Iraq: Rice, altri paesi lasceranno come la Spagna

[HoChiMinh84]

Segretario sicurezza nazionale Casa Bianca parla in tv
(ANSA) - WASHINGTON, 18 APR - Condoleezza Rice, non esclude che altri paesi impegnati militarmente in Iraq, dopo la Spagna, possano decidere di lasciare il paese. Parlando in televisione prima dell'annuncio della decisione di Madrid, di cui probabilmente era gia' stata informata, il segretario alla sicurezza nazionale della Casa Bianca ha detto: 'Sappiamo che ci sono altri paesi (a parte la Spagna) che riesamineranno i rischi... Abbiamo 34 paesi con forze sul terreno. Credo che ci saranno cambiamenti'. /writer

[T34]

In Origine Postato da HoChiMinh84
Segretario sicurezza nazionale Casa Bianca parla in tv
(ANSA) - WASHINGTON, 18 APR - Condoleezza Rice, non esclude che altri paesi impegnati militarmente in Iraq, dopo la Spagna, possano decidere di lasciare il paese. Parlando in televisione prima dell'annuncio della decisione di Madrid, di cui probabilmente era gia' stata informata, il segretario alla sicurezza nazionale della Casa Bianca ha detto: 'Sappiamo che ci sono altri paesi (a parte la Spagna) che riesamineranno i rischi... Abbiamo 34 paesi con forze sul terreno. Credo che ci saranno cambiamenti'. /writer

Ma,vah....

Sveglia la femminuccia.. è un'aquila!

[HoChiMinh84]

ma io sottolineerei il fatto che finalmente qualcuno ha avuto il coraggio di fare quello che vuole la sua popolazione, solo che ho una domanda: dopo aver preso un impegno con gli usa come si fa a tirarsi indietro? cioè rinuncerà alla ricostruzione? agli aiuti economici? o cosa altro? perchè credo che non sia tanto facile sottrarsi ad impegni presi con gli stati uniti, quelli sono pericolosi

[T34]

In Origine Postato da HoChiMinh84
ma io sottolineerei il fatto che finalmente qualcuno ha avuto il coraggio di fare quello che vuole la sua popolazione, solo che ho una domanda: dopo aver preso un impegno con gli usa come si fa a tirarsi indietro? cioè rinuncerà alla ricostruzione? agli aiuti economici? o cosa altro? perchè credo che non sia tanto facile sottrarsi ad impegni presi con gli stati uniti, quelli sono pericolosi

Bisognerebbe innanzitutto sapere cosa si siano detti nel ranch....

Facciamo il punto della situazione:

Il blitz ipotizzato dagli USA è fallito.
La guerriglia non'era stata preventivata.
I tempi si sono dilatati in maniera non accettabile.
La nostra presenza non'è acettata.
I contratti sono fortemente compromessi causa ostilità locale.

Di conseguenza un "manager" che si rispetti convoca le parti e ridiscute l'accordo.

Considerando lo scenario non è possibile proseguire alle stesse condizioni, cerchiamo di limitare i danni e possibilmente senza perdere la faccia.

Convochiamo il consiglio di sicurezza dell'ONU e diamoci una risoluzione comune che possa salvare capra e cavoli.

[frontista]

In Origine Postato da HoChiMinh84
ma io sottolineerei il fatto che finalmente qualcuno ha avuto il coraggio di fare quello che vuole la sua popolazione, solo che ho una domanda: dopo aver preso un impegno con gli usa come si fa a tirarsi indietro? cioè rinuncerà alla ricostruzione? agli aiuti economici? o cosa altro? perchè credo che non sia tanto facile sottrarsi ad impegni presi con gli stati uniti, quelli sono pericolosi

Sono pericolosi? Beh secondo gli europei (mi riferisco al famoso sondaggio sbrigativamente fatto passare per "sbagliato" da Prodi e altri benpensanti) sono al secondo posto nella classifica degli Stati che costituiscono un pericolo per la pace nel mondo...
Ah, quasi dimenticavo, indovina un po' chi c'è al primo posto? Israele.

[Amati75]

Qui si sta parlando tanto che gl'USA son pericolosi e bla bla bla.. ma ragazzi ma e' possibile che la nostra storia si sia gia' dimenticata?

Le due maggiori guerre mondiali del XX secolo sono nate in Europa.

Le due peggiorri ideologie totalitarie ed assassine Nazifascismo e Comunismo sono nate in Europa.

Senza l'apporto e la protezione USA saremmo passati direttamente dal Nazismo la Comunismo... che bellezza...

Molte altre guerre del XX secolo avevano come origine paesi Europei, che non voelvano lasciare le propie colonie....

Con cio' non dico assolutamente che gl'USA non abbiano seguto anch ela via della guerra per proteggere i propi interessi quando considerato necessario, quello e' un attivita' nella quale in un modo o in un altro finiscono quasi tutte le potenze.

Quello che dico e' che v'e' molta ipocrisia al giorno d'oggi in Europa, molta memoria col selezioantore.

Questo e' un grosso pericolo, che vi piaccia riconoscerlo o meno, come dice il vecchio detto, chi dimentica la storia e' condannato a ripeterla.

[Mitteleuropeo]

Penso che dopo i risultati delle Elezioni Europee lasceranno l' invasione dell' Irak TUTTI gli Europei (tranne, forse, gli Inglesi, succubi da sempre di logiche diverse). Crolleranno tutti i Patriti guerrafondai, compromettendo la stabilita' interna anche in qualcuno degli stati nazionali, e l' Europa tirera' (giustamente) il frano a mano sulla NATO.
A questo punto o la capisce anche il Popolo Americano, vota Kelly, questo vince e lui mantiene la parola di pace data in campagna, o me la vedo brutta per la NATO: in quanto a vendette, se l' Europa e' unita nel NO al nazismo amerikano, quelli da soli, con una marea di debiti e senza la possibilita' politica di fare confrontazioni, arriveranno a piu' miti consigli. Inoltre l' Europa sopravviverebbe anche senza gli appalti in Irak. Con la nostra civilta' dovremmo dipendere da quattro beduini e otto discendenti del pattume europeo?

[Jackal]

In Origine Postato da Mitteleuropeo
Penso che dopo i risultati delle Elezioni Europee lasceranno l' invasione dell' Irak TUTTI gli Europei (tranne, forse, gli Inglesi, succubi da sempre di logiche diverse). Crolleranno tutti i Patriti guerrafondai, compromettendo la stabilita' interna anche in qualcuno degli stati nazionali, e l' Europa tirera' (giustamente) il frano a mano sulla NATO.
A questo punto o la capisce anche il Popolo Americano, vota Kelly, questo vince e lui mantiene la parola di pace data in campagna, o me la vedo brutta per la NATO: in quanto a vendette, se l' Europa e' unita nel NO al nazismo amerikano, quelli da soli, con una marea di debiti e senza la possibilita' politica di fare confrontazioni, arriveranno a piu' miti consigli. Inoltre l' Europa sopravviverebbe anche senza gli appalti in Irak. Con la nostra civilta' dovremmo dipendere da quattro beduini e otto discendenti del pattume europeo?

Le Sue mi sembrano previsioni attendibilissime alle quali auspiche-
rei una ragionevole "resa dei conti" con tutta la popolazione/elet-
tori/funzionari/politici di stampo guerrafondaio ... per metterli vera
mente in condizione di non nuocere più in futuro.

Mi sembra che il rischio di una deflagrazione mondiale sia stato no
tevole.

Con i beduini riprenderemo a far affari, con il pattume EX-europeo
(USA) e con i lecchinesi di Londra saremo in condizioni di mettere
quei paletti che per 60 anni (s)governi tremebondi di DX e SX non
ci hanno permesso di farlo.

FUORI GLI USA DALL'IRAK, DALLA D E DALLA EU !!!

[O'Rei]

In Origine Postato da frontista

Ah, quasi dimenticavo, indovina un po' chi c'è al primo posto? Israele.

pensa un po' che cazzo di sondaggio che era....la gente vota con i piedi, dimmi un po' te se Israele può minacciare la pace NEL MONDO

al massimo minaccia i palestinesi

[Fuori_schema]

In Origine Postato da O'Rei
pensa un po' che cazzo di sondaggio che era....la gente vota con i piedi, dimmi un po' te se Israele può minacciare la pace NEL MONDO

al massimo minaccia i palestinesi

Certo certo O'Rei, ora torna a dormire.