corporativismo.superamento od inganno?

[L.Ferdinand]

il titolo è volutamente provocatorio.

il cardine sul quale ruota l'idea del corporativismo è il superamento dell'attrito tra le varie forze produttive nell'ottica materiale di una rinnovata produttività garante di incrementato benessere e nell'ottica spirituale di una coesione che abbia in seno una rafforzata coscienza nazionale.

ora in termini storici l'idea mussoliniana consentì effettivamente ad un italia in crisi di ritrovare ordine e quel minimo di prosperità che il fascismo,come forma di governo,seppe a tutti gli effetti garantire.

spostando il discorso su di un altro piano dobbiamo in qualche modo essere in grado di collocare il corporativismo.
fu un'idea innovativa?
non sparei o meglio non direi.

in termini pratici il corporativismo si colloca in quello che è un filone essenzialmente keynesisita di intervento dello stato nell'economia.
non fu rivoluzionario ma,essenzialmente,borghese.

borghese in un'epoca nella quale,vista la minaccia marxista, il miglioramento delle condizioni di vita del proletariato e le varie forme di ammortizzazione sociale allontanavano lo spettro bolscevico e rientravano quindi negli stessi interessi di chei deteneva i mezzi di produzione.

caduto il mostro rosso le condizione di vita del proletariato stanno regredendo al post rivoluzione industriale.

onde evitare fraintendimenti ritengo mussolini,essenzialmente rimasto socialista per tutta la vita, una delle menti politiche più illuminate del secolo ma ritengo parimenti il corporativismo così come proposto all'epoca accettabile solo in parte per i motivi sopra esplicati.

[Quetzalcoatl]

Il corporativismo, alla stregua della dottrina sociale dellla Chiesa, propugna una parità tra capitale e lavoro, favorendo di fatto il primo.
Pur rimanendo in campo fascista lo stesso corporativismo fu poi superato dalla Socializzane della Rsi.

[L.Ferdinand]

in effetti,in quest'ottica,la socializzazione suona come un mea culpa.

[Redskin]

La socializzazione mirerebbe ad estinguire i conflitti tra lavoratori e padroni, creando lavoro partecipativo, dove i lavoratori partecipano agli utili aziendali. Dov'è il problema?

[Alvise]

Anche la socializzazione poneva su di un piano paritario capitale e lavoro.

[Redskin]

Anche la socializzazione poneva su di un piano paritario capitale e lavoro.

quindi?

[Alvise]

In quanto all'inclusione del corporativismo nel filone "keynesiano", non sono d'accordo. E' certamente vero che entrambi si inseriscono in un contesto economico di crisi del liberismo e del liberoscambismo.

Tuttavia la risposta che dà il corporativismo è assai differente, e più radicale. Non si limita a prescrivere politiche di spesa, ma assegna a determinati enti, le corporazioni, rappresentativi delle categorie sociali, compiti di tipo politico-organizzativo.

C'è sotto una inversione della logica individualista ed una concezione organica della società non da poco.

[Alvise]

quindi?

Personalmente non credo che si possa parlare di "superamento" del corporativismo da parte della socializzazione, anche perché in una ottica organica (quale è quella corporativa) il concetto stesso di superamento non ha molto senso.

[Redskin]

C'è sotto una inversione della logica individualista ed una concezione organica della società non da poco.

Difatti a mio avviso dovrebbe essere posta in modo che scompaiano figure come il dirigente-padrone e l'operaio-servo. Non è un discorso marxista, tantomeno di autogestione dei lavoratori.
Nell'azienda dovrebbe esserci lavoro partecipativo, divisione degli incarichi e delle mansioni, porsi obiettivi comuni senza che qualcuno prenda una decisione, lavorare secondo tempi prestabiliti e senza una logica produttivista accelerata.
Il lavoro dovrebbe essere un piacere e non uno stress.

[Alvise]

Nell'azienda dovrebbe esserci lavoro partecipativo, divisione degli incarichi e delle mansioni, porsi obiettivi comuni senza che qualcuno prenda una decisione,

Scusa, qualcuno dovrà pur comandare, no?