File Sharing: questione legali, morali e di principio.

[Sir Demos]

Cosa sta succedendo? Di colpo il termine che stava alla base della rivoluzione culturale promossa dal nuovo mondo di internet è finito sul banco degli imputati. E? finito sul banco degli imputati, ( viste le recenti svolte legislative, la locuzione credo sia completamente appropriata ), perché uno degli usi più abituali, è quello di scaricare materiale ( mp3 , divx e software in massima parte ) protetto da copyright. Il punto è cosa fare? Hanno sbagliato tutto la Ria e comunque le associazioni a difesa dei diritti degli artisti ( includo in questa categoria anche i programmatori di software, che sia un antivirus o un videogioco? ), che invece di tentare di arginare questo fenomeno venendo incontro a coloro che comunque continuano a finanziare il loro business ( gli utenti del file sharing che comunque continuano a comprare e noleggiare film, videogiochi e musica ), magari spingendo verso nuove forme di distribuzione, hanno deciso di puntare sulla forza politica che li ha visti impegnati a chiedere ( e ad ottenere ) leggi così dure e rigide da risultare vere e proprie aberrazioni giuridiche. Hanno sbagliato i governi e la politica in generale, che piegati a tali gruppi di pressione così potenti, hanno assecondato esclusivamente il giustizialismo ( passatemi l?espressione ) di Ria e soci. E in questa situazione perdono tutti: governo, cittadini e le stesse organizzazioni.
Chi invece ha tutto da guadagnare da una situazioni così delicata?
Le Telecom di tutto il mondo: sono loro a mio parere che stanno gestendo tutto questo teatrino. Sono loro che hanno cavalcato questa opportunità per lanciare i propri business plan verso nuovi orizzonti di profitto: sono loro che reclamizzando le proprie connessioni veloci, lasciavano intendere che era possibile scaricare film e musica in modo più veloce ( e se non da winmx o Kaazza, da dove? ).
Le Telecom hanno avuto tutto da guadagnare da questa situazione: senza ciò, i milioni di clienti a banda larga se li sarebbero sognati.
Ed è proprio perché esistevano questi intereressi, il mondo dei winmx e Kaaza è continuato a sopravvivere: ma adesso cosa sta accadendo o accadrà?
Da qui a poco, anche il mkt degli accessi a banda larga sarà saturo e e le telecom dovranno trovare nuovi business che sappiano soddisfare la loro voglia-bisogno di profitti: ed il nuovo business sarà quello della vendita dei contenuti. Con la Ria e compani alle corde, le Telecom potranno forzare loro la mano e inizieranno a guadagnare sulla distribuzione di film, videogiochi, musica, software ecc. In quel momento, allora capiremo che il file sharing così come lo abbiamo conosciuto è definitivamente morto. Allora il punto è proprio questo: perché ci siamo scagliati probabilmente contro il bersaglio sbagliato. Perché la Ria e soci, difendevano ( sottolineo MALE) unloro interesse legittimo e in un certo senso un interesse che è proprio della società nel suo complesso stessa: difendevano il diritto d?autore. Non mi addentro su questioni che se vorrete potranno essere dibattute, vi basti il fatto, che quest ultimo anno contenuti musicali e cinematografici che si ricordi da diversi anni. E questo ad una prima e SUPERFICIALE analisi non può non essere attribuito al fatto che, c?è stata una pesante contrazione degli investimenti da parte di questo importantissimo e vitale settore. Ma è un esempio attaccabilissimo: il principio invece alla base di questo esempio è solidissimo e dimostrato da ormai comprovati studi socio-economici.
Il vero colpevole di questa situazione sono le società di telecomunicazioni che, fidatevi stanno per passare ad incassare il frutto di un lavoro oscuro. E lo faranno, una volta che venderanno loro stesse questi prodotti, loro in prima persona usando gli strumenti e la posizione tecnologica ( mi si passi l?espressione ), di cui godono.

P.S. Da notare che il nostro governo si è voluto ancora segnalare in senso negativo: la legge promossa da urb4n|, tutela esclusivamente le opere cinematografiche, scordandosi di ricomprendere anche musica ecc. Sarà perché il nostro premier, ha solamente interessi nel mondo cinematografico? Noi italiani, in negativo, sappiamo sempre come distinguerci.

A presto.

[ARI6]

Le società di telecomunicazione hanno fatto e continueranno a fare, legittimamente, il loro interesse.
In un mercato libero funziona così.
Se la massa idiota ignora le leggi - perchè scaricare materiale protetto da copyright è sempre stato illegale, ultimamente sono state inasprite solo le sanzioni - tanto peggio per la suddetta massa idiota.
Se poi vogliamo discutere l'intero sistema del copyright, lo si può fare, ma la caccia alle streghe - guardacaso sempre identificate nei cattivoni capitalisti - non mi sembra affatto seria.
Eppoi, sei davvero sicuro che non nasca il modo di eludere anche queste leggi, e continuare così a benedire la banda larga? se il p2p non è più sicuro, qualcuno inventerà altri sistemi: hai sentito parlare di GMail, la casella da 1 giga che google offrirà gratuitamente? secondo te come verrà usata? abbi un po' di fiducia nella creatività dell'uomo, e che diamine!

[Sir Demos]

Ma cosa centra il capitalismo??? Non ti trovo troppo in forma...

Poi l'accenno su gmail... Mah

[ARI6]

In origine postato da Sir Demos
Ma cosa centra il capitalismo???

C'entra eccome.
Non ti ho sentito ringhiare verso le leggi repressive ma verso chi fa il suo lavoro: Mises l'avrebbe chiamat appunto mentalità anticapitalista.

Non ti trovo troppo in forma...

Sarà la primavera

Poi l'accenno su gmail... Mah

Era per dimostrarti che in fondo lo scambio di file non potrà mai essere arginato e che quindi le connessioni veloci non sono un pacco come dici tu.

[ARI6]

DL Urbani, cancellate le sanzioni (clicca QUI per leggere l'articolo di Punto Informatico).

Come vedi, la situazione sembra volgere in un'altra direzione.

[Sir Demos]

Intanto la direzione è sempre la stessa, con i provider che inizieranno a prendere in mano la situazione...

Usando Gmail per scambiare file, è ancora più facile essere scoperti...

Ma quale visione anticapitalista...

[ARI6]

In origine postato da Sir Demos
Intanto la direzione è sempre la stessa, con i provider che inizieranno a prendere in mano la situazione...

Usando Gmail per scambiare file, è ancora più facile essere scoperti...

Ma quale visione anticapitalista...

La visione anticapitalista è quella di chi se la prende con la pubblicità delle connessioni veloci ritenendola ingannevole (cioè tu nel primo post).
I provider-sceriffo sono in effetti una prospettiva poco rosea, ma bisognerà vedere come metteranno in pratica le prescrizioni di legge.
Quanto a Gmail, molto probabilmente cambieranno il progetto iniziale proprio per problemi di privacy: in ogni caso un servizio gratuito che deve finanziarsi solo grazie alla pubblicità deve riscuotere il successo di molti, quindi non penso che ci saranno troppi pericoli. Basta che tu consulti i forum di PI, per accorgerti che qui stanno tentando di fermare un processo non arginabile: in fin dei conti il mercato nero sopravviveva anche nella russia staliniana...