Visualizzazione Stampabile
se gli altri paesi europei avessero seguito blair si sarebbe riusciti a condizionare Bush.
forse hanno ragione i miei amici laburisti infatti dicono una grande verità
bush e chirac sono di destra che non siano d'accordo per dividere la sinistra e quattro fessacchiotti pacifisti ci sono cascati
Questo non lo credo.... l'Internazionale Socialista non è come un partito che un avversario prova a dividere..... come non è così in Europa... il PSE è ancora un contenitore di partiti....Citazione:
In origine postato da benfy
bush e chirac sono di destra che non siano d'accordo per dividere la sinistra e quattro fessacchiotti pacifisti ci sono cascati
è solo un articolaccio messo in giro da quegli untori di Polito per screditare la sinistra pacifista.
Non dategli nessun peso.
fino in fondo non lo credo neppure io ma ha una sua logica....
certo che non possiamo farlo..ma Fassino stesso aveva detto noi aspettiamo sino al 30 giungo sperando nel cambiamento ma siamo sensibili ai cambiamenti che ci sono giorno per giorno..Citazione:
In origine postato da Red River
No, non pensavo che a Zapatero fregasse dell'Italia... la mia era una considerazione oggettiva....
Comunque non capisco perché ha dovuto farlo subito..... io credo che l'obiettivo nostro sia riuscire a obbligare la comunità internazionale a far intervenire l'ONU in Iraq, che possa gestire la situazione e condurre all'autogestione del popolo iracheno....
Ora, se la posizione di Zapatero serve a questo scopo, va bene.... ma lui sta al governo della Spagna... noi stiamo all'opposizione, le truppe non possiamo minacciare di ritirarle perché non abbiamo gli strumenti legali per farlo....
il cambiamento c'è stato
bush e blair hanno parlato e non c'è nulla di nuovo
la nuova risoluzione onu che tolga potere a usa e gb non c'è ed in 2 mesi non cambia di certo...
per giunta Bush da ragione all'assassino sharon...
vi sembra un contesto nel quale si possa ragionare?
ed allora.. il cambiamento dicevo c'è stato.. un paese ha detto NO .. noi cosa si fà?? se continua a sperare nel 30 giungo...mi raccomando a mezzanotte..eh!! perchè sino alle 11.59 possono succedere alcune cose...
siamo seri..queste cose si fanno in mesi.. le trattative dovrebero già essere iniziate... non c'è volontà..anche perchè se bush cedesse perderebbe le presidenziali...
Iraq, Fassino: ritiro sarebbe sconfitta
"Se alla fine noi dovremo ritirare i soldati italiani e prendere atto, come ha fatto Zapatero, che non c'è niente da fare,io la considererei una sconfitta, non una vittoria". Lo ha detto il segretario Ds Fassino a Sky. "Una sconfitta dell'Onu che non è riuscita ad essere riconosciuta l'istituzione che può gestire questa crisi irachena - ha precisato -. Una sconfitta per l'Iraq che rischierà di essere assorbito in una spirale di terrorismo e una sconfitta per l'Europa che non è riuscita a contribuire".
Zap non ha affatto preso atto che non c'è più nulla da fare. Zap non ha preso atto di un bel nulla. Ha semplicemente dichiarato ufficialmente quello che tutti pensano: è una guerra, un'occupazione militare avvenuta unilateralmente senza avvallo Onu (la famosa risoluzione 1155 è arrivata dopo, a mettere il cappello ad una situazione di fatto insanabile), con cui nessuna nazione civile dovrebbe entrare. Opinione indiscutibile, ma non secondo i riformisti italiani.Citazione:
In origine postato da danny78
Iraq, Fassino: ritiro sarebbe sconfitta
"Se alla fine noi dovremo ritirare i soldati italiani e prendere atto, come ha fatto Zapatero, che non c'è niente da fare,io la considererei una sconfitta, non una vittoria". Lo ha detto il segretario Ds Fassino a Sky. "Una sconfitta dell'Onu che non è riuscita ad essere riconosciuta l'istituzione che può gestire questa crisi irachena - ha precisato -. Una sconfitta per l'Iraq che rischierà di essere assorbito in una spirale di terrorismo e una sconfitta per l'Europa che non è riuscita a contribuire".
Zapatero parla a nome di tutta la Spagna, dato che ne è il nuovo presidente. Lui ha il potere di ritirare le truppe ed ha decis di esercitarlo. E personalmente la considero una decisione giusta.
Il csx italiano è all'opposizione, e non può decidere un bel nulla, può solo dichiarare le sue posizioni. E' chiaro che, come ha detto Red, restare significa porsi in antitesi rispetto a ciò che fa Zapatero, ma come opposizione si cerca anche di non prendere posizioni che dividano eccessivamente il paese...
dai ragazzi, pure Zap se ne vuole andare da questa oilwar. Forza, ditelo con parole vostre: fuori... dài... l'esercito italiano... dall'... ;)
Sì, magari ce ne vorremmo andare anche noi.... dico, anche la posizione di Fassino e della Lista Unitaria, che chiede l'intervento dell'ONU.... se fossimo stati noi al governo, non saremmo mai andati in Iraq.... ma siccome stiamo all'opposizione.... ed è vero che andarsene, riconoscendo che la situazione è ingestibile, sarebbe un fallimento..... perché la comunità internazionale non sarebbe riuscita a sistemare la situazione..... non riuscire a far intervenire l'ONU sarebbe un fallimento.....