Urbani "depenalizza" lo scarico.!

[ErTigre]

INTERNET * Decreto anti-pirateria Urbani: gli ultimi ritocchi

In attesa del passaggio al voto, ecco le più recenti modifiche al provvedimento. Resta una tassa del 3% che va a colpire i masterizzatori


Un delicato lavoro di mediazione ma anche un successo, potremmo dire, visti gli auspici e i primi passi del decreto contro la pirateria e il file sharing.
Sono state approvate infatti nella commissione preposta (e in vista del passaggio al voto) altre modifiche al cosidetto decreto Urbani (foto) che regolamenta la materia relativa alla protezione del diritto d'autore sul web.
Le sanzioni, tutte amministrative, per gli utenti che condividono sul Web prodotti protetti da copyright sono passate da 1500 a 154 euro (la tutela è estesa anche alla musica e al software, non solo al cinema, come in prima istanza), mentre resta sempre punito severamente e penalmente chi commercializza i files. Alla faccia della privacy rimane per tutti purtroppo la confisca dei materiali (quali? Il PC o il film? E come sarà la confisca: l'appuntato farà una copia dell'hard disk, violando la legge sulla privacy ed altro, o del solo prodotto se questo esiste solo in versione digitale e non su supporto masterizzato?) e la segnalazione sui giornali.
La cosa invece più curiosa, in un periodo in cui i cartelloni pubblicitari ci informano che le tasse sono state ridotte per oltre 28 milioni di italiani, è che una nuova tassa del 3% andrà a colpire i masterizzatori di CD e DVD.
Questa tassa, a detta della legge, servirà per per coprire le eventuali perdite a cui potrebbero essere soggetti i produttori di contenuti come le case cinematografiche e discografiche.
Infine i provider non saranno più "sceriffi", cioè vigilantes responsabili di quanto avviene nella rete (di ciò che gli utenti scaricano) ma spetterà giustamente alla Polizia questo compito.
Tommaso Zampagni 21/04/2004 vipline.it

[ARI6]

In Origine Postato da ErTigre
resta sempre punito severamente e penalmente chi commercializza i files.

C'è un piccolo ma decisivo errore: non verrà punito chi commercializza i files, ma chi li diffonde. Epperò la diffusione (cioè la condivisione) è parte integrante dei sistemi di p2p.
Quindi non è esatto dire che il ragazzino che scarica le canzoni da kazaa non rischia nulla apparte 154 euro di multa, perchè contemporaneamente lui diffonde altro materiale, e per questo è perseguibile penalmente.
Ora,vorrei sapere se questa è stata una furbata del legislatore o se chi ha il compito di legiferare in Italia non ha la minima idea di come funziona la materia che intende regolare. A occhio e croce propendo per la seconda ipotesi.

[Il_Grigio]

In Origine Postato da ARI6
C'è un piccolo ma decisivo errore: non verrà punito chi commercializza i files, ma chi li diffonde. Epperò la diffusione (cioè la condivisione) è parte integrante dei sistemi di p2p.
Quindi non è esatto dire che il ragazzino che scarica le canzoni da kazaa non rischia nulla apparte 154 euro di multa, perchè contemporaneamente lui diffonde altro materiale, e per questo è perseguibile penalmente.
Ora,vorrei sapere se questa è stata una furbata del legislatore o se chi ha il compito di legiferare in Italia non ha la minima idea di come funziona la materia che intende regolare. A occhio e croce propendo per la seconda ipotesi.

Vorrà dire che faremo del buon vecchio leeching...

[ARI6]

In Origine Postato da Il_Grigio
Vorrà dire che faremo del buon vecchio leeching...

Cioè la fine del p2p. Che si fa, gliela diamo vinta così a Urbani?

[Il_Grigio]

In Origine Postato da ARI6
Cioè la fine del p2p. Che si fa, gliela diamo vinta così a Urbani?

E credi che non ci abbia già pensato?

He he he....

[ARI6]

E che è 'sta roba?

[Il_Grigio]

In Origine Postato da ARI6
E che è 'sta roba?

Serve a bloccare le connessioni in entrata ed uscita da e verso i maggiori "controllori" della rete, vedi riaa, real networks, sony, paramount, universal, ecc ecc

Viene aggiornato continuamente, non costa nulla e , siccome è integrato nei drivers di windows praticamente non consuma risorse di sistema.....

Se lo installi resterai stupito dal numero di controlli e di applicazioni che "chiamano casa" che avvengono di continuo sul tuo pc....

[ARI6]

In Origine Postato da Il_Grigio
Serve a bloccare le connessioni in entrata ed uscita da e verso i maggiori "controllori" della rete, vedi riaa, real networks, sony, paramount, universal, ecc ecc

Viene aggiornato continuamente, non costa nulla e , siccome è integrato nei drivers di windows praticamente non consuma risorse di sistema.....

Se lo installi resterai stupito dal numero di controlli e di applicazioni che "chiamano casa" che avvengono di continuo sul tuo pc....

Il problema è se il controllore è la polizia

[Il_Grigio]

In Origine Postato da ARI6
Il problema è se il controllore è la polizia

Se è la polizia sei già fregato, ma il problema sorge prima.
La polizia fa molto di rado controlli di sua iniziativa e per attirarne l'attenzione dovresti sviluppare un volume di traffico notevole e tale da risaltare sul traffico normale della rete.
Se così non fosse tutti gli utenti Fweb, che hanno una banda smisurata, sarebbero già dentro da un pezzo.
Quindi la polpost si regola per lo più o:

Seguendo particolari filoni di indagine, vedi ad esempio diffusione di pedo pornografia o snuff movies

Oppure a seguito di denunce da parte dei legali detentori del diritto d'autore.

Per il resto, ci vuole anche un bel po di sfiga ad essere beccati con un Ip dinamico.

[Shambler]

Reclusione ,altro che depenalizzazione. E i nostri politici non hanno battuto ciglio.
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47897