Fassino :"Non puo' esserci onu senza america".

[T34]

In Origine Postato da frontista
Non per difendere zednek, ma Fassino espone le proprie "idee" in modo talmente complicato ed argomentato che alla fine non si capisce mai quale sia effettivamente il suo pensiero, dando adito, volutamente, alle interpretazioni più varie e disparate.
Un vero campione di cerchiobottismo.

Fa parte di quelli che mi dicevano che in URSS andava tutto "quasi" bene (quando sapevo benissimo com'era la situazione) salvo poi rimangiarsi tutto dopo il crollo del muro.....

Se non piove ci sarà il sole al massimo nuvoloso....così ti rispondono.

[ossoduro]

In Origine Postato da pietro
Sappiamo tutti che l'Onu è una foglia di fico dietro la quale certa sinistra ipocrita si nasconde per non affrontare il problema del ritiro delle truppe occupanti.

E' anche ovvio che cambiare il "casco" alle truppe occupanti non risolve nulla , L'ONU tra l'altro non è molto apprezzato per il decennale embargo che ha ammazzato centinaia di migliaia di irakeni.

Realisticamente, invece, la sinistra dovrebbe chiedere tre cose:

a) ritiro immediato di tutte le truppe occupanti, italiani inclusi

b) fase di transizione gestita dall'ONU con truppe di interposizione e di vera pacificazione accettate dal popolo irakeno ( paesi arabi o altri che non hanno partecipato all'aggressione)

c) Elezioni nel piu' breve tempo possibile una volta realizate le prime due condizioni.

Il resto...nuove Risoluzioni, intervento Nato, permanenza delle truppe Usa con una nuova veste sono totalmente inutili ed ipocrite visto che il popolo irakeno non le accettera' mai se non come un imposizione.

saluti

forse ti sfuggono alcune semplici cose, come la realtà.

il ritiro immediato è impossibile, dato che l' ONU non è in grado di andarci subito. lo dicono loro, non io.

I paesi arabi non li vogliono gli stessi irakeni, ma forse anche questo non lo hai sentito e, poi, chissà che controllo garantiscono da soli.

lo sai perchè non ci vanno? perchè esporrebbero i loro Paesi alle ritorsioni del terrorismo e del fondamentalismo.

La terza condizione, con quello che hai detto e vista la realtà, sarebbe un' utopia.

Continuate a fare solo chiacchiere che con le chiacchiere si risolvono i problemi.


Il ritiro si chiederà se NON C'E svolta e questo si deve verificare ................. dato che si può fare solo quando sarà evidente che gli americani non se ne vogliono andare................. il termine c'è, da un pezzo, e non a caso Fassino ha chiesto un intervento della UE per chiarire definitivamente la questione.



per cui si devono coinvolgere innanzitutto Paesi come la germania e la Francia ( che non hanno fatto la guerra) e altri ................... i quali andrebbero a limitare il ruolo degli USA che in nessun caso potranno essere eliminati totalmente ( per ragioni militari e oltre), dato che non hanno fatto una guerra per perdere tempo .......... e i loro interessi, volenti o nolenti .................... se li cureranno ugualmente, anche se Bertinotti e tutti i pacifisti del mondo strillassero a più non posso.

questa è la realtà con cui vi è difficile confrontarvi e le chiacchiere contro essa hanno valore zero.

[anton]

BASTA SAPERE CHE LE TRATTATIVE PER GLI OSTAGGI ITALIANI SI SONO ARENATE QUANTO IL NOSTRO CAVALIERE HA DETTO CHE SIAMO ORA IL PIù GRANDE ALLEATO DELGI USA.. DOPO IL RITIRO DEGLI SPAGNOLI... DIMOSTRANDO COSI DI VOLER FARE LE SCARPE ANCHE A BLAIR...PER CAPIRE QUANTO IN IRAK AMINO GLI USA E ORA L'ITALIA.....
SE POI I GUERRAFONDAI DI PIù SOPRA VOGLIONO GLI USA PER TRASFORMARE ANCHE L'IRAK IN UN SECONDO INFERNO COME LA PALESTINA...... SI ACCOMODINO E DETTINO I LORO DIKTAT MOLTO REALISTICI E PERMEATI DI BUONE INTENZIONI

[zednek]

In Origine Postato da ossoduro
forse ti sfuggono alcune semplici cose, come la realtà.

il ritiro immediato è impossibile, dato che l' ONU non è in grado di andarci subito. lo dicono loro, non io.

I paesi arabi non li vogliono gli stessi irakeni, ma forse anche questo non lo hai sentito e, poi, chissà che controllo garantiscono da soli.

lo sai perchè non ci vanno? perchè esporrebbero i loro Paesi alle ritorsioni del terrorismo e del fondamentalismo.

La terza condizione, con quello che hai detto e vista la realtà, sarebbe un' utopia.

Continuate a fare solo chiacchiere che con le chiacchiere si risolvono i problemi.


Il ritiro si chiederà se NON C'E svolta e questo si deve verificare ................. dato che si può fare solo quando sarà evidente che gli americani non se ne vogliono andare................. il termine c'è, da un pezzo, e non a caso Fassino ha chiesto un intervento della UE per chiarire definitivamente la questione.

Beh cmq l'america rimane con onu o senza onu , questo e' un dato di fatto.

[pietro]

Perche' la vostra proposta è realistica? ma mi chiedo che razza di soluzione è quella di mantenere le truppe Usa con il cappello dell'ONU? Questa è solo ipocrisia ...e poi pensi che il popolo irakeno si sentirebbe sollevato se la posto del casco Usa ci fosse lo stesso soldato americano con quello ONU? E pensi che gli americani cederebbero il comando militare a qualche funzionario ONU? Ma in che mondo vivi? Siete voi che oltre ad essere irrealistici volete pure prendere per il culo la gente!

Persino la Spagna che siede nel Consiglio di Sicurezza ha fatto bej capire che il 30 giugno no succedera' nulla e voi continuate in questa farsa che aiuta oggettivamente solo questo Governo guerrafondaio.Non chiedete pero' di credere a simili non-soluzioni .

[ossoduro]

In Origine Postato da pietro
Perche' la vostra proposta è realistica? ma mi chiedo che razza di soluzione è quella di mantenere le truppe Usa con il cappello dell'ONU? Questa è solo ipocrisia ...e poi pensi che il popolo irakeno si sentirebbe sollevato se la posto del casco Usa ci fosse lo stesso soldato americano con quello ONU? E pensi che gli americani cederebbero il comando militare a qualche funzionario ONU? Ma in che mondo vivi? Siete voi che oltre ad essere irrealistici volete pure prendere per il culo la gente!

Persino la Spagna che siede nel Consiglio di Sicurezza ha fatto bej capire che il 30 giugno no succedera' nulla e voi continuate in questa farsa che aiuta oggettivamente solo questo Governo guerrafondaio.Non chiedete pero' di credere a simili non-soluzioni .

torna sopra che ti ho aggiunto un pezzo.


ma veramente credete che sia possibile estromettere del tutto gli americani dalla vicenda, dopo che hanno fatto una guerra a cui si erano preparati ben prima e per interessi molto diversi dalla lotta al terrorismo?

voi vivete sulle nuvole, amico mio................

le soluzioni si trovano tenendo conto della realtà, non quelle impossibili , anche se potrebbero essere le più giuste.

[pietro]

Se la metti su questo piano c'è solo da augurarsi che ci pensi il popolo irakeno a mandare a casa gli occupanti.Delle vostre chiacchiere cerchiobottiste non se ne sente proprio il bisogno in questo momento e almeno impegnatevi a prendere lezioni da Zapatero invece di fare i soliti Don Abbondio.

[anton]

In Origine Postato da ossoduro
torna sopra che ti ho aggiunto un pezzo.


ma veramente credete che sia possibile estromettere del tutto gli americani dalla vicenda, dopo che hanno fatto una guerra a cui si erano preparati ben prima e per interessi molto diversi dalla lotta al terrorismo?

voi vivete sulle nuvole, amico mio................

le soluzioni si trovano tenendo conto della realtà, non quelle impossibili , anche se potrebbero essere le più giuste.

00000
SARà PROPRIO DALLE SCELTE USA . SE NON ACCETERà L'ONU E UN ALTRO COMANDO... CHE SI CAPIRà PER L'ENNESIMA VOLTA CHE LA GUERRA NON L'HANNO FATTA PER LIBERARE IL MODNO DA SADDAM O PER PORTARE LA DEMOCRAZIA.. MA SOLO PER IMPERIALISMO..E AVIDITà

[ossoduro]

In Origine Postato da pietro
Se la metti su questo piano c'è solo da augurarsi che ci pensi il popolo irakeno a mandare a casa gli occupanti.Delle vostre chiacchiere cerchiobottiste non se ne sente proprio il bisogno in questo momento e almeno impegnatevi a prendere lezioni da Zapatero invece di fare i soliti Don Abbondio.

invece continuate a parlare sempre alla cazzo, senza tenere conto della realtà ............ vivete nell' illusione ..............


La lista unitaria è l'unica che ha tenuto una posizione aderente alla realtà. limite massimo il 30 giugno, come poi disse quel zapatero che osanni ........................ proprio per verificare se c'era la svolta ......... e per non lasciare il Paese in una situazione di ingovernabilità assoluta.

la posizione di zapatero, le pressioni che si stanno facendo in sede Ue ................. servono a mettere fine agli equivoci e, eventualmente, a chiedere il ritiro anche prima qualora fosse accertato ( come è quasi lampante) che entro il 30 giugno non cambierà nulla ..................... ma questo lo può dire solo l' ONU, non certamente il primo che passa per strada.

[ossoduro]

In Origine Postato da cciappas
00000
SARà PROPRIO DALLE SCELTE USA . SE NON ACCETERà L'ONU E UN ALTRO COMANDO... CHE SI CAPIRà PER L'ENNESIMA VOLTA CHE LA GUERRA NON L'HANNO FATTA PER LIBERARE IL MODNO DA SADDAM O PER PORTARE LA DEMOCRAZIA.. MA SOLO PER IMPERIALISMO..E AVIDITà

cciappas, è questo che non comprendono .................. se ne sono fottuti di fare una guerra contro la comunità internazionale ................ figurati se mollano ora l' osso, come qualche illuso crede.