La pagliacciata del surriscaldamento

[dDuck]

scusate un aggiornamento,
oggi che si sa che il surriscaldamento della terra non è dovuto all'opera umana ma alle macchie solari, di devono ancora pagare questo tipo di multe ?

ricordiamo i viaggi vichinghi e la colonizzazione dell'islanda e della terra verde, la groenlandia, poi la piccola glaciazione dal 1400 al 1900, dove i ribelli americani (anni 70 del 1700) attraversarono il potomac giacciato, quindi un clima che varia molto naturalmente.

Insomma le bufale sono state scoperte, e invece le tasse non finiscono.

[dDuck]

scusate un aggiornamento,
oggi che si sa che il surriscaldamento della terra non è dovuto all'opera umana ma alle macchie solari, di devono ancora pagare questo tipo di multe ?

ricordiamo i viaggi vichinghi e la colonizzazione dell'islanda e della terra verde, la groenlandia, poi la piccola glaciazione dal 1400 al 1900, dove i ribelli americani (anni 70 del 1700) attraversarono il potomac giacciato, quindi un clima che varia molto naturalmente.

Insomma le bufale sono state scoperte, e invece le tasse non finiscono.

[WillyI]

Oltre ad essere una vaccata quella del riscaldamento globale è anche pericolosa in un altro senso, perché distoglie l'attenzione del mondo verso problemi ecologici MOLTO più gravi.
Per fare un esempio, che senso ha firmare il protocollo di Kyoto e poi scoprire le navi cariche di scorie tossiche in fondo al mare davanti alle coste della Calabria?

[Gian_Maria]

Ma quale bufala? Secondo voi tutta l'anidride carbonica che stiamo gettando nell'atmosfera dall'inizio della rivoluzione industriale è irrilevante?
Inoltre a me risulta che la grande maggioranza degli scienziati nel mondo concordino sul fatto che l'attuale riscaldamento del globo è causato soprattutto dall'attività umana. Sono tutti corrotti secondo voi?

[WillyI]

Ma quale bufala? Secondo voi tutta l'anidride carbonica che stiamo gettando nell'atmosfera dall'inizio della rivoluzione industriale è irrilevante?
Inoltre a me risulta che la grande maggioranza degli scienziati nel mondo concordino sul fatto che l'attuale riscaldamento del globo è causato soprattutto dall'attività umana. Sono tutti corrotti secondo voi?

Semplicemente non è vero che la maggior parte degli scienziati dice questa cosa.
Anzi uno scienziato serio non direbbe nulla senza avere dati certi in mano.

[dDuck]

Ma quale bufala? Secondo voi tutta l'anidride carbonica che stiamo gettando nell'atmosfera dall'inizio della rivoluzione industriale è irrilevante?
Inoltre a me risulta che la grande maggioranza degli scienziati nel mondo concordino sul fatto che l'attuale riscaldamento del globo è causato soprattutto dall'attività umana. Sono tutti corrotti secondo voi?

vedi ti ho citato due periodi storici, il medioevo attorno al 1000 e il 1700 con le rivoluzioni americana e francese, uno molto più caldo di oggi e uno molto più freddo.

allora c'erano le industrie anche nel medioevo o no ?

l'anidrife carbonica inoltre è cibo per le piante e in un contesto di rapporto prede-predatori l'anidride carbonica più abbondante provocherebbe un aumento delle piante e un riequilibrio.

poi c'è un altro fattore che dimostra che l'anidride carbonica non è influente, è che il medioevo era un periodo spopolato, dove la popolazione europea era calata causa guerre, invasioni, epidemie ecc.. causando il rimboschimento del continente.
Ma allora se c'erano più boschi quindi più mangiatori di anidride, perchè il clima era più caldo ?

ma noi continuiamo a pagare per ste panzate, hanno voluto distruggere l'economia europea, questa è la verità
Poi non ha senso se tassi l'europa mentre russia, USA, cina, e india sono fuori del protocollo di kyoto, una vera panzata.

che influenza avrà la CO2 prodotta dagli europei ?

[BarMario]

Un post molto interessante, complimenti...
A parte i giusti quesiti che ponete voi a livello globale, secondo voi è giusto che ci fanno pagare il bollino blu dopo appena 4 anni di immatricolazione dell'auto (come d'altronde l'obbligo di revisione dopo lo stesso periodo)...
Io la renderei obbligatorio dopo un tot di Km, tipo 15 mila e quindi ogni 15 mila...Ma poi la fregatura per noi cittadini non ci sarebbe...

[contericci]

Sì, concordo che il riscaldamento globale sia una bufala. Ma penso anche che sia stato diffuso un tale allarmismo poiché si vuole mettere un freno all'ascesa dei paesi emergenti (Cina e India) i quali non potrebbero produrre agli attuali esorbitanti regimi se passasse l'insana idea che il co2 ucciderà il pianeta. Di fatto sarebbero esclusi dal benessere conseguente allo sviluppo Cosicché il mondo industrializzato occidentale avrebbe minore concorrenza e potrebbe garantirsi quantomeno gli attuali livelli di ricchezza. In pratica dire che il CO2 è responsabile del riscaldamento globale e dei (supposti) cambiamenti climatici, significa escludere gran parte del mondo dall'accesso alla ricchezza e a standard qualitativi di vita degni di ogni essere umano. Non a caso simile teorie ambientaliste provengono tutte dagli Stati Uniti versante democratico. Al Gore docet. Il politico americano si è guadagnato il premio Nobel della Pace dicendo scemenze ambientaliste politicamente corrette, tipo l'origine antropica del riscaldamento globale. Molti ci hanno creduto, cosicchè in America un elettore democratico si sente in colpa se solo gli scappa una scorreggia: il metano che immetterebbe così nell'atmosfera interagirebbe con il buco dell'ozono, allargandolo. Ma il grande ambientalista pontifica da enormi villoni di sua proprietà, da dove si organizzano cenoni di sensibilizzazione e di raccolta fondi durante i quali, solo per l'energia consumata in illuminazione si formerebbero bolle di anidride carbonica di terrificante vastità che andrebberoo ad accumularsi nell'aere insieme ai peti di cui sopra. Acciocché l'unica soluzione per la salvaguardia del pianeta resterebbe una sola: eliminare l'uomo!

[Ronnie]

Sì, concordo che il riscaldamento globale sia una bufala. Ma penso anche che sia stato diffuso un tale allarmismo poiché si vuole mettere un freno all'ascesa dei paesi emergenti (Cina e India) i quali non potrebbero produrre agli attuali esorbitanti regimi se passasse l'insana idea che il co2 ucciderà il pianeta. Di fatto sarebbero esclusi dal benessere conseguente allo sviluppo Cosicché il mondo industrializzato occidentale avrebbe minore concorrenza e potrebbe garantirsi quantomeno gli attuali livelli di ricchezza. In pratica dire che il CO2 è responsabile del riscaldamento globale e dei (supposti) cambiamenti climatici, significa escludere gran parte del mondo dall'accesso alla ricchezza e a standard qualitativi di vita degni di ogni essere umano. Non a caso simile teorie ambientaliste provengono tutte dagli Stati Uniti versante democratico. Al Gore docet. Il politico americano si è guadagnato il premio Nobel della Pace dicendo scemenze ambientaliste politicamente corrette, tipo l'origine antropica del riscaldamento globale. Molti ci hanno creduto, cosicchè in America un elettore democratico si sente in colpa se solo gli scappa una scorreggia: il metano che immetterebbe così nell'atmosfera interagirebbe con il buco dell'ozono, allargandolo. Ma il grande ambientalista pontifica da enormi villoni di sua proprietà, da dove si organizzano cenoni di sensibilizzazione e di raccolta fondi durante i quali, solo per l'energia consumata in illuminazione si formerebbero bolle di anidride carbonica di terrificante vastità che andrebberoo ad accumularsi nell'aere insieme ai peti di cui sopra. Acciocché l'unica soluzione per la salvaguardia del pianeta resterebbe una sola: eliminare l'uomo!

Non a caso esiste il Movimento per l'Estinzione Volontaria del Genere Umano (non scherzo) VHEMT

ciao contericci, sempre in gamba

[contericci]

ciao contericci, sempre in gamba

Sinceri saluti da un suo vecchio elettore :103: