La storia di mia figlia Holly, uccisa dalla Ru486

[Celtic]

fonte: Il Sussidiario.net :: News

Monty Patterson sei anni fa perse la propria figlia che, a sua insaputa, si era recata in una clinica per abortire. Le fu prescritto del mifepristone, o RU-486, e le venne fissato un appuntamento. Le complicazioni la portarono però alla morte. Aveva 18 anni. Il padre racconta a ilsussidiario.net la sua esperienza.

L’ultimo giorno di Holly

Io, Monty Patterson, ho sentito per la prima volta parlare del mifepristone, o RU-486, il 17 Settembre 2003, il giorno peggiore della mia vita.
Mi arrivò una chiamata, quella mattina presto, mentre ero al lavoro: un’infermiera mi disse che mia figlia diciottenne, Holly, era in ospedale e in condizioni molto serie. Mi precipitai all’ospedale che era vicino a Livermore, alla periferia di San Francisco, dove io e Holly vivevamo. Una volta là, la trovai nel reparto di terapia intensiva, a mala pena cosciente, troppo debole per parlare, pallida, con la faccia gonfia, e che respirava a fatica.

Era una cosa assolutamente senza senso. Holly, una splendida bionda con gli occhi azzurri, era una fanatica del fitness in perfetta salute. Mentre le stavo accanto, il dottore arrivò e spiegò frettolosamente: «Stiamo facendo tutto il possibile per lei, ma potrebbe non farcela. Queste cose a volte accadono come conseguenza della pillola». Ero completamente disorientato: «Come, scusi? La pillola anticoncezionale?». Chiesi. «No, la pillola abortiva». Replicò il dottore. Scioccato, gli chiesi: «Di che cosa sta parlando? Quale pillola abortiva?».

Il dottore si rese conto che brancolavo completamente nel buio. Spiegò brevemente che Holly si era sottoposta a una “interruzione precoce di gravidanza” con la somministrazione doppia di mifepristone (nota come Ru-486) e di misoprostolo. Disse che stava soffrendo di un aborto incompleto e di un’infezione massiccia. I suoi organi vitali cominciavano a non funzionare più e i suoi polmoni si stavano riempiendo di liquido. «Shock settico», mi fu detto.

Poco dopo la crisi aumentò. Le condizioni di Holly deterioravano rapidamente; i monitor attorno a Holly cominciarono a suonare l’allarme. Sentii le parole: «Codice blu!», e fui fatto uscire dalla stanza. Non riuscendo a reggere oltre, a un certo punto irruppi nella stanza e spostai la tenda.
Porterò quell’immagine nella mia mente per il resto della mia vita. Lo staff dell’ospedale stava lavorando freneticamente per salvare la fragile vita di Holly. Qualcuno stava premendo sul suo torace cercando di rianimarla, le venivano somministrati dei farmaci e i monitor continuavano a suonare. La linea di Holly era piatta. Tutti mi guardarono increduli e costernati. Holly era morta, appena prima delle 14:00.

La morte di Holly ci lasciò tutti scioccati. Non sapevo cosa pensare a parte il fatto che c’era qualcosa di terribilmente sbagliato. Volevo scoprire cos’era successo e fare qualcosa in merito.


Gli avvenimenti

Nell’Agosto 2003, Holly Patterson, allora diciassettenne, aveva scoperto di essere rimasta incinta dopo un rapporto col suo ragazzo, di sette anni più grande. Il 10 Settembre, poco dopo il suo diciottesimo compleanno, la coppia si recò in una clinica di controllo delle nascite per terminare la sua gravidanza di sette settimane. Alla clinica somministrarono oralmente a Holly 200mg di mifepristone (RU-486), che blocca l’ormone progesterone, necessario per mantenere una gravidanza. A casa, ventiquattro ore dopo, seguendo le istruzioni della clinica, inserì in vagina 800mcg di misoprostolo per indurre le contrazioni ed espellere il feto.
Il 13 Settembre chiamò la linea diretta della clinica di controllo delle nascite lamentando violenti crampi. Le fu detto che erano sintomi normali e di prendere l’antidolorifico prescritto dalla clinica. Il 14 Settembre, soffrendo ancora di crampi e sanguinamento, Holly si recò al pronto soccorso del centro medico di Pleasanton; i dottori del centro, ai quali disse dell’aborto, la rimandarono a casa con un’ulteriore dose di antidolorifici. I dolori continuavano. Holly era debole, vomitava, e non riusciva a camminare.

Alle prime ore del mattino del 17 Settembre Holly fu riammessa al pronto soccorso del centro medico, dove morì più tardi quel pomeriggio, il settimo giorno dopo aver cominciato la procedura d’aborto della RU-486 e giorno in cui era stata fissata una visita di routine per verificare che l’aborto fosse completo. Il 31 Ottobre 2003 il medico legale dell’ufficio di Alameda, California, emise un rapporto nel quale si concludeva che Holly Patterson era morta per shock settico, dovuto a endometriosi (infezione del sangue legata all’utero), causata dai farmaci utilizzati nella terapia dell’aborto indotto.


Le mie opinioni sulla RU-486

Penso che mia figlia non avesse avuto adeguate informazioni né sufficiente appoggio per affrontare un aborto da sola. I passi previsti dalla procedura possono essere troppo superficiali: la paziente prende una pillola, quindi è mandata a casa a fare il resto da sé. Ci sono troppe cose che possono andare storte.

RU-486 e misoprostolo sono una combinazione pericolosa da poter somministrare con sicurezza, se non altro perché è impossibile dire la differenza fra gli effetti considerati normali della sostanza e i possibili sintomi di una grave infezione. Alle donne viene detto che devono aspettarsi dolori addominali e sanguinamenti maggiori di quelli di un normale ciclo mestruale; inoltre, le donne che sono morte di infezione provocata dal batterio Clostridium Sordellii come conseguenza della pillola abortiva non hanno avuto febbre, un effetto collaterale normale per un’infezione, secondo quando affermato dall’FDA (Food’s and Drug Association, l’associazione americana per il controllo dei cibi e dei farmaci). Diventa quindi molto problematico per una donna capire se i suoi sintomi vanno al di là dei cosiddetti “normali effetti collaterali”.

Le donne e le loro famiglie devono sapere che la procedura dell’RU-486 può finire in una tragedia. Holly, a diciotto anni, era legalmente responsabile della sua decisione, ma cosa succederà con ragazzine di sedici anni o ancor meno? E comunque anche una donna sposata trentenne con due bambini ha perso la vita cinque giorni dopo aver preso la pillola abortiva.

Holly non si è forse resa conto che aveva di fronte altre possibili alternative e che la sua famiglia l’avrebbe sostenuta durante la gravidanza. I genitori dovrebbero comunicare con le loro figlie e porre la domanda che io vorrei aver posto: “Cosa faresti se tu avessi una gravidanza imprevista, e come pensi che io reagirei?” Assicuratevi che sappiano che siete lì per loro, non importa cosa accade. Holly voleva tenere il suo aborto segreto e credo che pensasse che avrebbe deluso tutti attorno a sé e che doveva portare questo peso da sola.
È un giorno molto triste quello in cui un padre seppellisce sua figlia perché le sono mancate conoscenze per fare una scelta cosciente e informata, ha sofferto in silenzio e ha pagato da ultimo con la sua vita. Forse sono state paura e vergogna che l’hanno portata a decidere che poteva prendere una pillola e far svanire tutto. Vorrei che me l’avesse detto, così avrei potuto aiutarla. Se solo mi avesse parlato, le cose sarebbero andate diversamente.


La mia lotta per la verità sulla morte di Holly

La lotta per la verità sulla morte di Holly ha significato per me che la sua morte non è stata vana, non è finita “sotto il tappeto”, non è diventata un altro dato statistico sugli accettabili effetti collaterali nell’avanzata del movimento in favore dell’aborto farmaceutico. La pubblicizzazione della morte di Holly è stata importante per informare il pubblico e aumentare la consapevolezza sui pericoli dell’aborto con la RU-486. Le donne possono fare scelte consapevoli se hanno informazioni affidabili e veritiere.

Si dovrebbero porre domande alle case farmaceutiche produttrici della pillola e mettere in discussione le dichiarazioni enfatiche dei loro sostenitori sul fatto che l’aborto con mifepristone e misoprostolo sia sicuro, efficace, e ben sopportato dalle donne. Anche dopo le morti e i danni causati da queste sostanze, i produttori e i loro sostenitori hanno dichiarato l’inesistenza di consistenti relazioni causali fra le medicine e queste rari casi di morte.

Conoscere la verità sulla RU-486 ha incoraggiato alcuni genitori e famiglie ad aumentare il dialogo coi loro figli sui reali rischi e pericoli dell’aborto farmaceutico. Se vi è la possibilità, le scelte di fronte a una gravidanza indesiderata dovrebbero prima essere discusse a casa col supporto della famiglia. I genitori preferirebbero che le loro figlie si astenessero dal sesso, e alcune così fanno, ma dobbiamo accettare che in realtà molte non lo fanno.

I danni e le morti dell’aborto farmaceutico non possono essere ignorati, soprattutto a livello normativo e tutto questo ha alla fine forzato FDA e produttori della pillola a una revisione delle dichiarazioni sulla sicurezza della RU-486, inserendo nell’etichettatura della pillola due avvertimenti sulle potenziali infezioni e sul rischio di morte. Questo è un inizio, ma non basta. Questa pillola ha proprietà farmacologiche che possono seriamente danneggiare o alterare il sistema immunitario di una donna, predisponendola a infezioni gravi e persino fatali. Quante donne devono morire prima che questa pillola sia tolta dal mercato?

[Scipione]

Il dottore si rese conto che brancolavo completamente nel buio. Spiegò brevemente che Holly si era sottoposta a una “interruzione precoce di gravidanza” con la somministrazione doppia di mifepristone (nota come Ru-486) e di misoprostolo. Disse che stava soffrendo di un aborto incompleto e di un’infezione massiccia. I suoi organi vitali cominciavano a non funzionare più e i suoi polmoni si stavano riempiendo di liquido. «Shock settico», mi fu detto.

Evento che sarebbe potuto accadere anche con un comune "raschiamento". E' sufficiente per demonizzare la RU486? Non credo proprio. Con lo stesso metro di misura una reazione avversa provocata da qualsiasi farmaco, dovrebbe essere sufficiente per vietarne la vendita. Se uno legge i diversi "bugiardini" non dovrebbe più prendere nemmeno una comune aspirina. In conclusione, le setticemie avvengono anche per una semplice revisione della cavità uterina, se eseguita in modo non asettico. Vogliamo eliminare anche questo metodo? hefico: :gluglu:

[DanielGi.]

Intanto parlarne è sicuramente un bene.

[Scipione]

Intanto parlarne è sicuramente un bene.

Ambè, non fa male di sicuro. Purchè non si parli solo di questo e con intenti ben precisi.... hefico: :gluglu:

[primahyadum]

Evento che sarebbe potuto accadere anche con un comune "raschiamento". E' sufficiente per demonizzare la RU486? Non credo proprio. Con lo stesso metro di misura una reazione avversa provocata da qualsiasi farmaco, dovrebbe essere sufficiente per vietarne la vendita. Se uno legge i diversi "bugiardini" non dovrebbe più prendere nemmeno una comune aspirina. In conclusione, le setticemie avvengono anche per una semplice revisione della cavità uterina, se eseguita in modo non asettico. Vogliamo eliminare anche questo metodo? hefico: :gluglu:

Ma scherzi? Al momento dell'intervento in ospedale ti viene subito messa la flebo di antibiotici che terminerai ad intervento effettuato, prima di andare a casa.
Ma hai letto bene il post sulla drammatica esperienza del cosoddetto "aborto liberatorio dall'intervento"?

Sarebbe raccapricciante anche se tutto fosse finito bene.

[Scipione]

Ma scherzi? Al momento dell'intervento in ospedale ti viene subito messa la flebo di antibiotici che terminerai ad intervento effettuato, prima di andare a casa.
Ma hai letto bene il post sulla drammatica esperienza del cosoddetto "aborto liberatorio dall'intervento"?

Sarebbe raccapricciante anche se tutto fosse finito bene.

I supporters della revisione della cavità uterina possono affermare che è un intervento con 0 complicazioni o 0 rischio di mortalità? Rispondi documentalmente.... hefico: :gluglu:

[primahyadum]

I supporters della revisione della cavità uterina possono affermare che è un intervento con 0 complicazioni o 0 rischio di mortalità? Rispondi documentalmente.... hefico: :gluglu:

Io non sono supporter proprio di nulla.
Ma il semplice buonsenso cosa ti dice? Sarà meglio un doloroso aborto da effettuarsi in 48 ore e da sole nel cesso senza la certezza che non ci sarà bisogno di reintervenire...o un intervento di mezz'ora sicuro, asettico, del quale quasi non ti accorgi e che chiude definitivamente la questione?

Chiediamo al signor de Lapalisse....

[UgoDePayens]

Io non sono supporter proprio di nulla.
Ma il semplice buonsenso cosa ti dice? Sarà meglio un doloroso aborto da effettuarsi in 48 ore e da sole nel cesso senza la certezza che non ci sarà bisogno di reintervenire...o un intervento di mezz'ora sicuro, asettico, del quale quasi non ti accorgi e che chiude definitivamente la questione?

Chiediamo al signor de Lapalisse....

Inutile: per qualcuno il metodo migliore è quello che lascia la donna più sola. Anche perché altrimenti devono fare i conti non con una sola coscienza (per di più spesso di una ragazzina o di una donna spaventata e psicologicamente provata) ma con una serie di coscienze che sempre più spesso si rifiutano di compiere veri e propri omicidi.

[Scipione]

Io non sono supporter proprio di nulla.
Ma il semplice buonsenso cosa ti dice? Sarà meglio un doloroso aborto da effettuarsi in 48 ore e da sole nel cesso senza la certezza che non ci sarà bisogno di reintervenire...o un intervento di mezz'ora sicuro, asettico, del quale quasi non ti accorgi e che chiude definitivamente la questione?

Chiediamo al signor de Lapalisse....

Noto comunque che non hai risposto alla mia domanda, il che dimostra che più che il buon senso ti muove l'ideologia. E, naturalmente, basta riportare un caso esitato in morte, per fare generalizzazioni semplicemente ridicole. E valorizzare il "doloroso" (sic!) aborto. hefico: :gluglu:

Carto che "i genitori (preferirebbero che le loro figlie si astenessero dal sesso, e alcune così fanno, ma dobbiamo accettare che in realtà molte non lo fanno". Così dice quel padre, dimostrando che il problema, in realtà, sta ben più a monte....

[primahyadum]

Noto comunque che non hai risposto alla mia domanda, il che dimostra che più che il buon senso ti muove l'ideologia. E, naturalmente, basta riportare un caso esitato in morte, per fare generalizzazioni semplicemente ridicole. E valorizzare il "doloroso" (sic!) aborto. hefico: :gluglu:

Carto che "i genitori (preferirebbero che le loro figlie si astenessero dal sesso, e alcune così fanno, ma dobbiamo accettare che in realtà molte non lo fanno". Così dice quel padre, dimostrando che il problema, in realtà, sta ben più a monte....

Io resto sempre più sorpresa dall'esigenza di pontificare di UOMINI che non hanno la benchè minima idea nè di cosa sia un aborto, nè un intervento di raschiamento, nè hanno organi genitali femminili nè tantomeno psicologia femminile.

Ma quale ideologia? Me lo spieghi, per favore?

E' ideologia l'attenzione alla donna e alle sue problematiche? E' ideologia il sottolineare che , comunque si voglia considerare l'interruzione di gravidanza, essa è già di natura un atto di violenza forte alla donna stessa e alla sua più intima sfera generativa? E poco conta se sia la donna stessa a ricorrervi...
E' ideologia conoscere la psiche femminile e sapere che dietro questa decisione c'è sempre una solitudine, l'assenza di un uomo corresponsabile, una forzatura della sua volontà motivata da condizioni esterne sfavorevoli o inopportunità per altri motivi? E' ideologia sottolineare che le opinioni su questa pillola (in questo forum espresse da SOLI uomini) sono viziate dal non essere donna, da non essersi mai trovati in quella situazione, dal non sapere affatto come vanno gl'interventi chirurgici DAVVERO, dalla fasulla convinzione che l'aborto "pillolare" sia più facile, più sicuro, più significativo dell'autonomia femminile? Io credo che non siate informati per nulla. Avete mai parlato DAL VIVO con ginecologi per chiedere lumi? O preferite leggere i peana propagandistici diffusi da chi ha davvero dietro l'interesse a diffondere questo prodotto?

E' questa l'ideologia, non la mia.

Voi non avete interesse alcuno al bene della donna. Voi non conoscete nulla della donna. Voi non siete donne, nè esperti in ginecologia, nè alla ricerca obiettiva della verità.
Vi trincerate dietro il fatto che la usano in tutta Europa, come se questo fosse il viatico magico. Vi nascondete dietro vuote parole (autonomia, libertà da vincoli, scelta senza ostacoli) e non vi rendete conto che dietro a questo c'è la nuova schiavitù della donna, prolungamento della vecchia: una schiavitù sottile, impalpabile, fatta passare per libertà senza rendiconti. La" libertà" di asservimento all'ideologia (stavolta reale) del "tutto è lecito", la libertà di essere asservite al nuovo potere maschile che suggerisce "rapporti sessuali fin dall'adolescenza senza problemi nè responsabilità alcuna", corredati di anticoncezionali invasivi della sua salute, aborti facili e senza vincoli, assunzione dello stato di "merce senza valore", da prendere e lasciare senza problemi ad libitum e quant'altro.

Questa la chiamano "liberazione della donna". Meglio ridere, va'....