Casa della Liberta' (parziale)

[ago]

USA

Grande successone della Casa della Liberta'... Siamo stati declassati a paese PARZIALMENTE libero!!!!


Informazione, anche per gli Usa in Italia è «parzialmente libera»

di Giovanni Visone

«In Italia c’è uno dei più grandi conflitti di interessi del mondo. Berlusconi controlla le tre principali televisioni private, un giornale e una porzione rilevante del mercato pubblicitario. E intanto crescono le pressioni politiche sui mezzi d’informazione». Con questa spiegazione l’organizzazione americana Freedom House, che ieri ha pubblicato il rapporto annuale sulla libertà d’informazione, cambia il suo giudizio sull’Italia. E la declassa da «paese libero» a «parzialmente libero». Al settantaquattresimo posto nel mondo, ultimo fra i paesi europei assieme alla Turchia. Un giudizio pesante. Perché proviene da un’organizzazione autorevole, fondata sessant’anni fa da Eleanor Roosevelt, che pubblica questo rapporto in vista dela Giornata mondiale della libertà di stampa che si terrà il prossimo 3 maggio. E ancor più pesante perché viene dal paese di cui Berlusconi pochi giorni fa si è proclamato «più fedele alleato». Il che sarà pure vero, ma è altrettanto vero che sicuramente negli Stati Uniti la democrazia e la libertà di stampa sono molto più certe e tutelate che in Italia. Del resto l’allarme per il deterioramento della libertà d’informazione e per l’abnorme presenza di un irrisolto conflitto di interessi nel nostro paese suscita da molti mesi commenti preoccupati su molti giornali europei e americani.

Non solo. Il rapporto di Freedom House viene pubblicato una settimana dopo una durissima relazione sullo stato dell’informazione in Italia approvata dal Parlamento Europeo. E nel giorno in cui il Parlamento italiano approva, fra le proteste dell’opposizione, la legge Gasparri. Una coincidenza, certamente, ma forse qualcuno nella maggioranza si soffermerà almeno per un istante ad osservare come Freedom House ponga proprio la riforma del sistema dell’informazione al centro del suo allarmato rapporto. «Una legge - si legge - tagliata su misura per aggirare una una decisione della Corte Costituzionale sfavorevole all’impero mediatico del primo ministro Silvio Berlusconi», e per questo respinta dal veto del presidente Ciampi a dicembre. «In risposta - aggiunge il rapporto - Berlusconi ha varato un decreto che permette a Rete 4 di proseguire le trasmissioni terrestri». E cosa diranno ora che la legge è stata riapprovata eludendo le richieste del Capo dello Stato?

Ma il rapporto sottolinea anche altri aspetti e circostanze particolari, che hanno provocato «crescenti richiami sulle interferenze governative nell’informazione italiana». Per esempio, «alcuni giornalisti hanno rilevato come la copertura delle controverse dichiarazioni di Berlusconi al Parlamento europeo a luglio sia stata deliberatamente “ammorbidita e tagliata”». E poi: «Il direttore del Corriere della Sera, il più grande quotidiano, si è dimesso a Maggio spiegando che era stato spointo a ritirarsi a causa delle sue relazioni tese con il governo».

Insomma, conclude Freedom House, il principale problema dell’informazione italiana è l’influenza della politica. «I mezzi di informazione indipendenti sono minacciati da interferenze e pressioni governative e la concentrazione dei media è la più alta in Europa». Una minaccia che incombe in primo luogo sulla Rai: «Come primo ministro, Berlusconi è in grado di esercitare un’influenza sulla televisione pubblica». Secondo Karin Deutch Karlekar, che ha coordinato il rapporto dell'organizzazione, «il primo ministro Silvio Berlusconi è stato in grado di esercitare indebita influenza sulla Rai, un fatto che ha ulteriormente esacerbato un già preoccupante clima mediatico caratterizzato da un coverage squilibrato nell'enorme impero dei media di Berlusconi». Le stesse accuse fatte una settimana fa dal Parlamento europeo


http://www.freedomhouse.org/media/pressrel/042804.htm

[ago]

Parola della...


....Casa della Liberta' !!!




Confusi pollisti?

[ago]

Ok mi spiego: la Casa della Liberta' americana ha detto che la Casa della Liberta' italiana ha tolto la Liberta'...

Tutto chiaro pollitsi?

[ago]

Non possiamo che essere d'accordo con la Casa della Liberta'

[MrBojangles]

Non penserai mica che qualche bananas si "affacci" su questo argomento?

(a parte i soliti camikazzi baùscia)

[yota71]

Loro sono capaci di argomentare solo nei loro ghetti, censurando pesantemente

[ago]

In Origine Postato da antonio
ti diranno che son tutti comunisti ..e invidiosi..

Ue' non offendiamo la Casa della Liberta'

[MrBojangles]

In Origine Postato da Ago
Ue' non offendiamo la Casa della Liberta'

Sarebbe un'inutile fatica; si offendono da soli.

(solo che non se ne rendono conto)

[yota71]

Veramente la stessa casa delle "libertà" (parziale) e una offesa per l'udito e la vista, ma del testo è così perche in questa casa ce gente libera che dovrebbe marcire in galera a vita, vedi ultime cronache

[Mitteleuropeo]

Sia la Casa delle Liberta' che l' Ulivo sono costruzioni troppo eterogenee per resistere al tempo. Cambiano le facce, l' informazione, gli slogans, ma le azioni catastrofiche sono da ambo le parti. Qualche esempio:

1. Ne' la sinistra ne' la destra hanno mai fatto qualcosa per lo stato sociale a livelli europei. L' italia e' l' unico Paese in Europa (forse assieme alla Grecia) in cui un disopccupato dopo 6 mesi e' condannato a morire di fame. Fallimento di entrambe.

2. Ne' la sinistra ne' la destra hanno fatto qualcosa per eliminare il clientelismo, il lavoro sommerso, l' abusivismo. Altro fallimento di entrambe.

3. Ne' la sinistra ne' la destra hanno realizzato la certezza della pena: entrambe imprigionano i ladri di galline e lasciano liberi i mafiosi, i corrotti, in certi casi anche gli assassini.

4. Ne' la sinistra ne' la destra hanno eliminato la piaga dei medici che bloccano appuntamenti in strutture pubbliche per i loro pazienti privati.

5. Ne' la sinistra ne' la destra hanno abolito la costruzione grottesca dei concorsi pubblici, tesi a favorire chi riesce ad ammassare piu' carte e non chi e' piu' qualificato e/o bisognoso. Lo so che sono previsti dalla Costituzione, ma stiamo vedendo che non e' intoccabile... Inoltre la Costituzione non prescrive che i concorsi pubblici siano quelle tigri di carta che sono.

6. Ne' la sinistra ne' la destra hanno ridotto i posti di responsabilita' di nomina politica. Lottizzazione da entrambe le parti.

7. Se oggi la TV e' un feudo di Berlusconi, sotto il centro-sinistra la cultura e la stampa (vedasi Fo, lo strapotere del gruppo Repubblica...) erano feudo degli ex-sessantottini che inneggiavano a Mao e Che Guevara.

8. Ne' la sinistra ne' la destra hanno attuato una politica efficace di collocamento dei disabili.

Potrei continuare all' infinito.

Spero solo che queste costruzioni implodano e che nasca qualcosa di nuovo, magari proveniente dallo studio di altre esperienze europee e non brutte copie degli USA e dell' Argentina di Peron.
Secondo me, in Europa qualcosa si sta muovendo.

Saluti