WTO: Vittoria della Globalizzazione (e quindi dei poveri) all'orizzonte!!?

[Mr. Hyde]

L'unione europea si e' dichiarata disposta ad eliminare i ridicoli sussidi agricoli (oltre 41 MILIARDI DI EURO ALL'ANNO)!!! E gli USA si dichiarano disposti a seguire!!!

Breve lezione d'economia: questi sussidi, che permettono a certi agricoltori di paesi ricchi di vivere da nababbi, riducono i prezzi globali di prodotti agricoli togliendo opportunita' di crescita ad agricoltori di paesi poveri.

Speriamo bene!

L'articolo, da www.cnn.com

EU set to scrap farm export aid
Monday, May 10, 2004 Posted: 74 AM EDT (1154 GMT)




KILLARNEY, Ireland (Reuters) -- The European Union is ready to eliminate its lavish subsidies on farm exports to galvanize sluggish world trade talks provided its main partners do the same, EU trade chief Pascal Lamy said on Monday.

Details of the proposed move, long demanded by critics of its generous farm subsidies, have been sent to members of the World Trade Organization (WTO) just days before ministers from several WTO states hold a potentially crucial meeting in Paris.

"We feel that a breakthrough is possible and the EU is ready to do its part," Agriculture Commissioner Franz Fischler said. "All our export subsidies are effectively on the table."

The EU spends about 43 billion euros a year on its farm policy, nearly half of its entire annual budget. By far the largest proportion of this goes to France. The EU has faced mounting pressure to abolish its export subsidies.

Lamy said the offer depended on the EU's WTO partners matching the move, which the United States has indicated it is willing to do. It also required progress in the two other key areas of the negotiations, domestic farm aids and market access.

"If an acceptable offer emerges on market access and domestic support, we would be ready to move on export subsidies," Lamy said in the letter, a copy of which was obtained by Reuters.

Up to now, European unwillingness to eliminate these subsidies by a set date has been a major obstacle to reaching a deal on agriculture, widely viewed as the key to unlocking the WTO's troubled Doha Round of trade liberalization talks.

Fischler said the EU was offering concessions on new trade issues, known as the Singapore issues, special treatment for the weaker developing countries and on agriculture.

"This means that our international partners have to make clear that they are ready to fully match the EU on their forms of export support such as export credits, abuse of food aid or state trading enterprise," he told reporters at a meeting of the EU's 25 farm ministers in the Irish city of Killarney.

Stalled trade talks
The round, whose successful conclusion economists say would give a huge long-term boost to world growth, was supposed to have been wrapped up by the end of this year.

That deadline is certain to be missed and in its place negotiators want to reach outline deals, or frameworks in WTO parlance, in the main areas by the end of July.

Diplomats from EU trade partners welcomed the EU's offer but said it would have only a limited impact because it was simply a public announcement of something the bloc had long ago been signaling in private.

"Of course it is good news but I do not see it making an awful lot of difference," said one Geneva diplomat from a leading developing country.

The bloc insists it has already made massive strides in reducing the worst of its trade-distorting farm support -- market price guarantees and export subsidies -- in two reforms in 1992 and 1999 and also in major changes agreed last June.

On market access, Lamy said the EU was sticking to its guns for a "blended" formula, which would allow the 25-nation bloc and countries like Japan with expensive domestic farm industries to keep high tariffs on some politically sensitive goods.

But the G20 group of developing countries, led by Brazil, India and China, has rejected this as it says it would asks too much of developing nations and too little of richer states.

The market access formula for how much states will open markets to others' goods will be at the center of talks in Paris at the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), which start Wednesday when technical experts meet.

About 28 trade ministers, including Lamy and U.S. trade chief Robert Zoellick, will meet on Thursday over dinner and on Friday afternoon for what will be the last chance to bring so many ministers together before the July deadline for the frameworks.

[Decima Regio]

Strano credere che un uomo intelligente come Lamy, per di più legatissimo a Chirac, possa gettare via un successo come la PAC pere correre dietro alle sciocchezze neoliberiste che andavano per la maggiore 15 anni fa,ed a cui ora non abbocca (quasi) più nessuno ....

Grazie alla PAC (ed ai sussidi) l'Europa, che negli anni '50 importava due terzi del cibo che consumava, ora è il maggior produttore di tutte le derrate tranne carne di pollo (Cina) e cereali frumento escluso (USA, che usano i cereali per l'alimentazione bovina ... ma il primato nel frumento è UE).
Il che pone l'Europa al sicuro da ricatti sul grano, quale quello che sbaragliò l'URSS nei primi anni '80 ....

Quindi cosa può concedere Lamy, senza toccare il sacro principio dell'autosufficienza (autarchia) alimentare .... mah, l'eliminazione dei sussidi alla esportazione .... tanto, chissenefrega ? Come forse qualcuno avrà letto, 10 giorni fa l'UE si è ampliata di quasi 100.000.000 di nuovi soci .... il mercato più grande del mondo... ed altri 40.000.000 arrivano tra due anni.

Che bisogno c'è di esportare ? Collocheremo le eccedenze alimentari nell'Europa dell'Est .... ed eventuali esuberi, aiuti umanitari .... ci rimettiamo soldi, è vero, ma con il trash-dollar, è solo questione di cartaccia ! E tagliando i sussidi all'export, nel momento in cui l'aumento della domanda interna della UE (raddoppiata nel numero degli stati membri) cresce, senza rinunziare a nulla si può fare un bel colpo di immagine, e ributtare la palla nel campo degli U$A . Di ciò naturalmente si accorgeranno i negoziatori di India Brasile etc. che proprio gonzi non sono .... ma qualche merlo che abboccherà scapperà pur fuori !

Nevvero, mister ?

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da Decima Regio
Strano credere che un uomo intelligente come Lamy, per di più legatissimo a Chirac, possa gettsare via un successo come la PAC pere correre dietro alle sciocchezze neoliberiste che andavano per la maggiore 15 anni fa,ed a cui ora non abbocca (quasi) più nessuno ....

"Nessuno" eccetto qualche ministro delle finanze e qualche governatore di banche centrale...sinistri, ma dove l'avete pescato questo "pensatore"? Fatelo continuare, e' uno spasso

Grazie alla PAC (ed ai sussidi) l'Europa, che negli anni '50 importava due terzi del cibo che consumava, ora è il maggior produttore di tutte le derrate tranne carne di pollo (Cina) e cereali frumento escluso (USA, che usano i cereali per l'alimentazione bovina ... ma il primato nel frumento è UE).
Il che pone l'Europa al sicuro da ricatti sul grano, quale quello che sbaragliò l'URSS nei primi anni '80 ....

E da chi si dovrebbe fare ricattare, dall'Africa?
Grazie alla pac blahblah, ed il terzo mondo rimane con una bella pannocchia in culo. Tanto a te che frega che c'hai lo stomaco bello pieno...
E c'hanno la faccia tosta di fare morali..

Quindi cosa può concedere Lamy, senza toccare il sacro principio dell'autosufficienza (autarchia) alimentare .... mah, l'eliminazione de sussidi alla esportazione .... tanto, chissenefrega ? Come forse qualcuno avrà letto, 10 giorni fa l'UE si è ampliata di quasi 100.000.000 di nuovi soci .... il mercato più grande del mondo... ed algtri 40.000.000 arrivano tra due anni.

Appunto, "chissenefrega"? Io li avrei tolti 10 anni fa'...

Che bisogno c'è di esportare ? Collocheremo le eccedenze alimentari nell'Europa dell'Est ....

Se ce ne saranno di eccellenze... Perche' ciccio, senza sussidi i paesi poveri finalmente potranno far leva sul loro vantaggio comparativo (sai cos'e'?) e vediamo quanto mercato riusciranno a tenere gli agricoltori europei (o yankee)..

ed eventuali esuberi, aiuti umanitari .... ci rimettiamo soldi, è vero, ma con il trash-dollar, è solo questione di cartaccia ! E tagliando i sussidi all'export, nel momento in cui l'aumento della domanda interna della UE (raddoppiata nel numero degli stati membri) cresce, senza rinunziare a nulla si può fare un bel colpo di immagine, e ributtare la palla nel campo degli U$A . Di ciò naturalmente si accorgeranno i negoziatori di India Brasile etc. che proprio gonzi non sono .... ma qualche merlo che abboccherà scapperà pur fuori !

Nevvero, mister ?

Come analisi economica, sei un vero spasso.
Potresti ricavarci qualche ghello a fare una colonnina autosatirica...

Mr. Hyde

[Decima Regio]

Potenti Dei, veramente non riesci a capire che una cosa sono i sussidi alla ESPORTAZIONE e ben altra quelli alla PRODUZIONE (che naturalmente rimarrebbero ?).

Per il resto, hai detto una verità - certamente involontaria : sono a rimasti a professar fiducia, nel liberismo e nel monetarismo, solo i Governatori di alcune banche centrali. Perniciosi, è vero ; ma una manciata di persone. O forse loro sono i primi a non crederci : l'imbonitore che vende l'elisir di giovinezza, probabilmente non ne consuma, ma dal suo carrozzone fa sfoggio di fiducia nel suo "unguento por-ten-to-so".

Complimenti per aver scoperto il mio orientamento " a sinistra" ; devi essere un acuto ed intuitivo investigatore. Comunque, il Tuo acume, e le mie preferenze politiche, non interessano a nessuno.

Basta con la politica, passiamo alla Storia. A me risulta che l'Africa non importava cibo nel XIX Secolo ; e fosse quasi autosufficiente dal punto di vista alimentare (98 % di produzione alimentare) sino agli anni '60. Solo a questo punto sono arrivate le monocolture, il liberismo, la produzione per il mercato .... e la fame. Tu dici che l'autosufficenza alimentare di 150 anni fa fosse dovuta al liberismo, al WTO etc. etc. ?

Il "vantaggio comparativo" mi sembra che sia, in questo mondo strambo, quello di far morire di fame i bambini del proprio popolo, mantenendolo in condizioni inumane con l'applicazione del cosiddetto "Washington consensus" .... non mi pare funzioni molto bene ...

Finita l'ora di Storia, passiamo all'economia. Mi pareva di aver letto che Tu frequenti corsi universitari di questa materia, con discreti risultati . Ne sei SICURO ? E' un'Università dell'accesso, o è frequentata anche da persone normali ?

Per finire, due minuti di astrologia. Stando a quanto riferito dalla CNN tramite Te, per Venerdì dovremmo sapere come è andata a finire. A risentirci a presto, dunque ! Bacioni ....

[BlocNum]

Accidenti....
Da quelo che dici caro hyde mi accorgo che il libero mercato non è proprio libero??
Ma come? Sussidi??????? In questo mondo cosi' globalizzato e con un mercato cosi' libero e corretto...
Ho ancora molto da imparare!!!

[frontista]

Se dovesse passare una cosa del genere sarebbe la fine dell'agricoltura italiana.

[yurj]

Mr Hyde è diventato no-global

[Amati75]

In Origine Postato da yurj
Mr Hyde è diventato no-global

Veramente la posizione di M. Hyde e' completamente GLOBAl nel senso della globalizzaiozne econmica, ovvero zero barriere e zero sussidi.
I No-global furono contenti del fallimento del WTO di Cancun che invece aveva in aggenda propio l'eliminazione di questi sussidi..... o i No-global sono confusi su quello che vogliono o propio non ci capiscono molto.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Amati75
Veramente la posizione di M. Hyde e' completamente GLOBAl nel senso della globalizzaiozne econmica, ovvero zero barriere e zero sussidi.
I No-global furono contenti del fallimento del WTO di Cancun che invece aveva in aggenda propio l'eliminazione di questi sussidi..... o i No-global sono confusi su quello che vogliono o propio non ci capiscono molto.

Grazie per aver dimostrato ancora una volta la tua ignoranza sulla categoria NoGlobal.

Ai mangani.

[Amati75]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Grazie per aver dimostrato ancora una volta la tua ignoranza sulla categoria NoGlobal.

Ai mangani.

Bla Bla bla, coeem sempre spari giudizi ma non dici mai un emerito nulla.. complimenti...

E vero o no che i No Global addirittura gridarono alla Vittoria per il fallimento del vertice WTO di Cancun.... che aveva come punto pirncipale in agenda la riduzione dei sussidi agricoli UE ed USA???

Quindi meno puttanate e piu' fatti caro SN...

Agl'invasati....