La sinistra che non è più sinistra:il caso inglese

[ScimmioneNudo]

Nel numero di qeusto mese de Le Scienze c'è un interessante articolo che analizza i sistemi elettorali. Si parla della situazione di un sistema maggioritario con la formulazione del problema dei gelatai.

Si immagini di avere una spiaggia lunga un kilometro. E due gelatai. Ora per accontentare al massimo i bagnanti i due gelatai dovrebbero piazzarsi a 250 metri da ciascuna estremità. In questo modo i bagnanti dovrebbero fare al massimo 250 metri per andare a comprare il gelato dal gelataio più vicino a loro.

Però i gelatai sanno anche che se si spostano un poco verso il centro possono avere più clienti e quindi tendono a spostarsi via via sempre più verso la metà della spiaggia.

Questo però lascia più scontenti quelli che stanno alle estremità.

Altro che democrazia.

Ai semplici.

[-----]

In Origine Postato da ScimmioneNudo


Questo però lascia più scontenti quelli che stanno alle estremità.

e stranamente molto e sempre più felici quelli che stanno in mezzo.....

ai democristiani

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da durrutibus
e stranamente molto e sempre più felici quelli che stanno in mezzo.....

ai democristiani

Infatti...sono ANNI che sostengo che il proporzionale è meglio...basta vedere quelle cose sporche che avvengono nei paesi maggioritari.

Ai pletocratici.

[robby]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Nel numero di qeusto mese de Le Scienze c'è un interessante articolo che analizza i sistemi elettorali. Si parla della situazione di un sistema maggioritario con la formulazione del problema dei gelatai.

Si immagini di avere una spiaggia lunga un kilometro. E due gelatai. Ora per accontentare al massimo i bagnanti i due gelatai dovrebbero piazzarsi a 250 metri da ciascuna estremità. In questo modo i bagnanti dovrebbero fare al massimo 250 metri per andare a comprare il gelato dal gelataio più vicino a loro.

Però i gelatai sanno anche che se si spostano un poco verso il centro possono avere più clienti e quindi tendono a spostarsi via via sempre più verso la metà della spiaggia.

Questo però lascia più scontenti quelli che stanno alle estremità.

Altro che democrazia.

Ai semplici.

Hai colto perfettamente nel segno!

[-----]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Infatti...sono ANNI che sostengo che il proporzionale è meglio...

il problema è che sono ancora pochi quelli che l'hanno capito.

un ringraziamento ai referendari cronici

[Il Condor]

In Origine Postato da durrutibus
dove c'è il bipolarismo puro o ancora peggio il bipartitismo la sx esiste ancora, ma viene o ghettizzata (usa vedi nader) o peggio ancora inglobata in posizione più che marginale (uk-labour) in nome del tutti assieme non per un programma ma per battere l'avversario.

Traduzione: dove c'e' il Bipolarismo la sinistra (e la Destra) e' "costretta" ad abbandonare le posizioni estremistiche e rivoluzionarie (o, nel caso della Destra, Reazionarie)

Tu stesso hai detto che, seppur a malincuore, voteresti per il progressista Kerry e non per il rivoluzionario nader

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da damps
Tu al solito non sai nemmeno
di cosa parli.

Progressista Kerry?
No. Partito Democratico Americano.

Rivoluzionario Nader?
No. Progressista.

Questa è l'ottica europea,
qualla amerikana la lascio a te.

Il Condor crede che le divisioni ameri-cane siano comprensibile con gli schemi europei...un altro sfoggio di ignoranza tout court.

Ai babbei.

[-----]

In Origine Postato da Il Condor
Traduzione: dove c'e' il Bipolarismo la sinistra (e la Destra) e' "costretta" ad abbandonare le posizioni estremistiche e rivoluzionarie (o, nel caso della Destra, Reazionarie)

Tu stesso hai detto che, seppur a malincuore, voteresti per il progressista Kerry e non per il rivoluzionario nader

a) non abbandona nulla, rimane tale, ma viene "democraticamente" esclusa non per mancanza di effettiva forza numerica, ma per un semplice giochino elettorale, il maggioritario.

la rappresentatività perde a scapito della presunta governabilità.

...poco democratico non credi?


b) voterei kerry in quanto costretto dal sistema, e solo perchè la pericolosità di bush mi farebbe votare berlusconi se avesse una possibilità di batterlo.

chiaro?

[Il Condor]

In Origine Postato da damps
Tu al solito non sai nemmeno
di cosa parli.

Progressista Kerry?
No. Partito Democratico Americano.

Rivoluzionario Nader?
No. Progressista.

Questa è l'ottica europea,
qualla amerikana la lascio a te.

E poi hai pure la faccia tosta di dire che ammiravi il Presidente Roosvelt, o che il Popolo Americano la pensa diversamente dall'Amministrazione

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Il Condor
E poi hai pure la faccia tosta di dire che ammiravi il Presidente Roosvelt, o che il Popolo Americano la pensa diversamente dall'Amministrazione

Ma che c'entra?

Comnunque anche a me risulta che il popolo americano la pensa diversamente dalla amministrazione.

Ai plapperi.