via gli italiani, nessuna guerra civile.

[robrob]

La comoda quanto infondata obiezione degli irriducibili guerrafondai è continuare a ripetere che "andandosene dall' Iraq ci sarebbe una guerra civile".
Gli abili comunicatori governativi dicono che se LA COALIZIONE se ne andasse (e non se se ne andassero SOLO i soldati ITALIANI) scoppierebbe la guerra civile. Ma se se ne andassero solo gli italiani ciò non avverrebbe. E se ne guardano bene dal dirlo! Infatti rimarrebbero comunque gli USA a gli inglesi (a difendere i loro interessi) ed evitare la guerra civile. Spetta a loro che hanno violato le norme internazionali uscire dal pantano iracheno. Anzi, se se ne andasse anche l' italia, USA+GB sarebbero più isolati e sarebbero indotti a cercare una soluzione rapida per consegnare il Paese agli iracheni e porre fine all' occupazione. Rimanere in Iraq significa al contrario avallare l' unilateralismo e l' occupazione militare illeggittima oltre al rischio per i nostri soldati e per gli attentati anche nel nostro Paese. Senza contare il costo enorme anche economico di queste inutili missioni che aggravano il bilancio dello Stato con la conseguenza che per trovare i fondi, devono tagliare i servizi al cittadino o aumentare le tasse.

[frontista]

Sono convinto che se se ne andassero tutti non succederebbe niente, o comunque quello che succederebbe sarebbe poca cosa rispetto a quello che succede adesso, figurarsi se se ne andassero i nostri connazionali, che in Iraq contano pochissimo e solo nel ruolo di lacchè.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da frontista
Sono convinto che se se ne andassero tutti non succederebbe niente, o comunque quello che succederebbe sarebbe poca cosa rispetto a quello che succede adesso, figurarsi se se ne andassero i nostri connazionali, che in Iraq contano pochissimo e solo nel ruolo di lacchè.

Domandati quale sarebbe il contraccolpo mediatico nel resto del mondo...

Che succederebbe in Italia?

E negli USA?

E in Gran Bretagna?

C'è un motivo per cui il nano non tentenna neppure.

Ai biechi.

[pietro]

14.35 - RAGGIUNTO ACCORDO OPPOSIZIONI SU MOZIONE RITIRO. I gruppi dell'opposizione hanno raggiunto un accordo sul testo della mozione parlamentare che richiede il ritiro delle nostre truppe dall'Iraq e che verrà presentata nel dibattito fissato per il 20 maggio. Nella mozione, oltre a un secca richiesta di porre fine alla missione italiana in Iraq, verranno elencati i punti che secondo le opposizioni, avrebbero dovuto essere sottoposte dal presidente del consiglio, Silvio Berlusconi, a George Bush nella sua visita il 19 maggio. "Il presidente si deve far carico di tre questioni - elenca Luciano Violante al termine della riunione dei capigruppo - Rumsfeld si è messo da parte, perché è responsabile politico di quello che è successo in Iraq e noi siamo coinvolti in quella tragedia perché apparteniamo alla catena di comando che fa capo agli Stati Uniti; secondo che l'Onu intervenga con pienezza di poteri politici e militari, e terzo che ci sia un governo sovrano".

[robrob]

ce l' hanno fatta! comunque meglio tardi che mai.

In Origine Postato da pietro
14.35 - RAGGIUNTO ACCORDO OPPOSIZIONI SU MOZIONE RITIRO. I gruppi dell'opposizione hanno raggiunto un accordo sul testo della mozione parlamentare che richiede il ritiro delle nostre truppe dall'Iraq e che verrà presentata nel dibattito fissato per il 20 maggio. Nella mozione, oltre a un secca richiesta di porre fine alla missione italiana in Iraq, verranno elencati i punti che secondo le opposizioni, avrebbero dovuto essere sottoposte dal presidente del consiglio, Silvio Berlusconi, a George Bush nella sua visita il 19 maggio. "Il presidente si deve far carico di tre questioni - elenca Luciano Violante al termine della riunione dei capigruppo - Rumsfeld si è messo da parte, perché è responsabile politico di quello che è successo in Iraq e noi siamo coinvolti in quella tragedia perché apparteniamo alla catena di comando che fa capo agli Stati Uniti; secondo che l'Onu intervenga con pienezza di poteri politici e militari, e terzo che ci sia un governo sovrano".

[yurj]

Ma se gli italiani non controllano un solo metro quadro di territorio, di che "presenza che evita guerre civili parlano"?

[robrob]

E' che non sanno cosa dire di fronte al disastro in cui si sono cacciati per seguire a tutti i costi le politiche di occupazione illeggittime di Bush.

In Origine Postato da yurj
Ma se gli italiani non controllano un solo metro quadro di territorio, di che "presenza che evita guerre civili parlano"?

[ZioTempa]

NON CAPITE!!! Il banana, come simpaticamente lo chiamate voi, non vuole che ci ritiriamo noi perchè se no americani e inglesi si sentirebbero persi senza noi italiani... è chiaro che strategicamente contiamo come il due a briscola, ma la nostra forza è nel nostro carisma....
...
...
...
ma va va vaaaa