Cig Ue: Blair Annuncia Referendum Su Costituzione Europea

[ombelix]

(AGI/REUTERS) - Londra, 20 apr. - Durante il suo intervento ci Comuni, Blair ha detto: "Lasciamo alla gente l'ultima parola". "E' ora di decidere una volta per tutte se questo paese, il Regno Unito, vuole essere al centro e nel cuore del processo decisionale europeo o meno. E' ora di decidere se il nostro destino e' di essere un partner ed un alleato chiave dell'Europa o marginale. Il premier britannico si e' detto certo che l'Europa diverra' l'unione politica "piu' forte ed il principale mercato economico del mondo".
Facendo presente che lo scopo del nuovo documento e' di aiutare l'Europa a funzionare meglio come un'alleanza di stati sovrani nazionali, non di ridurre il controllo degli stati membri in ambito nazionale, ha osservato: "In settori quali il fisco, la politica estera, la difesa, la previdenza sociale, le modalita' di funzionamento delle basi del nostro diritto comune, del nostro sistema di diritto penale, come le modifiche al Trattato, riteniamo che il veto nazionale debba essere mantenuto". Una volta che il governo sara' convinto che nel Trattato siano state inserite le posizioni britanniche fondamentali, ha proseguito, il Parlamento lo dovra' discutere e quindi si dovra' lasciare alla gente l'ultima parola. (AGI) Red
201829 APR 04

[Claudio76]

Penso che sia una buona idea il referendum...poi dipende sempre da come pubblicizzano la cosa

[ombelix]

Gia ,ma io mi chiedo cosa succedera adesso alla cig, l'Inghilterra porra il veto?

[benfy]

SCOPERCHIATO IL VASO DI PANDORA ora la palla passa a chirac Post #1 di 1

REFERENDARIA 2. SCOPERCHIATO IL VASO DI PANDORA
Ora la palla passa a Chirac
Se vota anche la Francia, stavolta il sì non è affatto scontato

Parigi. Stavolta è stato Tony Blair a dare il tempo della sinfonia europea. Nessuno se l’aspettava e invece il premier ha tirato fuori dal cappello l’idea che rischia di sconvolgere i progetti degli europeisti doc, a cominciare naturalmente dai francesi. L’annuncio che la Gran Bretagna sarà chiamata a ratificare per via referendaria il trattato costituzionale europeo è una bomba a scoppio ritardato, destinata a condizionare pesantemente giochi comunitari dei prossimi anni. Finora il cammino dell’integrazione comunitaria è stato solo scalfito dai referendum dall’esito negativo svoltisi in Danimarca e in Irlanda: due no che hanno potuto essere ribaltati in modo relativamente agevole da altrettanti sì in occasione di analoghe consultazioni svoltesi in seconda battuta. Ben altro sarebbe stato il destino comunitario se nel 1992 fossero stati i francesi invece che i danesa rispondere negativamente alla domanda sulla ratifica di Maastricht. Tutto sarebbe tornato in alto mare e in questo momento non avremmo nelle nostre tasche la moneta unica, così come non abbiamo avuto una difesa comune a seguito del no pronunciato dal Parlamento di Parigi nel gennaio 1955 nei confronti della Ced (ComunitàComunità europea di difesa). Invece nel settembre 1992 l’elettorato francese ha risposto (seppur di un soffio) affermativamente alla domanda sulla ratifica di Maastricht. La signora lisabeth Guigou,allora consigliera per gli affari europei del presidente François Mitterrand, ricordava proprio ieri in una colazione parigina d’essere stata isolata nel sollecitare un referendum per la ratifica, ma pensa d’aver avuto ragione: cambiamenti di quella portata devono, secondo lei, essere approvati dal popolo. Questo è il punto: dal popolo o dai popoli ? Lo schema idilliaco degli europeisti puri e duri è unam sorta di missile a due stadi: prima una ratifica con i rischi minori possibili della Costituzione europea (ossia una ratifica per via parlamentare in tutti i paesi in cui le modifiche costituzionali non implichino obbligatoriamente un ricorso al referendum)e poi un unico grande referendum
europeo in cui ognuno voti in quanto cittadino dell’Unione e non di un singolo Paese. La Costituzione verrebbe insomma ratificata due volte e - in occasione della seconda - si esprimerebbe finalmente il "corpus" elettorale europeo nel suo complesso: come se l’Unione fosse davvero tale. E’ un’utopia? Probabilmente sì.Ma l’Europa ha dimostrato di sapersi nutrire anche di utopie.Certo la scommessa referendaria di Tony Blair mette in gravi difficoltà altri governi europei, a cominciare da quelli di Francia e Spagna,e rischia d’essere un siluro al progetto scaturito nel 2003 dalla Convenzione Giscard. Un sondaggio pubblicato dal quotidiano parigino La Croix dice che il 62 per cento dei francesi è favorevole all’allargamento dell’Unione, percentuale che fa pensare alla maggioranza di cui i pro Maastricht beneficiavano all’inizio del 1992, quando Mitterrand scommise sulla ratifica di quel trattato per via refenrendaria.Poi è venuto il referendum danese, con l’esito negativo che ha favorito la tempesta sui cambi tra le monete. Sono venute anche le polemiche contro l’Europa dei tecnocrati e alla fine Mitterrand è riuscito a spuntarla solo grazie a un curioso dibattito televisivo (in cui il suo avversario gollista Philippe Séguin diede prova di un particolare rispetto nei suoi confronti) e forse anche grazie alla notizia, diffusa in campagna elettorale,del suo cancro alla prostata. Jacques Chirac è oggi in grosse difficoltà. Se rinuncia al referendum per approvare la Costituzione ottiene un doppio effetto negativo: provoca un’ondata di polemiche sia a destra che a sinistra (i socialisti lo sfidano a varare la consultazione popolare e tra i suoi amici gollisti l’euroscetticismo continua a essere diffuso) e svilisce il contenuto stesso della Costituzione.Ma se decide per il referendum corre un reale pericolo perché tutti gli insoddisfatti si schiereranno immediatamente dalla parte del «no». Un «no» che, alla faccia del sondaggio pubblicato ieri da La Croix, può benissimo spuntarla in un contesto tanto fragile come quello transalpino. Basti dire - facendo riferimento al primo turno delle presidenziali del 2002 - che gli elettori dell’estrema destra, dell’estrema sinistra e dell’"estremo centro" (i cacciatori) si mobiliteranno certissimamente per il rifiuto della Costituzione, totalizzando già in partenza un terzo dei votanti. Per far prevalere il «si» occorrerà una certa compattezza da parte dei partiti di centrodestra e di centrosinistra, cosa che certamente non si verificherà.Insomma, un eventuale referendum francese può dare qualsiasi risultato. E se un «no» francese si aggiungesse a un «no» britannico, la Costituzione partorita dalla Convenzione europea diventerebbe poco più che carta straccia. L’Europa avrebbe concluso un ciclo storico e si troverebbe davvero nella situazione di cominciarne uno nuovo. Questo a maggior ragione perché continua a sussistere una buona dose d’incertezza per la ratifica spagnola (Aznar s’era impegnato a organizzare un referendum in considerazione del «sacrificio » che la Costituzione implica per la Spagna rispetto al trattato di Nizza) e per quella dei Paesi (Danimarca e Irlanda) che devono per forza passare per la consultazione popolare. Insomma,Tony Blair ha aperto il vaso di Pandora

[benfy]

Originally posted by Claudio76
Penso che sia una buona idea il referendum...poi dipende sempre da come pubblicizzano la cosa

basti che si realizzi quello sull'euro è da quattro anni che si deve tenere in gran bretagna è che blair teme di perderlo e vorrebbe celebrarlo solo quando è sicuro di vincerlo e le cose vanno alle calende greche.....

comunque l'unico referendum effettivamente celebrato quello sull'adesione della gran Bretagna alla CEE negli anni '70 vinsero i si con più del 60% contro tutti i sondaggi

[ombelix]

Niente passi avanti, e forse qualche passo indietro, alla ripresa dei negoziati sulla Costituzione europea. Se infatti appare esserci una nuova disponibilità da parte di Spagna e Polonia, principali responsabili del fallimento del vertice di dicembre, alcune questioni vengono riaperte da altri paesi, in particolare dalla Gran Bretagna.Londra si irrigidisce sulla questione del veto, che vorrebbe mantenere in materia fiscale, di sicurezza sociale, diritto penale, difesa e politica estera, e chiede che la carta dei diritti fondamentali adottata nel 2001 non abbia forza di legge.Il ministro degli esteri britannico Jack Straw ha detto che i negoziati potrebbero proseguire oltre il vertice del 17-18 giugno, data prevista per la fine delle trattative, prima della ratifica del testo da parte dei paesi membri.Ratifica che in Gran Bretagna passerà attraverso un referendum.