Sinistra europea: siete d'accordo con bertinotti?

[-----]

rif-com sinistra europea vorrebbe ricomprendere quell'area di sinistra alternativa alla logica burocratizzante bolscevica che ha egemonizzato la sinistra per quasi un secolo (rovinandole l'immagine temo per sempre). spazio aperto a chiunque rigetti la logica capitalistica e si ponga in un ottica solidaristica anti-razzista e anti-totalitarista.

se per raggiungere questo fine poi si debban buttare a mare i dogmi di marx lenin e soci, mi sta bene.

se per raggiungere questo si debba eliminare la dicitura "comunista" perchè ricorda il bolscevismo e stalin, buttiamo a mare pure questa.

l'importante sono i contenuti.

[frank (POL)]

viva rifondazione

[veterokom]

In Origine Postato da durrutibus
rif-com sinistra europea vorrebbe ricomprendere quell'area di sinistra alternativa alla logica burocratizzante bolscevica che ha egemonizzato la sinistra per quasi un secolo (rovinandole l'immagine temo per sempre). spazio aperto a chiunque rigetti la logica capitalistica e si ponga in un ottica solidaristica anti-razzista e anti-totalitarista.

se per raggiungere questo fine poi si debban buttare a mare i dogmi di marx lenin e soci, mi sta bene.

se per raggiungere questo si debba eliminare la dicitura "comunista" perchè ricorda il bolscevismo e stalin, buttiamo a mare pure questa.

l'importante sono i contenuti.

Sì, ma se i contenuti sono non-violenza, pacifismo imbelle, socialdemocrazia e riformismo liberale....

PS sono d'accordo con Lister

[-----]

In Origine Postato da veterokom
Sì, ma se i contenuti sono non-violenza, pacifismo imbelle, socialdemocrazia e riformismo liberale....

PS sono d'accordo con Lister

guarda, voto prc perchè non trovo di meglio.

sui contenuti, prima di dare giudizi, aspetto: la mia speranza (prob. malriposta) è che nasca una formazione politica di sinistra non socialdemocratica o riformista che sia libera, quindi priva di quei formalismi dogmatici che hanno caratterizzato per esempio la lunga storia del pci.

tutto qui....

[Alessandro.83]

In Origine Postato da T34
Mi convinco sempre più dell'intelligenza mediatica di Berlusconi, ha ragione da vendere quando si riferisce alla platea dei suoi elettori.

Tu, sei la regola che conferma la teoria, ultimo banco...e nemmeno tanto sveglio.

Motiva le tue parole. Ce la fai? O parli senza connettere il cervello alla bocca?

[T34]

In Origine Postato da Aledex
Motiva le tue parole. Ce la fai? O parli senza connettere il cervello alla bocca?

Sei tu che dovresti connetterti....alla ciabatta del cesso, ed'io non devo motivare un bel niente.

Quello che avevamo da dire lo abbiamo detto, su Marx, sul Lenin e su Stalin, dovevi stare sul primo banco....forse....

Ti imbocco, zuzzerellone...il resto cercatelo da solo...

"Infine vale la pena, anche per il risalto che ha avuto nel dibattito congressuale e sui media, ricordare la discussione sul preambolo dello statuto ed in particolare sulla condanna totale delle pratiche e dei crimini stalinisti. "

[Jozif]

In Origine Postato da enrique lister
ho votato "altro", e per tre motivi.

In primo luogo perché le abiure compiute 50-60 anni dopo, da parte di chi non ha mai avuto nessun legame con l'oggetto di abiura (in effetti né Bertinotti né il grosso dei quadri di RifCom proviene dall'ortodossia comunista) è ridicolo. Inoltre questo continuare a rivangare cose di 50 anni fa, senza più alcuna attinenza con il presente, non è serio e mi sa tanto di presa per il culo nei confronti dell'elettore.

In secondo luogo è troppo facile "rompere" con lo stalinismo, destoricizzandolo e ergendolo alla categoria di "male assoluto". Nella Storia non esiste il Male assoluto, se non altro perché la storia è sempre quella scritta dai vincitori. Inoltre bisognerebbe anche chiedersi cosa è stato lo stalinismo e perché è accaduto, ricordare cosa era la Russia dell'epoca, capire le sue esigenze in politica internazionale, cosa era stata la NEP di Lenin e soprattutto tenere a mente che quando Stalin andò al potere l'Urss era un paese poverissimo, quasi totalmente privo di struttur industriali e circondato da potenze militari ed industriali ostili.
Un ultima avvertenza: l'Urss era un paese slavo, di cultura, tradizione e mentalità slava. Stalin era un nuovo zar, come lo è ora Putin, anche se ovviamente sono in parte mutate le tecniche di governo. Voler leggere lo stalinismo con le categorie politiche e mentali del liberalismo occidentale è limitante, nel senso che si arriverà sempre alla solita litania: Stalin era un cattivone.

In terzo luogo la de-stalinizzazione è stata una farsa. Se si volesse veramente de-stalinizzare la cultura comunista, invece di attaccare sempre il bersaglio più facile e più grande, perché non iniziare un processo postumo a tutta la classe dirigente comunista internazionale degli anni '40-'50, che di Stalin fu fedele serva ed esecutrice finché Stalin visse, e poi lo rinnegò nello spazio di una nottata?

Concordo in tutto, aggiungo che non ci fosse stato Stalin sia per le vicende belliche che per la sopravvivenza della rivoluzione al tempo, Bertinotti non sarebbe a parlare di comunismo oggi.

[Paolo82]

Ottimo Lister,in linea di massima concordo con lui.

[Marco Sferini]

Non sono stalinista. Non lo sono mai stato e non intendo esserlo ora. Per questo all'ultimo congresso del PRC accolsi con grande entusiasmo la critica verso lo stalinismo come mortificazione e deviazionismo del e dal marxismo e del e dal comunismo.
L'operazione della c.d. "Sinistra Europea" è nata con una metodologia impositiva e poco democratica, calata dall'alto per volere del compagno Bertinotti.
Sono peraltro persuaso che una tendenziale volontà di accantonare Gramsci e Lenin vi sia in Bertinotti. Per questo ho votato per la risposta numero 3, anche se penso che la critica allo stalinismo e la sua ferma condanna da parte del Partito sia più che giusta e necessaria e non per forza debba nascondere dietro di sè secondi fini. Resta secondo il mio modesto parere fondato il dubbio che di Lenin si voglia presto disfarsi...
Anche per questo resto sempre più convinto che l'aver sostenuto e votato gli emendamenti di maggioranza al Congresso sia stata una scelta imprescindibile per una battaglia che ha condotto oltre il 30 % della base del PRC a criticare le scelte bertinottiane in tema di "imperialismo", "capitale e lavoro", "storia dei comunisti in Italia", ecc.
E poi... per favore compagno Bertinotti... torniamo ad usare il vecchio contrassegno del PRC dopo le elezioni! Via il cerchio "eccentrico" rosso con la scritta "Sinistra Europea. Del resto solo il Congresso può cambiare il simbolo del Partito.

Marco Sferini
Savona

www.rossebandiere.tk

[Alessandro.83]

In Origine Postato da T34
Sei tu che dovresti connetterti....alla ciabatta del cesso, ed'io non devo motivare un bel niente.

Sei molto fine, vedo.

Scusa se non mi interesso ai congressi dei tuoi compagni, sai ho degli interessi un po' diversi...

...connettitici tu alla ciabatta del cesso, poi tira lo sciacquone e bevi l'acqua... Forse ti si schiariscono le idee...

...e, forse, impari ad essere un po' più educato...