IRAK: Ma non era ciò che volevano?

[UgoDePayens]

A volte, leggendo alcuni post dei kompagni forumisti, mi sembra vivano su un altro pianeta.
Io sinceramente non sono in gradi di produrre grande documentazione, ma ero convinto che i vari Prodi, Rutelli, Fassino e soci volessero un maggiore coinvolgimento delle Nazioni Unite.
Altrimenti nisba, tutti a casa alla Bertinotti.

Posizione discutibile ma non priva di fondamento, tanto più che arrivava poco dopo la ritirata (quella sì vergognosa) di Zapatero, che appunto richiedeva esplicitamente una nuova risoluzione ONU.
Bene.
Anzi no, che dico... MALE!

Già perché adesso, almeno nelle intenzioni, una nuova risoluzione è in vista. e oltretutto è anche merito dell'Italia se arriverà

Iraq: Berlusconi, risoluzione dell'Onu a giugno Entro le prime 3 settimane, ha detto il premier alla Camera
(ANSA) - ROMA, 20 MAG - 'Entro le prime tre settimane di giugno ci sara' una nuova risoluzione del Consiglio di sicurezza dell'Onu sull'Iraq, ha detto il premier. 'Per dare legittimita' internazionale al nuovo governo', ha detto il presidente del Consiglio durante il suo intervento alla Camera sulla crisi irachena. ''Una risoluzione - ha spiegato - che cambi il regime giuridico della presenza delle truppe straniere in Iraq'.Una risoluzione 'che auspichi in questo contesto l'impegno anche dei paesi islamici'. /writer
20/05/2004 18:01
© Copyright ANSA Tutti i diritti riservati

La domanda ora sorge spontanea, almeno a me: in cosa le aspettative del triciclo (sic!) son state disattese? Quale richiesta facevano all'ONU se non quella di una assunzione di responsabilità internazionale e un tentativo di coinvolgere gli Arabi più moderati?
Quale doveva essere la "svolta" auspicata se non questa?

[anton]

SI CHIEDEVA ANCHE IL CAMBIO TOTALE DEGLI ESERCITI IMPEGNATI FINORA ....E IL PASSAGGIO DEL COMANDO AD UN ALTRO ESERCITO DECISO DALL'ONU E SOPRATTUTTO NON AGLI USA......
MA MI SA CHE I SERVI DELL'ONU PROPRIO NON VOLGIANO PRENDERE POSIZIONE.

[blob21]

In Origine Postato da UgoDePayens
A volte, leggendo alcuni post dei kompagni forumisti, mi sembra vivano su un altro pianeta.
Io sinceramente non sono in gradi di produrre grande documentazione, ma ero convinto che i vari Prodi, Rutelli, Fassino e soci volessero un maggiore coinvolgimento delle Nazioni Unite.
Altrimenti nisba, tutti a casa alla Bertinotti.

Posizione discutibile ma non priva di fondamento, tanto più che arrivava poco dopo la ritirata (quella sì vergognosa) di Zapatero, che appunto richiedeva esplicitamente una nuova risoluzione ONU.
Bene.
Anzi no, che dico... MALE!

Già perché adesso, almeno nelle intenzioni, una nuova risoluzione è in vista. e oltretutto è anche merito dell'Italia se arriverà

Iraq: Berlusconi, risoluzione dell'Onu a giugno Entro le prime 3 settimane, ha detto il premier alla Camera
(ANSA) - ROMA, 20 MAG - 'Entro le prime tre settimane di giugno ci sara' una nuova risoluzione del Consiglio di sicurezza dell'Onu sull'Iraq, ha detto il premier. 'Per dare legittimita' internazionale al nuovo governo', ha detto il presidente del Consiglio durante il suo intervento alla Camera sulla crisi irachena. ''Una risoluzione - ha spiegato - che cambi il regime giuridico della presenza delle truppe straniere in Iraq'.Una risoluzione 'che auspichi in questo contesto l'impegno anche dei paesi islamici'. /writer
20/05/2004 18:01
© Copyright ANSA Tutti i diritti riservati

La domanda ora sorge spontanea, almeno a me: in cosa le aspettative del triciclo (sic!) son state disattese? Quale richiesta facevano all'ONU se non quella di una assunzione di responsabilità internazionale e un tentativo di coinvolgere gli Arabi più moderati?
Quale doveva essere la "svolta" auspicata se non questa?

Tu leggi da qualche parte che le truppe angloamericane si ritireranno e saranno sostituite da presenze di altri Paesi che non hanno partecipato all'occupazione militare??
io non lo leggo da nessun parte...illuminaci..

[UgoDePayens]

In Origine Postato da antonio
questa assunzione c'e'?
no.

Va bene che Berlusconi è bravo, ma per i miracoli si deve ancora attrezzare come si suol dire!
Se l'annuncio c'è stato ieri e la tabella di marcia è quella che è stata resa pubblica, entro Giugno (toh! proprio il primo termine posto dal vigliacco Zapatero!!) la risoluzione sarà approvata.
Quando effettivamente si avverasse questo evento dei discorsi assurdi che fate oggi cosa potrà essere salvato? NULLA. Solo l'ennesima prova della faziosità che contraddistingue le sinistre.

Mille anni d'opposizione!

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da UgoDePayens
Va bene che Berlusconi è bravo, ma per i miracoli si deve ancora attrezzare come si suol dire!

Curioso però che gli venga gran facile prometterli...
Come gli ostaggi liberati (di cui si sta per altro occupando un certo Strada).

Oppure come la riduzione delle tasse.

Ai populismi.

[UgoDePayens]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Curioso però che gli venga gran facile prometterli...
Come gli ostaggi liberati (di cui si sta per altro occupando un certo Strada).

Oppure come la riduzione delle tasse.

Ai populismi.

Ma lo vogliamo o no ammettere che quello che è in previsione è esattamente quello che chiedeva il trciclo (mi vien da ridere tutte le volte che lo scrivo azz)?

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da UgoDePayens
Ma lo vogliamo o no ammettere che quello che è in previsione è esattamente quello che chiedeva il trciclo (mi vien da ridere tutte le volte che lo scrivo azz)?

Hai letto il post di cciapas?

A) Sì ma odio ammettere di avere sparato stronzate.

B) No, sono una persona superficiale.

C) Quale post?

D) Credevo fosse in inglese.

E) Sono analfabeta.

Ai test.

[anton]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Hai letto il post di cciapas?

A) Sì ma odio ammettere di avere sparato stronzate.

B) No, sono una persona superficiale.

C) Quale post?

D) Credevo fosse in inglese.

E) Sono analfabeta.

Ai test.

===========
PIù PROBABILE:
F) SONO UN BUGIARDO MATRICOLATO:

[UgoDePayens]

In Origine Postato da cciappas
===========
PIù PROBABILE:
F) SONO UN BUGIARDO MATRICOLATO:

Evidentemente sono in "buona" compagnia! Già perché a dare dei voltagabbana ai sinistri del triciclo ( ) è nientepopodimenoche... MASTELLA!


20/05/2004
SERVE UNITÀ, NO AL PACIFISMO DI MANIERA
Mastella: nuova risoluzione del Consiglio di sicurezza entro il 30 giugno o il ritiro
La posizione resta sempre la stessa. Anche perché, come dice il capogruppo al Senato di Alleanza popolare-Udeur, Mauro Fabris, «a cambiare idea non siamo stati certo noi». Questione di coerenza, insomma, e il riferimento è a «quelli del triciclo». Tanto che, in sala stampa a Montecitorio, i vertici del Campanile hanno messo ancora una volta le stesse carte sul tavolo. E alle parole sono seguiti i fatti, enunciati uno per uno nella mozione che Alleanza popolare presenterà in Aula alla Camera e al Senato.

- La mozione. Una nuova risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, affinché l’Onu assuma «l’esercizio provvisorio della sovranità» in Iraq fino allo svolgimento di libere elezioni. Ma anche una scadenza precisa: il 30 giugno. Termine entro il quale, se non si realizzasse «l’assunzione diretta di responsabilità» di Palazzo di Vetro, scatterebbe la richiesta di «ritiro immediato» delle truppe italiane schierate nell’ex “feudo” di Saddam. Sottoscritta dall’intero gruppo Ap-Udeur alla Camera, tocca a Clemente Mastella, accompagnato dal portavoce, Sandro De Franciscis, dal capogruppo al Senato, Mauro Fabris, dal segretario amministrativo, Tancredi Cimmino e dal capo della segreteria politica, Regino Brachetti, illustrare i contenuti del documento. Un testo che, assicura il leader del Campanile, segna marcatamente le differenze con la linea del governo. «Loro hanno permesso questa guerra, noi siamo sempre stati critici», ricorda Mastella.

- Il listone. Quanto alla posizione degli alleati del Triciclo, il giudizio di Ap-Udeur resta critico. «Ci pare una mozione un po’ troppo accelerata - prosegue il leader del Campanile - priva per alcuni aspetti di senso politico e di grande responsabilità e per altri acquiesciente rispetto a un pacifismo di maniera che per alcuni aspetti rievoca quello della guerra fredda». E rivolge un appello «a recuperare un’unità sostanziale per quanto riguarda l’Italia, con grande rispetto per la nostra politica estera e per i fatti che drammaticamente sono presenti in quell’area geografica». Di certo, Mastella non nasconde di essere rimasto «un po’ perplesso» per la strada imboccata da Prodi e dal Listone: «Fino a una settimana fa avevamo le stesse posizioni, poi all’improvviso ci siamo trovati su un fronte scoperto». Ma Alleanza popolare non fa una piega: «Rispettiamo, ma non condividiamo la scelta di Prodi e dei suoi amici». Anche se resta la speranza per il raggiungimento di un possibile punto di incontro. Una convergenza che il leader di Ap-Udeur auspica, al Senato, anche con il presidente emerito Francesco Cossiga e il senatore a vita Giulio Andreotti che «condividono la nostra impostazione».

- L’unità nazionale. «C’è sempre sembrato che in momenti drammatici ci debba essere sul piano morale, prima ancora che sul piano politico, una distinzione, ma non una frattura», insiste Mastella. «Quello che sta avvenendo, invece, è una frattura che crea problemi e disagi al nostro paese», prosegue. Una frattura, osserva, che «c’è stata in Europa». La stessa Europa, insiste il leader del Campanile, che può e deve avere un ruolo centrale per «frenare le scelte infauste dell’amministrazione Bush». Per questo, ha concluso Mastella, è importante che «questa unità nazionale sia recuperata nella dimensione di una politica che faccia forte il nostro paese a dispetto o a confronto di chi guida momentaneamente il governo della comunità in determinati frangenti o epoche storiche».

Link a Il campanile

Come la mettiamo? Ha bevuto Mastella o i voltagabbana siete voi ?

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da UgoDePayens
Come la mettiamo? Ha bevuto Mastella o i voltagabbana siete voi ?

Ma l'Udeur non è stato l'unico partito dell'opposizione a NON unirisi alla mozione?

Ai giornalai.