Dilaga l'antiamericanismo

[Peucezio (POL)]

In origine postato da Felix
tra gli "obiettivi ultimi" dell'area deve restare fisso ed immutabile quello di distruggere l'America. Distruggerla come stato, come sistema economico, come forma degenere di "civiltà". Non importa quanto utopistico possa apparire oggi questo obiettivo. Anche l'URSS sembrava invincibile, poi si è sfasciata miseramente.
Noi europei vinceremo sulla bestia americana.

America delenda est

Sottoscrivo totalmente

Fra l'altro spero di cuore che quel minus habens di Bush vinca le elezioni: ancora quattro anni con quel pazzo criminale e l'ostilità antiamericana nel mondo esplode.
Se vincesse Kerry sarebbe una catastrofe: comincerebbe il buonismo, tarallucci e vino, l'america progressista, politicamente corretta, che sgancia bombe umanitarie e antirazziste per islamizzare l'Europa, quella insomma tanto amata dagli intellettuali ricchioni e comunisti nostrani.

[Vikkk]

In origine postato da Peucezio
Sottoscrivo totalmente

Fra l'altro spero di cuore che quel minus habens di Bush vinca le elezioni: ancora quattro anni con quel pazzo criminale e l'ostilità antiamericana nel mondo esplode.
Se vincesse Kerry sarebbe una catastrofe: comincerebbe il buonismo, tarallucci e vino, l'america progressista, politicamente corretta, che sgancia bombe umanitarie e antirazziste per islamizzare l'Europa, quella insomma tanto amata dagli intellettuali ricchioni e comunisti nostrani.

Sono d'accordo...succederebbe come con Clinton, tutti contenti, tutti felici, tutti appagati dal "politically correct", ma intanto tante, tente "bombe umanitarie" all'uranio impoverito su tutti e porcate simili a go-go.

[Arancia Meccanica]

Giusto il distinguo tra avversione vs bush e avversione verso l'amerika.
Tuttavia l'ultimo dato sembra essere inoppugnabile: il 66% per cento ritiene eccessiva l'influenza americana su cultura ed economia e questo a prescindere dal miliziano che siede alla casabianca (ma sporca di sangue).

[Vichingo70]

Camerati!!! Il momento e' propizio.... dobbiamo saperlo sfruttare!!!

[Peucezio (POL)]

In origine postato da Arancia Meccanica
Giusto il distinguo tra avversione vs bush e avversione verso l'amerika.
Tuttavia l'ultimo dato sembra essere inoppugnabile: il 66% per cento ritiene eccessiva l'influenza americana su cultura ed economia e questo a prescindere dal miliziano che siede alla casabianca (ma sporca di sangue).

... Ma a causa sua. Visto che la gente non capisce niente e non si rende conto che anche l'America dal volto migliore è invasiva e distruttiva, ha bisogno di vedere un pirata come Bush, che mostra il vero volto dell'America. Se Bush dovesse durare molto e fare altri disastri, l'idea si radicherebbe e l'equazione "USA = guerrafondai imperialisti e violenti" si radicherebbe nella mente della gente.
Inoltre io confido molto nell'ostilità del Terzo Mondo, nella radicalizzazione dello scontro con il mondo arabo e alla lunga con Russia, Cina ed Europa. Secondo me solo una destabilizzazione mondiale può far emergere ed esplodere delle forze distruttive che si ritorcano contro gli Stati Uniti.

[Ludovico]

In origine postato da Peucezio
... Ma a causa sua. Visto che la gente non capisce niente e non si rende conto che anche l'America dal volto migliore è invasiva e distruttiva, ha bisogno di vedere un pirata come Bush, che mostra il vero volto dell'America. Se Bush dovesse durare molto e fare altri disastri, l'idea si radicherebbe e l'equazione "USA = guerrafondai imperialisti e violenti" si radicherebbe nella mente della gente.
Inoltre io confido molto nell'ostilità del Terzo Mondo, nella radicalizzazione dello scontro con il mondo arabo e alla lunga con Russia, Cina ed Europa. Secondo me solo una destabilizzazione mondiale può far emergere ed esplodere delle forze distruttive che si ritorcano contro gli Stati Uniti.

Cina e Russia hanno potenzialità enormi. Bisogna vedere come saranno utilizzate e da chi.

Quanto a Bush, penso che neanche per quantità grandissime di petrolio si sarebbe imbarcato in un'avventura così devastante e rischiosa. L'iraq di Saddam era scomodo a Israele.
Perciò non so neanche se il volto odierno degli usa, a livello di politica internazionale, sia da imputare al solo Bush...
Comunque concordo pienamente sul concetto di fondo.

[Shambler]

E se dicessimo che non conta quasi un cazzo e che i fili li muovano altri, che nn si mostrano in televisione?

[Felix (POL)]

In origine postato da Peucezio
... Ma a causa sua. Visto che la gente non capisce niente e non si rende conto che anche l'America dal volto migliore è invasiva e distruttiva, ha bisogno di vedere un pirata come Bush, che mostra il vero volto dell'America. Se Bush dovesse durare molto e fare altri disastri, l'idea si radicherebbe e l'equazione "USA = guerrafondai imperialisti e violenti" si radicherebbe nella mente della gente.
Inoltre io confido molto nell'ostilità del Terzo Mondo, nella radicalizzazione dello scontro con il mondo arabo e alla lunga con Russia, Cina ed Europa. Secondo me solo una destabilizzazione mondiale può far emergere ed esplodere delle forze distruttive che si ritorcano contro gli Stati Uniti.

concordo. Da non perdere di vista le crepe "interne" degli USA: fragilità del "mito americano", debolezza di fondo del sistema finanziario, declino del dollaro, esplosione delle contraddizioni etnorazziali...
Gli USA potrebbero restare invitti in una guerra convenzionale, ma potrebbero collassare internamente come l'URSS.

l'importante e che yankeelandia sia annientata in quanto forza storica!

[Arancia Meccanica]

yankeelandia. Bella questa

[Otto Rahn]

Il problema non sono solo gli americani; quelli sono un popolo composto nella maggioranza da gente bovina
Il vero problema sono i juden che hanno preso in mano le redini del potere e non solo in America

per esempio noi sappiamo poco o nulla del reale controllo dei juden a livello mondiale
Pensiamo che la Cina o altri paesi lontani siano in qualche modo
esenti dal virus ma le cose potrebbero essere piu complesse

I "Savi di Sion" non sono degli sprovveduti; non si fanno spazzare via dalla scena tanto facilmente