Oggi un reazionario non dovrebbe essere rivoluzionario?

[cammarrone]

Mi spiego meglio, può apparire un controsenso lo so, ma se ci pensate bene la società che si sta creando è l'opposta di quella che vorrebbe il reazionario. Quindi al giorno d'oggi un reazionario ( ma quelli veri) dovrebbe cambiare molte cose, ivi compreso il sistema economico capitalista volto al materialismo più becero. Per cui si potrebbe parlare di Rivoluzione conservatrice, di cui vedo peraltro un thread già aperto. Altrimenti sentite questo termine, l'ho inventato io: RIVOREAZIONE, bello nè? Un esempio di rivoreazonario è stato senza dubbio il Generalissimo Franco ( detto ciccio per gli amici)

[Malaparte]

"Rivoreazione" è un termine veramente orrendo. :sofico:
Per il resto direi che siamo tutti d'accordo.

[Florian]

Io penso che il termine "rivoluzione" oggi sia completamente sputtanato. Tutti vogliono la rivoluzione... tranne Casini (). La vogliono i liberali, la vogliono i comunisti, la vogliono i fascisti, la vogliono gli anarchici. La vogliono i pubblicitari, i cineasti, gli stilisti di moda, gli impiegati di concetto, i disoccupati...

Chi sa dire cosa realmente significhi oggi "rivoluzione"?

Anche la reazione, reagendo, vuole rivoluzionare. Ma intende farlo non con la mente rivolta alle mirabili sorti progressive, ma con lo spirito di chi intende conservare la tradizione.

Per questo, diceva Evola, "reazione" e "rivoluzione conservatrice" intendono la stessa cosa. Cambiare l'esistente e dare una forma nuova ad una sostanza antica.

[FrancoAntonio]

Mi spiego meglio, può apparire un controsenso lo so, ma se ci pensate bene la società che si sta creando è l'opposta di quella che vorrebbe il reazionario. Quindi al giorno d'oggi un reazionario ( ma quelli veri) dovrebbe cambiare molte cose, ivi compreso il sistema economico capitalista volto al materialismo più becero. Per cui si potrebbe parlare di Rivoluzione conservatrice, di cui vedo peraltro un thread già aperto. Altrimenti sentite questo termine, l'ho inventato io: RIVOREAZIONE, bello nè? Un esempio di rivoreazonario è stato senza dubbio il Generalissimo Franco ( detto ciccio per gli amici)

Franco è stato un grandissimo, 100, 1000 volte superiore a Mussolini, credo che solo Pinochet possa paragonarsi a lui, anche se Franco è morto capo di stato, non avrebbe mai mollato il potere in vita come fece Pinochet.

Non so quanti anni hai, a 20 anni è bello essere rivoluzionari, ma proprio Franco ci ha insegnato la grandissima prudenza e la ricerca di alleanze con le forze pluto-democratiche da lui tanto odiate.

Mussolini che ha voluto essere rivoluzionario fino in fondo, sappiamo tutti la fine che ha fatto e che ha fatto fare all'Italia....

[cammarrone]

Franco è stato un grandissimo, 100, 1000 volte superiore a Mussolini, credo che solo Pinochet possa paragonarsi a lui, anche se Franco è morto capo di stato, non avrebbe mai mollato il potere in vita come fece Pinochet.

Non so quanti anni hai, a 20 anni è bello essere rivoluzionari, ma proprio Franco ci ha insegnato la grandissima prudenza e la ricerca di alleanze con le forze pluto-democratiche da lui tanto odiate.

Mussolini che ha voluto essere rivoluzionario fino in fondo, sappiamo tutti la fine che ha fatto e che ha fatto fare all'Italia....

Candido, credo che io e te saremo amici perchè anche io sono un sostenitore del duo Franco-Pinochet. Anche se preferisco il primo, mentre il cileno ha secondo me sbagliato ad essere troppo dipendente dagli USA, mentre Franco è sempre stato antiamericano

[Strapaesano]

Franco è stato un grandissimo, 100, 1000 volte superiore a Mussolini, credo che solo Pinochet possa paragonarsi a lui, anche se Franco è morto capo di stato, non avrebbe mai mollato il potere in vita come fece Pinochet.

Non so quanti anni hai, a 20 anni è bello essere rivoluzionari, ma proprio Franco ci ha insegnato la grandissima prudenza e la ricerca di alleanze con le forze pluto-democratiche da lui tanto odiate.

Mussolini che ha voluto essere rivoluzionario fino in fondo, sappiamo tutti la fine che ha fatto e che ha fatto fare all'Italia....

Non si cerca il compromesso con il demonio, bisogna combatterlo e basta...

[Forfy]

Il Reazionario oggi deve essere certamente un distruttore e un sabotatore. Non c'è nulla da conservare ma tutto da eliminare e bisogna porsi in netta antitesi col pensiero "debole" umanitario,democratico e materialista. Occorre essere dinamici e rivoluzionari nei metodi ma nel solco della Tradizione.

[José Frasquelo]

Mi spiego meglio, può apparire un controsenso lo so, ma se ci pensate bene la società che si sta creando è l'opposta di quella che vorrebbe il reazionario. Quindi al giorno d'oggi un reazionario ( ma quelli veri) dovrebbe cambiare molte cose, ivi compreso il sistema economico capitalista volto al materialismo più becero. Per cui si potrebbe parlare di Rivoluzione conservatrice, di cui vedo peraltro un thread già aperto. Altrimenti sentite questo termine, l'ho inventato io: RIVOREAZIONE, bello nè? Un esempio di rivoreazonario è stato senza dubbio il Generalissimo Franco ( detto ciccio per gli amici)

Il neologismo non mi sembra molto felice, ma sono d'accordo con quanto da te esposto. Per quanto mi riguarda rifarsi alla Rivoluzione Conservatrice mi sembra una buona cosa. Così come anche la stessa parola Tradizione, qualora questa venga mancare in una civiltà come quella coeva pretende a sua volta che si giunga a una Rivoluzione che formi un nuovo ciclo nella quale la Tradizione torni a trionfare sull Modernità o meglio sulla Civiltà Del Progresso.

[José Frasquelo]

Io penso che il termine "rivoluzione" oggi sia completamente sputtanato. Tutti vogliono la rivoluzione... tranne Casini (). La vogliono i liberali, la vogliono i comunisti, la vogliono i fascisti, la vogliono gli anarchici. La vogliono i pubblicitari, i cineasti, gli stilisti di moda, gli impiegati di concetto, i disoccupati...

Chi sa dire cosa realmente significhi oggi "rivoluzione"?

Anche la reazione, reagendo, vuole rivoluzionare. Ma intende farlo non con la mente rivolta alle mirabili sorti progressive, ma con lo spirito di chi intende conservare la tradizione.

Per questo, diceva Evola, "reazione" e "rivoluzione conservatrice" intendono la stessa cosa. Cambiare l'esistente e dare una forma nuova ad una sostanza antica.

Se diamo a Rivoluzione il suo vero senso, la Rivoluzione non c'entra nulla con il progresso, ma viste le tue premesse meglio non abusarne molto in effetti.

[codino]

Mi spiego meglio, può apparire un controsenso lo so, ma se ci pensate bene la società che si sta creando è l'opposta di quella che vorrebbe il reazionario. Quindi al giorno d'oggi un reazionario ( ma quelli veri) dovrebbe cambiare molte cose, ivi compreso il sistema economico capitalista volto al materialismo più becero. Per cui si potrebbe parlare di Rivoluzione conservatrice, di cui vedo peraltro un thread già aperto. Altrimenti sentite questo termine, l'ho inventato io: RIVOREAZIONE, bello nè? Un esempio di rivoreazonario è stato senza dubbio il Generalissimo Franco ( detto ciccio per gli amici)

però, stiamo attenti a che non succeda che per cambiare in meglio si finisca col cambiare in peggio... cerhiamo sì di "restaurare", ma ricordiamoci che c'è anche qualcosa da "conservare"...

faccio sempre l'esempio di Evola per il quale già negli anni '30 tutto era da gettare e c'era ben poco da conservare... eppure se vedesse il mondo d'oggi (dopo essergli venuto un "coccolone") dovrebbe ammettere che molte cose degli anni '30 erano da conservare...

Lo stesso potrebbe valere per noi se proiettati fra 50 anni!