Kalashnikov cinese?

[numerologo]

il kalashnikov che mito

[Iperboreus]

Ma i Russi con cosa lo hanno sostituito ??

[massena]

Ma i Russi con cosa lo hanno sostituito ??

con uno uguale che spara proiettili di calibro minore (se non sbaglio)

[Iperboreus]

con uno uguale che spara proiettili di calibro minore (se non sbaglio)

Ok ma qual'è ? Come si chiama ?

[nazionalista libero]

Ok ma qual'è ? Come si chiama ?

AK-74

[blobb]

AK-74

pure quello è vecchio se non sbaglio adesso hanno in dotazione an-94 abakan
per maggiori informazioni...
Modern Firearms - Nikonov AN-94 "Abakan" assault rifle

[Max72]

La porto a casa per 350 € con ottica(solo l'ottica ne vale 250), divertentissima sia al poligono che in cava(già provata), robusta ed affidabile...dall'esame del pistone di riarmo le do una millata di colpi...ottimamente tenuta e poi lasciata riposare in armadio(oleata alla bisogna) per 1 annetto dato l'uso caccia che ne faceva il possessore precedente.

Ok anche per ricarica, dato che il 7,62x39(M43) presenta economicità per commerciali, ed il possessore precedente(a meno che non ci ripensi) ama ricaricare solo per pistola....io viceversa sono un ricaricatore per puro diletto di disciplina(da la stessa sensazione di concentrazione e perfezionismo) e mi cimenterò con palle e polveri(HODGDON, anche se sarebbe preferibile la Vihttavuori ma è cara come l'oro).

Se siete amanti delle armi da fuoco come il sottoscritto, e vi capita l'occasione di provarla in un TSN o cava, non lasciatevi scappare l'occasione : è divertentissima anche se da semiauto non avrete(nemmeno con l'ottica) delle rosate da bolt action stile R5mil.spec in .308W a 300 metri(va bene sui 200, ma è una 300"scarsa" di utile) ovviamente, la troverete molto piacevole, spartana, robusta e semplice....oltre che fottutamente cazzuta.

[paulhowe]

il kalashnikov che mito

Chi si intende di armi ti spieghera che il kalashinikov era ed e' un fucile con molti limiti.
Sotto il profilo qualitativo non regge il confronto con le armi occidentali in termini di tolleranza di fabbricazione delle varie parti e capacita' di sparare con precisione.

Il suo successo presso la guerriglia (povera e non militarizzata) fu dovuto principalmente al costo estrememante basso e alla rusticita del mezzo, buono nel combattimento ravvicinato (100-150 metri) dove il potere d'arresto del calibro 7.62x39 era superiore al calibro 5.56mm NATO ma negli scontri a piu lunga distanza la precisione dello stesso decisamente inferiore.

[blobb]

Chi si intende di armi ti spieghera che il kalashinikov era ed e' un fucile con molti limiti.
Sotto il profilo qualitativo non regge il confronto con le armi occidentali in termini di tolleranza di fabbricazione delle varie parti e capacita' di sparare con precisione.

Il suo successo presso la guerriglia (povera e non militarizzata) fu dovuto principalmente al costo estrememante basso e alla rusticita del mezzo, buono nel combattimento ravvicinato (100-150 metri) dove il potere d'arresto del calibro 7.62x39 era superiore al calibro 5.56mm NATO ma negli scontri a piu lunga distanza la precisione dello stesso decisamente inferiore.

a parte che ci sono 20 anni di differenza, all'epoca gli usa producevano m14 che
non potevi usarlo a raffica.... roba da 1 guerra mondiale

l'ak 47 ha rivoluzionato il modo di intendere il fucile da fanteria (per la verità sono stati i tedeschi con mp44)
ha una affidabilita invidiata da tutti......
e tante altre belle caratteristiche
tanto è vero che durante la guerra del vietnam molti americani se ne appropriarono perchè i primi m16 si inceppavano facilmente...

[paulhowe]

a parte che ci sono 20 anni di differenza, all'epoca gli usa producevano m14 che
non potevi usarlo a raffica.... roba da 1 guerra mondiale

l'ak 47 ha rivoluzionato il modo di intendere il fucile da fanteria (per la verità sono stati i tedeschi con mp44)
ha una affidabilita invidiata da tutti......
e tante altre belle caratteristiche
tanto è vero che durante la guerra del vietnam molti americani se ne appropriarono perchè i primi m16 si inceppavano facilmente...

In primo luogo l'affidabilita dell'AK47 non e' mai stata dimostrata secondo criteri strettamente militari, perche' all'arma e' stata utilizzata da guerriglieri che non hanno l'abitudine di raccogliere dati e statistiche.

Secondo gli standard occidentali tale fucile era costituito da pezzi non particolarmente raffinati e il lavoro di assemblaggio aveva delle tolleranze inferiori a quelle dei fucili occidentali.

Questi ultimi hanno sempre puntato sulla precisione e per avere precisione si devono realizzare fucili che hanno maggiori problemi con la sporcizia e la polvere.....peraltro tali mezzi essendo maneggiati da militari professionisti sono soggetti a una costante manutenzione.

L'AK47 era un mezzo rustico che finiva nelle mani di guerriglieri che di balistica e meccanica NON CAPIVANO NULLA e spesso non avevano manco gli arnesi per pulire e rimontare canna e percussore.

Il fucile d'assalto piu affidabile e' moderno oggi e' probabilmente l' MK416 prodotto dalla Heckler & Koch. Si tratta di una variante dell' M-4 riveduto nella meccanica...pare che l'arma sia stata progettata grazie ai suggerimenti di operatori della Delta Force.

Tornado all' M14 va detto che il fucile era dotato di una temibile capacita balistica particolarmente efficace quando si trattava di sparare attraverso la vegetazione....le qualita' della sue prestazioni sono stati "riesumate" negli ultimi anni, poiche l'arma ha subito un progetto di re-engineering che ne hanno modificato il calcio e le canna.
Viene utilizzato proficuamente da marksmen per cecchinaccio a medio-raggio o come mitragliatrice leggera dagli incursori.
Ecco un video dell'arma con un americana tutta curve che si diverte a sparare al poligono....