User Tag List

Pagina 1 di 3 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 30
  1. #1
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    26 Aug 2013
    Messaggi
    14,308
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito CHURCHILL perde le elzioni del 45 perche'?

    Come e' noto Chrchill perse le elezioni del 45 e neppure arrivo a vedere da primo ministro al vittoria sul Giappone.

    Tutti trovarono la cosa incredibile e pensavano ada esempio se Mussolini avesse vinto la guerra chi sarebbe mai stato capace di mandarlo via.

    Ora io chiedo a Voi: perche' Churchill perse quelle elezioni ?
    perche' gli inglesi licenziarono il vincitore della seconda guerra mondiale ? Perche' di licenziamento si tratto'.

    Forse si resero conto che Churchill aveva in pratica perso l'Impero
    ed inoltre data mezza europa ai russi ? Cioe la vittoria inglese era piu' parente di una sconfitta che di una vera vittoria ?

    facciamo un sondaggio ?

    Grazie e buona domenica !

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Homo faber fortunae suae
    Data Registrazione
    03 Mar 2003
    Località
    Gussago
    Messaggi
    4,237
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    perchè non serviva +

  3. #3
    stellarossa1959
    Ospite

    Predefinito

    evidentemente gli inglesi pensarono di avere versato troppe lacrime e sangue.
    Del resto, se non erro, Churchill divenne 1° ministro a guerra iniziata e senza la legittimazione popolare.
    Nonostante la retorica, il grassone, evidentemente, non era molto amato.

  4. #4
    Re del Fondoscala
    Data Registrazione
    06 Mar 2002
    Messaggi
    61,858
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Churchill non venne rieletto per il semplice fatto che lavorò solo per la politica estera, pensò unicamente alla guerra e a come battere il nemico continentale. In politica interna non fece niente e il popolo se ne accorse e votò di conseguenza. Era un buon generale militare ma non un buon politico.

  5. #5
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    26 Aug 2013
    Messaggi
    14,308
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In Origine postato da O'Rei
    Churchill non venne rieletto per il semplice fatto che lavorò solo per la politica estera, pensò unicamente alla guerra e a come battere il nemico continentale. In politica interna non fece niente e il popolo se ne accorse e votò di conseguenza. Era un buon generale militare ma non un buon politico.

    Magari temevano che li avrebbe trascinati in un difesa ad oltranza di un impero che capivano stava morendo di suo.

    Certo che la sua bocciatura da noi fece molto scalpore.Da vincitore nella seconda guerra mondiale a capo dell'opposizione
    e a favore di un Attlee.

    La sua sconfitta depone in sostanza a merito degli inglesi.Avevano capito che vincere la guerra e' una cosa ma risolvere i problemi sociali puo' essere molto diverso.

    E po avevano penso io capito che in sostanza la guerra l'avevano vinta gli USA e l'URSS.Sembvre strano ma se vinceva Hitler
    l'impero inglese ne avrebbe ricavato ossigeno per la sua sopravvivenza.Hitle cerco' fi che pote' un accrodo cn l'Inghilterra
    ( vedi volo di Rudolf Hess ).La la grande cupola aveva deciso altrimenti e dell'impero inglese non gli n e importava gran che anzi nulla.Capiva che l'epoca dei grandi imperi coloniali era finita e veniva il tempo di altri imperi o magari dell'Impero del caos.

    Tale e' il mio modesto parere ma e' certamente un episodio controverso e con i suoi lati oscuri e che tuttoggi nessuno ha spiegato con completezza.La storia ha tanti misteri mai decifrati.

    Un saluto

  6. #6
    Re del Fondoscala
    Data Registrazione
    06 Mar 2002
    Messaggi
    61,858
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    non so ma non credo molto in possibili accordi anglo tedeschi durante la seconda guerra mondiale anche se va detto che ad Hitler inizialmente l'idea di invadere l'Inghilterra non penso gli fosse sfiorata e comunque non è mai stato convinto di farlo, dette la precedenza alla Russia.

  7. #7
    .
    Data Registrazione
    02 Mar 2004
    Messaggi
    61,025
    Mentioned
    393 Post(s)
    Tagged
    29 Thread(s)

    Predefinito

    In Origine postato da O'Rei
    non so ma non credo molto in possibili accordi anglo tedeschi durante la seconda guerra mondiale anche se va detto che ad Hitler inizialmente l'idea di invadere l'Inghilterra non penso gli fosse sfiorata e comunque non è mai stato convinto di farlo, dette la precedenza alla Russia.



    e il progetto dell'operazione leone marino? e la cd. battaglia d'inghilterra?

  8. #8
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    26 Aug 2013
    Messaggi
    14,308
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In Origine postato da durrutibus
    e il progetto dell'operazione leone marino? e la cd. battaglia d'inghilterra?
    L'episodio di Dunkerque prova che Hitler cercava un accordo con gli inglesi dato che alla fin fine gli inglesii avevano i loro interessi
    imperiali extra europei mentre i tedeschi avevano interessi solo continentali

    un saluto

  9. #9
    .
    Data Registrazione
    02 Mar 2004
    Messaggi
    61,025
    Mentioned
    393 Post(s)
    Tagged
    29 Thread(s)

    Predefinito

    In Origine postato da Ferruccio
    L'episodio di Dunkerque prova che Hitler cercava un accordo con gli inglesi dato che alla fin fine gli inglesii avevano i loro interessi
    imperiali extra europei mentre i tedeschi avevano interessi solo continentali

    un saluto
    sicuramente le ambizioni tedesche erano solo sulla terraferma, e talune interpretazioni sulla mancata chiusura della sacca che poi portò all'imbarco degli inglesi a dunkerque possono darti ragione, ma di sicuro i tedeschi volevano invadere l'inghilterra (non come dice o'rei). altrimenti non si spiega l'ammassarsi delle truppe nel nord d. francia nell'estate del 40.

  10. #10
    .
    Data Registrazione
    02 Mar 2004
    Messaggi
    61,025
    Mentioned
    393 Post(s)
    Tagged
    29 Thread(s)

    Predefinito

    x ferruccio

    dimenticavo. ho finito di leggere ero un balilla.

    bravo.

 

 
Pagina 1 di 3 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 01-05-13, 14:03
  2. Perchè la Lega perde consensi?
    Di stefaboy nel forum Il Termometro Politico
    Risposte: 47
    Ultimo Messaggio: 16-04-11, 08:37
  3. Perché Van Rompuy non sarà Churchill
    Di marocchesi nel forum Destra Radicale
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 24-11-09, 12:03
  4. Tra Roma e Vicenza: ovvero perche' si vince, perche' si perde
    Di Metapapero nel forum Centrosinistra Italiano
    Risposte: 52
    Ultimo Messaggio: 04-05-08, 14:52
  5. Perchè Bush "sacrifica" Churchill e Roosvelt?
    Di Totila nel forum Etnonazionalismo
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 09-05-05, 01:47

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226