Radicali esclusi dall'ONU per aver dato parola agli oppressi.

[Wolare]

ONU: IL PRT VITTIMA DI UN COLPO DI MANO RIUSCITO DA PARTE DEI PAESI DITTATORIALI.
Roma – New York, 22 maggio 2004

ONU: IL PARTITO RADICALE TRANSNAZIONALE VITTIMA DI UN COLPO DI MANO RIUSCITO DA PARTE DEI PAESI DITTATORIALI.

SU INIZIATIVA DEL VIETNAM, CON L’APPOGGIO DI PAESI DITTATORIALI (CINA, CUBA, IRAN, SUDAN, PAKISTAN…), IL COMITATO DELLE ONG, A NEW YORK, APPROVA LA RICHIESTA DI SOSPENDERE LO STATUS CONSULTIVO DEL PRT ALL’ONU PER TRE ANNI.

IL PRT DIFESO DAI PAESI DELL’ASSE DEMOCRATICO: STATI UNITI, FRANCIA, GERMANIA ROMANIA, TURCHIA…

GIA’ DUE ANNI FA LA RUSSIA AVEVA CHIESTO, SENZA RIUSCIRCI, L’ESPULSIONE DEL PRT DALL’ONU.

RISCHIO DI GRAVISSIME CONSEGUENZE PER LA LIBERTA’, LA NONVIOLENZA, LA DEMOCRAZIA, I DIRITTI CIVILI. LA "COLPA" DEI RADICALI E’ QUELLA DI DARE LA PAROLA A LEADER NONVIOLENTI ALLA COMMISSIONE DIRITTI UMANI DI GINEVRA.

Dopo tre ore di dibattito sostanziale e procedurale, che ha portato la presidenza a sospendere la seduta per oltre mezz'ora, il Comitato sulle Organizzazioni Non-Governative ha votato sulla richiesta dell'Ambasciatore vietnamita presso le Nazioni Unite di sospendere lo Status Consultivo del Partito Radicale Transnazionale per tre anni. Favorevoli al Vietnam 9 delegazioni: Cina, Costa d'Avorio, Cuba, Federazione Russa, India, Iran, Pakistan, Sudan e Zimbawe; contrari 8 paesi: Camerun, Cile, Francia, Germania, Peru, Romania, Stati uniti e Turchia; astenuti 2: Colombia e Senegal.
Il Partito Radicale è ritenuto "colpevole" di avere dato diritto di parola, alla Commissione diritti umani dell’Onu a Ginevra, a Kok Ksor, il leader dei cristiani Montagnards perseguitati dal regime comunista di Hanoi.

Già due anni fa la Russia aveva chiesto l’espulsione del Prt dall’Onu per aver dato la parola ad un leader nonviolento ceceno

Il 14 maggio scorso, il Vietnam aveva presentato un documento che riaffermava le accuse di terrorismo nei confronti di Kok Ksor imputando al PRT un abuso del proprio status con il Consiglio economico e sociale e aveva chiesto al Comitato sulle ONG di sospendere il PRT fino a quando non avesse deciso di non accreditare piu' Ksor all'Onu. Il dibattito era stato aggiornato a venerdì 21 maggio. In apertura della seduta pomeridiana l'Ambasciatore del Vietnam ha chiesto al comitato di votare sulla richiesta di sospensione e, a seguito dell'opposizione delle Germania, si è innescato un dibattito procedurale che si è concluso con un voto contro la mozione tedesca di rinvio del dibattito alla settimana prossima, per dare tempo alle delegazioni di valutare le accuse presentate dall’Ambasciatore vietnamita. Il Comitato quindi è passato al voto sulla richiesta vietnamita presentata dalla Cina.
La decisione presa il 21 maggio dovrà essere ratificata nella sessione plenaria del Consiglio Economico e Sociale delle Nazioni Unite che si terrà a New York a luglio.
Se la decisione sara’ confermata il Partito Radicale Transnazionale non potra’ piu’ partecipare con le proprie delegazioni di rappresentanti di popoli oppressi alle Nazioni Unite.


E’ possibile seguire le procedure di voto, come si sono svolte, sul sito www.radioradicale.it selezionando la diretta dalle 23.30 alle 24.00 del 21 maggio.

Wolare

[alfonso (POL)]

ma che c'entrano i partiti con l'onu?

[don Peppe]

la questione è molto complessa, è vero che sia sia una repressione ed un tentativo di sradicamento culturale, operato dal governo vietnamita, nei confronti dei montagnard, ma è anche vero, che buona parte dei montagnard, furono ai tempi della guerra, tra i più feroci collaborazionisti e cani da quardia, degli invasori americani, e che anche dopo la guerra continuarono ad attuare con l'appoggio della cia il terrorismo verso i civili vietnamiti, commettendo anche atti atroci, che nulla hanno da invidiare alla decapitazione di berg, ma per i radicali se certe azioni le commettono i resistenti palestinesi, kurdi del Kurdistan a giurisdizione turca o irakeni si tratta di terrorismo, ed invocano interventi militari, motivandoli con il fatto che non si possono lasciare quei popoli, in mano a certa gente, mentre se gli stessi atti li compiono i resistenti ceceni o montagnard, in questo caso gli danno la piena solidarietà, auspicando che quei popoli siano guidati, proprio da chi compie quei gesti.
Purtroppo quello dei montagnard, è uno degli innumerevoli casi, di rivendicazioni indipendentiste, sfruttate da stati stranieri, per dividere e far cobattere tra loro, le popolzioni interne ad un territorio, al fine di fare valere i propri interessi imperialisti.
Naturalmente è una questione molto delicata e difficile da risolvere, e di certo non lo si può fare dividendo i protagonisti un buoni e cattivi, attribuendo tutte le colpe ai secondi e le ragioni ai primi, invocando interventi dell'onu o degli usa, per magari spianare la strada a bombardamti filantropicoumanitari, come vorrebbe la feccia radicale ed il governo italiano, che si ricordano dei diritti delle minoranze e dei popoli, solo quando questi sono in lotta, con i nemici dei loro padroni americani, mentre chiudono gli occhi in tutti gli altri casi, quando non arrivano addirittura a compiacersi per la repressione delle mionoranze e dei popoli la cui lotta per i propri diritti, contrasta con gli interessi degli americani, come nel caso dei kurdi, di cui prendono le difese, per farne un uso strumentale al fine di giustificare la guerra, quando questi vivono in Iraq, mentre si compiacciono del loro genocidio nel territorio a giurisdizione turca, negando che da anni esiste una feroce repressione contro di loro, ed equiparando la legittima resistenza kurda contro lo stato turco, al terrorismo.
Ricordo ai radicali, che in Viet Nam esistono decine di etnie minoritarie, tollerate dal regime, la cui cultura è minacciata, proprio dalla svolta capitalista degli ultimi anni, e dalla globalizazione, che in quelle zone sta imponendo lo stesso modello culturale e sociale, gli ricordo anche le etnie minoritarie, che sono perseguitate in Thailandia ed in Malesia, di cui la zoccola bonino, ed il beviurina pannella se ne fregano altamente, poiché si tratta di governi filoamericani.
I radicali, si atteggiano ad unici difensori della libertà, ma la logica manichea che esiste dietro il loro fanatismo e la loro religione neoliberalcapitalistafilostonistaamericana, è la stessa che ha generato i peggiori crimini dell'umanità, secondo me, se i radicali avessero maggiore potere di quello attuale(comunque sproporzionato, rispetto al loro meno del 2% dei voti), non si comporterebbero molto meglio di Hitler, Stalin o Pol Pot

[don Peppe]

questo è il testo di una vecchia discussione a cui partecipai anni fa su un altro forum, che però mi sembra ancora attuale

Spartaco
(no login)
Re: i radicali
No score for this post September 6 2002, 104 PM





tratto dal libro
(Mauro Suttora, Pannella & Bonino Spa, edizioni Kaos)
<<II Centro d'ascolto dell'informazione radiotelevisiva guidato da Valeria Ferro dipende da soldi pubblici: ha un contratto con la Rai (nonostante i radicali passino metà del loro tempo ad attaccare la Tv di Stato), e nel 2000 ne è stato stipulato un altro con l'Autorità garante per le comunicazioni. Per garantire però l'imparzialità, il Centro d'ascolto dovrà staccarsi dall’"area radicale", trasformandosi in società autonoma.
L'associazione "Nessuno tocchi Caino" guidata da Sergio D'Elia ha avuto un bilancio 1999 di 429 milioni: 240 spesi per iniziative contro la pena di morte, 154 per la struttura, 35 per l'affitto della sede pagati al Pr. Le entrate sono state di 368 milioni: 120 da istituzioni, e 248 da autofinanziamento. Il deficit è stato quindi di 61 milioni
L'associazione "Non c'è pace senza giustizia" presieduta da Sergio Stanzani ha incassato nel 1999 un miliardo e 83 milioni (soprattutto da istituzioni come l'Unione europea, che finanzia progetti di consulenza), ma ha speso 27 milioni in più: 492 milioni per le attività, 167 di costi fissi, 451 per le collaborazioni.
Il Cora nel 1999 ha ricevuto contributi per 40 milioni, spendendone 34 e pagando cinque milioni al Pr per l'ufficio (nessun costo di struttura). Il movimento dei Club Pannella, infine, è in liquidazione dal 1997: è rimasto formalmente attivo per la sola riscossione dei crediti e per il saldo dei debiti.>>


Tutto alla faccia del moralismo sui finanziamenti pubblici ai partiti e alle ONG contro la globalizazione.






Scoring_Disabled_Msg Respond to this message

Spartaco
(no login)
Re: Re: i radicali
No score for this post September 7 2002, 12:26 AM


mi ero dimenticato di dire che nel 1999, Radio radicale ho ricevuto dallo stato 9,5 miliardi di lire per trasmettere le sedute parlamentari(non c'è stata nessuna gara d'appalto per averle) e 8 miliardi come radio di partito(ma non promuovevano i referendum contro i finanziamenti?).
Nel 2000 Marco Podini proprietario delle catene MD Discount, e supermercati A&O oltre ad entrare assieme a Roberto Collanino ed Emilio Gnutti, nel capitale di fingruppo e Hopa, le due società che controllano Telecom e Seat-Tin.it, ha acquistato per 25 miliardi il 25% delle azioni di radio radicale, nello stesso anno gli altri soci erano,la spagnola Telefonica(43%),la finlandese Sonera(19%), la Banca di Roma,Edisone Falk, e udite udite la Golden Egg di Letizia Moratti (radicali antiproibizionisti muccioliani)


Scoring_Disabled_Msg Respond to this message

il cigno nero
(no login)
Re: Re: Re: i radicali
No score for this post September 7 2002, 1:25 PM


Alla faccia del liberismo...tanto amato dai radicali.


Scoring_Disabled_Msg Respond to this message

Spartaco
(Login Spartaco_anarchico)
Re: i radicali
No score for this post November 4 2003, 11:26 PM


http://www.adnkronos.com/IGNDispacci...1103202915.htm


FINANZIARIA: 3,5 MLN IN PIU' A RADIO RADICALE PER TRE ANNI
PER COPERTURA SEDUTE PARLAMENTARI
Roma, 3 nov. (Adnkronos) - Cresce di 3,5 mln il contributo versato nei prossimi tre anni a Radio Radicale per la copertura dei lavori parlamentari. Ad arricchire la convenzione, che nel testo del ddl prevedeva 5 mln l'anno per il triennio 2004-2007, e' l'approvazione di un emendamento, votato da tutte le forze politiche ad esclusione di Verdi e Prc, in commissione Bilancio del Senato.
(Fin/Gs/Adnkronos)
03-NOV-0320:28

[don Peppe]

hanno fatto bene a cacciarvi a calci in culo, spero che lo facciano anche in Italia e nel resto del mondo, andate ad affogare dentro l'urina

[don Peppe]

In Origine Postato da antonio
l'opera del PRT e' comunque meritoria.

chi si allea con mastella e pomicino, dopo che anni fa, ha bombardato i popoli della Jugoslavia, per insaurare un narcostato similnazista e braccio politico della mafia albanesie in Kosovo e nella Macedonia occidentale, non può che provare simpatia anche nei confronti della feccia radicale

[yurj]

In Origine Postato da Wolare
[B]
Il 14 maggio scorso, il Vietnam aveva presentato un documento che riaffermava le accuse di terrorismo nei confronti di Kok Ksor imputando al PRT un abuso del proprio status con il Consiglio economico e sociale e aveva chiesto al Comitato sulle ONG di sospendere il PRT fino a quando non avesse deciso di non accreditare piu' Ksor all'Onu.

amici dei terroristi

[Vassilij]

In Origine Postato da yurj
amici dei terroristi

Allora come voi

[Wolare]

Ecco chi sono i comunisti.... Per loro non importa che Radioradicale ha vinto in ASSOLUTA TRASPARENZA una gara d'asta per offrire un servizio (trasmissioni in diretta dal Parlamento). Non importa sapere che la RAI a chiesto, per lo stesso servizio, una cifra ENORME + possibilità di trasmettere pubblicità (voleva 200 MLD rispetto ai 9,5 di Radioradicale).
Non aggiungono che radio comuniste volevano parteciparvi ad alto costo ma furono escluse perchè non avevano i requisiti (il loro segnale non coprivano tutto il territorio).
Non aggiungono che Radioradicale -perchè organo di partito percepisce legittimamente MA MOLTISSIMO MENO dei partitti comunisti ed altri del finanziamento(giornali di partito).
Non ricordano che la vendita sofferta di azioni di Radioradicale fu
offerta a TUTTI e che quei soldi incassati furono spesi per una onorevole causa politica (per le spese dell'ultima campagna referendaria radicali). Anche Marco Pannella e sua sorella vendettero la casa paterna (500 milioni) per pagare le spese referendarie etc. TUTTO ALLA LUCE DEL SOLE come da correttezza radicale.
Tutto questo che è stato velenosamente detto, chi l'ha detto l'ha
potuto dire perchè l'ha potuto leggere dai bilanci estremamente precisi e pubblicizzati dallo stesso Partito Radicale. NESSUN partito può vantarsi di tanta trasparenza.
I Bertinotti comunisti.... vi ricordate... fecero lo sciopero della fame per avere un loro utile elettorale (prima usarono per primi le liste civetta e poi... fecero la fame per non farle usare agli altri partiti).
I Mastella fecero lo sciopero della fame per avere il finanziamento pubblico ai partiti.
I Radicali, quando usano questa arma non-violenta è SEMPRE e SOLO per difendere i DIRITTI COSTITUZIONALI, ossia di TUTTI!!
e non temo smentite.

W i RADICALI unici e soli veri protagonisti della Politica nobile!!!

I comunisti sono una razza pericolosa per loro stessi e per tutti noi...Molti sono comunisti perchè fa MODA!
Loro non sanno perchè sono stupidi fondamentalisti.
La storia insegna! Dove sono passati i comunisti...c'è stata morte, ingiustizia e soprattutto M I - S E - R I A !!!

Wolare

[Wolare]

Ciao sorridente faccia da culo.... ogni tanto sforzati a dire qualcosa di intelligente altrimenti POL finirà per divenire uno squallido ed inutile Stadio di Ultras/nullità.


oggi non è giornata...

Wolare