Allora, alcuni di noi hanno contattato l'amministrazione per perorare le loro cause...
infatti c'è chi sostiene che i seggi vadano assegnati in base proporzionale..chi invece debbano avere il Premio di maggioranza.
Anche io ho mandato un messaggio alla amministrazione e lo riposto di seguito.. più o meno era così:
Salve,
sicuramente avrete ricevuto vari messaggi in riguardo alla legge elettorale ..e già ci eravamo sentiti prima delle elezioni...
Noi abbiamo varato una legge con Premio di maggioranza che dà il 60% dei seggi a Congresso alle forze politiche che vincono le presidenziali...
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Art. 23 comma 1
La legge elettorale del Parlamento di POL è il Sistema Proporzionale con Premio di maggioranza per raggiungere il 60% dei seggi (9 seggi su 15) e con sbarramento al 3 % dei voti. Ogni partito che partecipa alla competizione deve indicare un candidato alla presidenza.
Il Premio si applica per la coalizione riconducibile al Presidente Vincitore.
Se la coalizione o gruppo di partiti il cui candidato o candidati alla Presidenza sia stato sconfitto ottiene la maggioranza assoluta dei voti si DISTRIBUISCONO I SEGGI IN BASE PROPORZIONALE MA SI DEVE RAGGIUNGERE UN ACCORDO PER IL GOVERNO ENTRO UN MESE .ATRIMENTI SI TORNA ALLE ELEZIONI.
Se la coalizione il cui candidato alla Presidenza sia stato eletto ottiene più del 60 % dei voti le attribuzione seggi sono in base proporzionale.
--------------------------------------------------------------------------------
adc ed altri come Cristiano72 hanno protestato dicendo che secondo loro la parte in grassetto significa che se le liste dei candidati sconfitti sommati raggiungono il 50%+1 dei voti allora si ditribuiscono i seggi in parte proporzionale...(cioè senza premio del 60% dei seggi)
Noi che abbiamo fatto la legge naturalmente intendiamo che la Proporzionale senza Premio di maggioranza viene applicata quando Un candidato sconfitto ha le sue liste che superino il 50+1%dei voti... (come successe a Terni Con Ciaurro)
altrimenti che senso avrebbe avuto scrivere tutto quel testo.. bastava dire.. che il Premio sarebbe scattato solo se "le liste del presidente vincitore avessero superato il 50+1% dei voti"
L'intento era semplificare la governabilità del Congresso dando appunto il 60% dei seggi alle liste del Presidente vincitore nel caso in cui le liste di uno dei Presidenti sconffitti ( da lì il PLURALE "candidati alla presidenza") non superino il 50+1% dei voti.. in questo secondo caso allora si..si distribuisce in proporzionale senza premio...
quindi Se la legge viene interpretata in senso Logico si riesce a capire che le nostre ragioni sono valide...




