Posizione di Mastella.

[UgoDePayens]

20/05/2004
SERVE UNITÀ, NO AL PACIFISMO DI MANIERA
Mastella: nuova risoluzione del Consiglio di sicurezza entro il 30 giugno o il ritiro
La posizione resta sempre la stessa. Anche perché, come dice il capogruppo al Senato di Alleanza popolare-Udeur, Mauro Fabris, «a cambiare idea non siamo stati certo noi». Questione di coerenza, insomma, e il riferimento è a «quelli del triciclo». Tanto che, in sala stampa a Montecitorio, i vertici del Campanile hanno messo ancora una volta le stesse carte sul tavolo. E alle parole sono seguiti i fatti, enunciati uno per uno nella mozione che Alleanza popolare presenterà in Aula alla Camera e al Senato.

- La mozione. Una nuova risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, affinché l’Onu assuma «l’esercizio provvisorio della sovranità» in Iraq fino allo svolgimento di libere elezioni. Ma anche una scadenza precisa: il 30 giugno. Termine entro il quale, se non si realizzasse «l’assunzione diretta di responsabilità» di Palazzo di Vetro, scatterebbe la richiesta di «ritiro immediato» delle truppe italiane schierate nell’ex “feudo” di Saddam. Sottoscritta dall’intero gruppo Ap-Udeur alla Camera, tocca a Clemente Mastella, accompagnato dal portavoce, Sandro De Franciscis, dal capogruppo al Senato, Mauro Fabris, dal segretario amministrativo, Tancredi Cimmino e dal capo della segreteria politica, Regino Brachetti, illustrare i contenuti del documento. Un testo che, assicura il leader del Campanile, segna marcatamente le differenze con la linea del governo. «Loro hanno permesso questa guerra, noi siamo sempre stati critici», ricorda Mastella.

- Il listone. Quanto alla posizione degli alleati del Triciclo, il giudizio di Ap-Udeur resta critico. «Ci pare una mozione un po’ troppo accelerata - prosegue il leader del Campanile - priva per alcuni aspetti di senso politico e di grande responsabilità e per altri acquiesciente rispetto a un pacifismo di maniera che per alcuni aspetti rievoca quello della guerra fredda». E rivolge un appello «a recuperare un’unità sostanziale per quanto riguarda l’Italia, con grande rispetto per la nostra politica estera e per i fatti che drammaticamente sono presenti in quell’area geografica». Di certo, Mastella non nasconde di essere rimasto «un po’ perplesso» per la strada imboccata da Prodi e dal Listone: «Fino a una settimana fa avevamo le stesse posizioni, poi all’improvviso ci siamo trovati su un fronte scoperto». Ma Alleanza popolare non fa una piega: «Rispettiamo, ma non condividiamo la scelta di Prodi e dei suoi amici». Anche se resta la speranza per il raggiungimento di un possibile punto di incontro. Una convergenza che il leader di Ap-Udeur auspica, al Senato, anche con il presidente emerito Francesco Cossiga e il senatore a vita Giulio Andreotti che «condividono la nostra impostazione».

- L’unità nazionale. «C’è sempre sembrato che in momenti drammatici ci debba essere sul piano morale, prima ancora che sul piano politico, una distinzione, ma non una frattura», insiste Mastella. «Quello che sta avvenendo, invece, è una frattura che crea problemi e disagi al nostro paese», prosegue. Una frattura, osserva, che «c’è stata in Europa». La stessa Europa, insiste il leader del Campanile, che può e deve avere un ruolo centrale per «frenare le scelte infauste dell’amministrazione Bush». Per questo, ha concluso Mastella, è importante che «questa unità nazionale sia recuperata nella dimensione di una politica che faccia forte il nostro paese a dispetto o a confronto di chi guida momentaneamente il governo della comunità in determinati frangenti o epoche storiche».



Commenti?

[UgoDePayens]

Niente, insensibili alle parole dell'alleato Mastella...
Eppure son quelle che più dovrebbero aprire discussioni costruttive tra di voi.
Insomma, è vero che fino a pochi giorni fa eravate d'accordo sulla posizione espressa dall'UDEUR?

[benfy]

io sono contrario a questa posizione del centro sinistra ma sono una voce isolata.

poi siamo sotto elezioni la lista di pietro occhetto rischiava di succhiarci voti e già lo stava facendo.

non sono d'accordo ma la comprendo poi se rumsfeld non si dimette per noi è difficile sostenere una posizione diversa.

[UgoDePayens]

In origine postato da benfy
io sono contrario a questa posizione del centro sinistra ma sono una voce isolata.

poi siamo sotto elezioni la lista di pietro occhetto rischiava di succhiarci voti e già lo stava facendo.

non sono d'accordo ma la comprendo poi se rumsfeld non si dimette per noi è difficile sostenere una posizione diversa.

Ooooh finalmente un moderato!! Santo cielo pensavo si fossero tutti resi irreperibili!!

Ascolta un pò, la mia visione della faccenda Irak secondo me non è poi tantodistante dalla tua. Probabilmente siamo d'accordo anche sul fatto che questo Bush inizi a diventare troppo ingombrante per il Medio Oriente, e che sia meglio che riceva una sonora trombata alle elezioni.

Però penso anche che in Irak noi ci dobbiamo rimanere, fondamentalmente per una questione di responsabilità, oltre che di opportunità. E infatti in quest'ottica il discorso fatto oggi dal Cavaliere al Parlamento mi pare sia stato in gran parte condivisibile, se depurato da certi accenti.
L'area in cui ti riconosci tuttavia ha scelto una strada diversa, la strada dell'intransigenza pacifista, quella del "tutti a casa subito".
Non pensi che i dirigenti dei partiti in cui ti riconosci avrebbero dovuto pensare un pò meno a calcoli elettorali e un pò più a questioni morali e responsabilità oggettive? E' stato oggi un bel giorno per l'opposizione democratica, quella che si prepara per andare al Governo (se mai ci riuscirà )?

[benfy]

a un mese dalle elezioni è difficile mi sarebbe piaciuto una posizione diversa ma non manderò mail di protesta.

[UgoDePayens]

In origine postato da benfy
a un mese dalle elezioni è difficile mi sarebbe piaciuto una posizione diversa ma non manderò mail di protesta.

Ma lascia stare le mail di protesta, non penso che né tu né io abbiamo la presunzione di cambiare le linee dei nostri schieramenti.
Io mi rivolgo a te, con il tuo pensiero di sinistra.
Secondo te è eticamente accettabile che i tuoi dirigenti prendano posizione su un affare così delicato e spinoso come l'Irak solo in vista delle scadenze elettorali?
Va bene il gioco della politica, va bene l'asprezza polemica e l'intransigenza nell'opposizione, ma qui parliamo delle vite di tante, tantissime persone e del futuro di un intero popolo.
Immagina che per una epidemia di diarrea (quella che spesso ci sentiamo augurare noi dai sinistri ) i parlamentari della C.g.L. non avessero potuto essere in aula al momento della votazione dellla mozione del triciclo (un nome più serio no eh?), cosa sarebbe successo?

[benfy]

be noi abbiamo solo 3000 uomini da un punto di vista militare cambia poco cambia solo da quello politico poi noi siamo all'opposizione quindi si è tenuti un po' meno al senso di responsabilità.

[UgoDePayens]

In origine postato da benfy
be noi abbiamo solo 3000 uomini da un punto di vista militare cambia poco cambia solo da quello politico poi noi siamo all'opposizione quindi si è tenuti un po' meno al senso di responsabilità.

Eh, a parte che il nostro è il terzo contingente come numero di effettivi in Irak, ma proprio adesso che si parla di allargare la coalizione ritirarci sarebbe stato ancora più grave no?
E poi permettimi di DISSENTIRE FORTEMENTE dalla tua ultima affermazione riguardante la responsabilità dell'opposizione.
Un parlamentare è votato e pagato da noi tutti per fare quello che è meglio per il nostro Paese, non per giocare alla politica e guadagnare voti per il suo partito. All'opposizione noi ci siamo stati nella scorsa legislatura... abbiamo fatto casino quanto bastava e forse più, però quando è stato necessario mettersi la mano sul cuore per fare gli interessi dell'Italia l'abbiamo fatto (ricordi vero il caso della Serbia?).
Mi pare il minimo aspettarsi lo stesso da ll'attuale opposizione.

[UgoDePayens]

A.A.A. interlocutori cercansi...

[UgoDePayens]

Bah... pazienza. Dubito che appiattirsi sulle posizioni estremistiche di Bertinotti porterà a qualcosa di buono...
Buon MILLENNIO di opposizione.