Dossier "Tradizione Famiglia Proprietà"

[Otto Rahn]

-----Messaggio Originale-----
Da: "Kelebek" <kelebek@imolanet.com>
Newsgroup: it.cultura.religioni
Data invio: domenica 2 maggio 2004 21.52
Oggetto: Dossier "Tradizione Famiglia Proprietà"


Ho messo in rete il testo "Tradizione Famiglia Proprietà -
Associazione cattolica o setta millenarista?", un dossier scritto da
ex-membri, che analizza la storia, i meccanismi di proselitismo e di
controllo sociale di "Tradizione, Famiglia e Proprietà" (TFP),
l'organizzazione brasiliana politico-religiosa creata dal "profeta"
dei latifondisti, Plinio Correa de Oliveira, per combattere la riforma
agraria nel proprio paese.

Il testo è di particolare interesse per gli italiani, in quanto in
Italia operano due "consorelle" della TFP:

* Alleanza Cattolica, di cui fanno parte personalità come Alfredo
Mantovano, sottosegretario al Ministero degli Interni, e il tuttologo
Massimo Introvigne, membro della think tank berlusconiana Nova Res
Publica e segretario del CESNUR (Centro Studi Nuove Religioni).

* Il Centro Lepanto, diretto da Roberto De Mattei, consigliere per le
questioni istituzionali italiane e internazionali del vicepresidente
del Consiglio Gianfranco Fini.

Il testo - con una mia breve presentazione - si può leggere all'URL:

http://www.kelebekler.com/cesnur/txt/tfp01.htm

A presto

Miguel Martinez

[Shambler]

loro per tradizione di famiglia,accrescono la loro proprietà.

[Shambler]

anche noi criceti rubiamo ai poveri per dare ai ricchi se difendiamo la proprieta ?

?

certo che si ma se lo diciamo in modo esplicito rischiamo di diventare si, un movimento gradito ai benestanti ma con una peso politico prossimo allo zero.
Rubare ai poveri e dare ai ricchi è ottimo per cercarsi un protettore politico ma non per la campagna di adesioni.

[Peucezio (POL)]

In origine postato da shambler
loro per tradizione di famiglia,accrescono la loro proprietà.

Infatti. Il senso finale di tutto il discorso è quello.

[Peucezio (POL)]

In origine postato da doddy
anche noi ! considero Plinio il mio maestro .
anche noi, quindi , combattiamo la riforma agraria in atto ?

anche noi criceti rubiamo ai poveri per dare ai ricchi se difendiamo la proprieta ?
anche noi, se sosteniamo che è illecito rubare, difendiamo i ricchi ?

sono solo calunnie nei confronti di Plinio di cui alcuni nazislamici sono maestri . Sono maestri perchè L'avvocato Introvigne è l'esponente piu acerrimo dell'antislamismo che abbiamo in italia .

E se uno è antislamico diventa automaticamente nemico di matinez e dei suoi accoliti su questo forum .
E pensare che il mglior fascismo è quello che si identifica in Dio patria e famiglia . Tre cose che sono in odio alla cultura islamica .

A parte che Dio, patria e famiglia è uno slogan mazziniano e massonico. Ciò non toglie che siano valori validi.
Ma la proprietà non c'entra nulla, perché non è un valore, ma una mera precondizione, uno status. Per i marxisti il fondamento delle società si fonda sulla proprietà dei mezzi di produzione, ma per qualunque concezione tradizionale e spiritualista i mezzi (fra cui la proprietà) sono meri mezzi e non fondano un bel nulla. La tradizione al massimo esalta il Bund, il territorio come radicamento, sangue e suolo, che però non è un legame giuridico, ma etnico, razziale e spirituale.
A parte comunque le questioni di teoria e di nomi, resta il fatto che quella ci Correa De Oliveira è una setta, con forme devozionali deviate e a volte grottesche (il culto della madre di Correa del Oliveira, con tanto di rosari e litanie a suo nome...), e che poi va a braccetto coi poteri meno confessabili, dalla massoneria a grandi centri di potere laicista e anticattolico.
Con questo, non c'è dubbio che un vecchio proprietario terriero dell'aristocrazia fondiaria sudamericana, dalle caratteristiche semifeudali, che oltretutto ideologizza e difende il tipo di valori su cui si regge la sua classe è mille volte meno pericoloso di un grande plutocrate industriale (o finanziario, ancor peggio), che rappresenta forme di economia avanzata in società urbane, globalizzate e borghesi: se devo scegliere fra il feudalesimo vetero-aristocratico di Plinio e l'egualitarismo democratico e liberale sostenuto dalle borghesie colte, laiche e di sinistra dei paesi occidentali, preferisco senza dubbio il primo.
Quando però il primo si lega in modo inquietante a esponenti e contesti espressione netta del secondo, qualcuno sta mistificando e volendo far passare una cosa per un'altra.

[Shambler]

In origine postato da Peucezio
Infatti. Il senso finale di tutto il discorso è quello.

in effetti una felice sintesi.

[Shambler]

In origine postato da Peucezio
A parte che Dio, patria e famiglia è uno slogan mazziniano e massonico. Ciò non toglie che siano valori validi.
Ma la proprietà non c'entra nulla, perché non è un valore, ma una mera precondizione, uno status. Per i marxisti il fondamento delle società si fonda sulla proprietà dei mezzi di produzione, ma per qualunque concezione tradizionale e spiritualista i mezzi (fra cui la proprietà) sono meri mezzi e non fondano un bel nulla. La tradizione al massimo esalta il Bund, il territorio come radicamento, sangue e suolo, che però non è un legame giuridico, ma etnico, razziale e spirituale.
.

"ecco discutiamone "dice il signore della foto.

[Shambler]

Logicamente chi parla contro il comunismo diventava poi capitalista e proprietario terriero senza avere uno solo pezzo di terra .

fammi capire: bastava che uno parlasse contro il comunismo e gli regalavano addirittura un terreno?! Cazzo,altro che berlusconi!