Ulivo ed Abusivismo Edilizio

[peppe (POL)]

LUPI: CON ULIVO AL GOVERNO ABUSIVISMO EDILIZIO AUMENTATO DEL 25%

Il responsabile del dipartimento Urbanistica e Lavori Pubblici di Forza Italia Maurizio Lupi ha contestato l'intepretazione per cui il condono edilizio sarebbe un ''premio per furbi''.

"L'opposizione - ha sottolineato Lupi - farebbe meglio ad interrogarsi sui motivi che hanno reso necessario questo condono edilizio''.
Qualsiasi condono ''rappresenta una sconfitta per lo stato perche' dimostra che non siamo stati capaci di far rispettare le nostre leggi. Ma proprio per questo e' una sconfitta di tutti''.
Quanto alla crescita dell'abusivismo, Lupi chiede ''perche' nessuno dice che tra il 1997 e il 1998, in pieno governo dell' Ulivo, senza nessuna azione di condono edilizio, le costruzioni abusive sono aumentate del 25 per cento'' , o che ''in cinque anni di governo della sinistra sono state edificate in Italia oltre 195mila costruzioni abusive'' . Lupi ha citato poi il rapporto Legambiente per il quale ''gli illeciti ambientali in questi tre anni sono diminuiti del 37,7 per cento'' , e invita a chiedersi perche' ''ci sono Comuni che non dispongono ancora di piani regolatori o perche' non si lavora alla riqualificazione delle citta' o ancora, perche' non si risponde concretamente all'esigenza abitativa dei cittadini. Tutte questioni piu' importanti del pur legittimo confronto politico sulla proroga del termine per la presentazione delle domande''.

[Aeroplanino (POL)]

Lupi sostiene cose non vere, ma da un esponente di FI è una regola quindi evito di commentarle.
I dati semmai sono ben diversi, durante i cinque anni di governo di centrosinistra c'è stata la prima vera lotta all'abusivismo, che ha portato ad una riduzione in certi casi molto significativa dei reati, la tendenza, molto netta, si è in parte mitigata durante l'ultimo governo Amato... ma bisogna forse dire che l'abusivo già subodorava l'arrivo del nano...

Infatti con l'avvento del centrodestra l'abusivismo è tornato a livelli che non si vedevano dagli anni ottanta, specialmente in Sicilia, e, caso preoccupante, ha fatto la sua comparsa anche al Nord. Ma del resto il condono era nell'aria.

Lupi invece merita solo insulti riguardo al fatto, molto più grave e sottaciuto dalla solita stampa "comunista e nemica" che tutti i termini per tutti i condoni edilizi sono stati prorogati...

Che Lupi si vergogni, anche se dubito ne sia capace...

[MrBojangles]

Condono, mega-fallimento a spese del cittadino
di Maria Zegarelli

Con 221 voti favorevoli e 157 contrari martedì la Camera ha approvato definitivamente il decreto di proroga del condono edilizio. Quindi i termini del condono slittano dal 31 marzo al 31 luglio, trascinandosi dietro anche le date entro cui pagare per gli abusi commessi: la seconda rata scade il 30 settembre, la terza il 30 novembre. Compatto il voto favorevole del centrodestra - Tremonti non avrebbe perdonato -, compatto anche quello del centrosinistra, contrario, come sempre.

Il mostro. Di fatto siamo al terzo condono partorito dal governo Berlusconi: un mostro che supera per gravità ed inutilità i suoi fratelli maggiori, il primo del 1985, il secondo del 1994 e il mostriciattolo senza capo né coda venuto fuori nei mesi scorsi, i cui termini sono desolatamente scaduti senza che arrivassero le migliaia di domande di sanatoria che i tecnici di Tremonti avevano preventivato per tenerlo in piedi. Un flop spaventoso.

Così, dato che la Consulta sta per pronunciarsi sui ricorsi presentati dalle otto regioni contrarie al condono, il governo spera che tutto andrà liscio e che gli abusivi d’Italia si facciano coraggio e depositino le loro domandine, paghino il necessario per conquistarsi il paradiso e amen. L’obiettivo del superministro alle Finanze Giulio Tremonti è fissato a 3mila e 800 miliardi di euro di introiti. Non è certo che le cose vadano così: il 22 marzo scorso, secondo i dati diffusi dall’Adnkronos, le domande di condono presentate a Milano erano 350; 280 a Napoli; 100 a Bologna e 200 a Torino. In Sicilia nel comune di Palermo sono state 412.

Il dossier. Ma proviamo a immaginare che vada come previsto dalla maggioranza. Secondo uno studio realizzato da Anci e Cresme nel settembre 2003 le risorse acquisibili dalle sanzioni, sarebbero pari a circa 5,1 miliardi di euro. I costi di urbanizzazione svetterebbero invece a 8,7 miliardi di euro che dovrebbero sborsare i Comuni. Il Cresme nel 2004 ha preventivato per i Comuni - a fronte di un introito dello Stato per la copertura della Finanziaria 2004 di 3,8 miliardi di Euro - una spesa di oltre 9,6 miliardi. Sono stati stimati anche i costi indicativi di completamento dell’urbanizzazione per abitazione in area intensiva (che riguarda circa il 30% delle opere): 18mila euro, che diventano 27mila in area estensiva e comprendono il 70% delle opere abusive. Da qui si arriva ai 24mila euro di spesa media per le opere di urbanizzazione che ogni comune deve affrontare e che generano quei 9,6 miliardi di cui sopra.

Ancora qualche altro dato, frutto di un lavoro certosino del deputato Ds Fabrizio Vigni, aiuta a capire di cosa stiamo parlando. A Roma le entrate frutto dei due condoni precedenti sono state pari a 447 milioni di euro. Le uscite complessive sono state di 2.992 milioni di euro. Fatti i conti ogni cittadino ha versato una somma pari a 1.157 euro per interventi a vantaggio degli abusivi.

Attualmente sul condono appena prorogato pende l’esame della Corte Costituzionale: ci sono ben 15 ricorsi su cui sta lavorando la Consulta. Otto le questioni di costituzionalità sollevate da Basilicata, Campania, Marche, Lazio, Toscana, Emilia Romagna, Umbria, Friuli Venezia Giulia; le cinque sollevate dal governo contro le delibere di giunta della Campania e contro le leggi regionali antiabusivismo di Toscana, Friuli Venezia Giulia, Emilia Romagna e Marche.

Rispetto al passato la novità che sembra aver caratterizzato questa nuova spinta in avanti di mattone selvaggio (ad ogni annuncio di condono corrispondono migliaia di nuove abitazioni) è la localizzazione dei manufatti abusivi: non più nei centri urbani già edificati in maniera intensiva, ma uno spostamento, nel 70% dei casi, verso le aree di scarsa densità. Un particolare di non poco conto, perché portare le opere di urbanizzazione in una zona periferica non densamente abitata si traduce per le amministrazioni locali in un aumento vertiginoso delle spese.

Tutti abusivi. Secondo il rapporto Ecomafia di Legambiente, l’evasione fiscale collegata all’abusivismo edilizio dal 1994 al 2002 è superiore ai 6 miliardi di euro. Grosso modo nello stesso periodo, (1994/2003), secondo una ricerca Legambiente-Cresme-Si le costruzioni abusive sono state 402.676. In un anno le costruzioni abusive sono state 40mila. Gli ambientalisti hanno trovato un nome per questa nuova città abusiva figlia del condono: Berlusconia. Sarà la prima, vera - e forse unica - grande opera del premier.

Il fallimento. «Un fallimento per le casse dello Stato, un danno devastante all’ambiente ed alla legalità: ecco i risultati del condono edilizio che il governo ha voluto a tutti i costi prorogare», commenta a votazione appena avvenuta Fabrizio Vigni, capogruppo Ds in commissione Ambiente. Aggiunge: «Dei 3 miliardi e 800 milioni di euro previsti, lo Stato ha incassato ad oggi poco più del 10%. Intanto, per effetto della politica del governo, tra il 2001 ed il 2003 l’abusivismo è tornato a crescere, con un impressionante aumento del 41%». Per Roberto Della Seta, presidente di Legambiente, «dopo il regalo è arrivato anche il premio per i furbi», mentre Antonio Di Pietro, leader dell’Italia dei Valori, si chiede: «Ma possibile che il governo Berlusconi non sappia fare altro che leggi per i furbi ed evasori?». E aggiunge che, mentre l’opinione pubblica era presa da altre tragedie, la guerra e il terrorismo, il premier ne ha approfittato per prorogare il condono.

Luana Zanella avvisa il centrodestra: «Saranno gli elettori a giudicare la maggioranza anche per questo ennesimo regalo a chi calpesta la legalità». Dal governo arriva una parola di speranza, per bocca del ministro per i Beni e le Attività culturali, Giuliano Urbani: «Nel caso dei Beni culturali il condono non scatenerà l’abusivismo, come ritiene l’opposizione. Questa legge sul condono, che personalmente non ho approvato e che ho riconosciuto essere un provvedimento di emergenza, per quanto riguarda i beni culturali porta due importanti novità: non sarà possibile alcun condono nelle aree protette e saranno demoliti tutti gli edifici costruiti nelle vicinanze delle aree protette». Ma si può sanare quanto costruito sulle aree demaniali.

[Aeroplanino (POL)]

Ma Urbani ci fa o ci è?

Ma l'ha letto l'applicativo o glielo ha raccontato Bondi?

Le case abusive che per il 90% occupano aree protette e per il 10% no, sono condonabili negli stessi termini delle abusive non costruite in aree protette da vincoli ambientali o artistici.


VERGOGNA, LADRI, IGNORANTI E BUGIARDI...

[WANDA]

Chi ha messo i vincoli??
Se li ha messi lo Stato, è sempre lo Stato che può annullarli, quando vuole e quando gli fa comodo.
Altrimenti che libertà ci sarebbe in Italia??

[MrBojangles]

In origine postato da WANDA
Chi ha messo i vincoli??
Se li ha messi lo Stato, è sempre lo Stato che può annullarli, quando vuole e quando gli fa comodo.
Altrimenti che libertà ci sarebbe in Italia??

Più o meno come per il falso in bilancio, insomma...

[WANDA]

Appunto.
Che c'è di male??
Più libertà c'è per tutti, più vuol dire che viviamo in un paese libero.

[Aeroplanino (POL)]

A me come italiano piacerebbe la libertà di non pagare per quegli imbecilli che costruendo in zone vietate causano alluvioni e distruzioni, la libertà di non venire deriso in mezzo mondo perchè cento ignoranti mafiosi vogliono la vista sui templi...

brigitte bardot bardot!

[WANDA]

In origine postato da Aeroplanino


A me come italiano piacerebbe la libertà di non pagare per quegli imbecilli che costruendo in zone vietate causano alluvioni e distruzioni, la libertà di non venire deriso in mezzo mondo perchè cento ignoranti mafiosi vogliono la vista sui templi...

brigitte bardot bardot!

=====
Ma chi se ne frega di quattro pietre diroccate.
Le vogliono?? Che se le prendano e se le portino dove vogliono.

[Sonic]

In origine postato da WANDA

Più libertà c'è per tutti, più vuol dire che viviamo in un paese libero.

si, come nella la leggeFini o come il decreto Urbani.