Re: Re: Re: Re: Re: Re: Iran
Citazione:
In origine postato da Peucezio
Neanche le sinagoghe dovrebbero essere accettate. Bisognerebbe fare come i nazionalsocialisti, che le demolivano per costruire parcheggi.
Il problema è che il monoteismo islamico ed ebraico è esiziale per la nostra civiltà, perché non è pluralista e amante dell'arte e della civiltà come quello cattolico, che è un monoteismo trinitario, con i santi, il culto delle immagini ecc., ma è un monoteismo intransigente, iconoclasta e distruttore della cultura e della complessità, oltre che delle identità e delle tradizionli locali. Questi islamici non sono come Avicenna e Averroè o come l'élite colta del Califfato di Cordova. Questi sono islamici periferici e, per così dire, "riformati", cioè scritturisti, letteralisti, intransigenti e mondialisti. Sono foraggiati dagli americani, perché funzionali al mondialismo e alla destabilizzazione e contribuiscono alla demolizione delle identità nazionali e locali e alla creazione di una cultura di massa basata sul Corano, esattamente allo stesso modo dell'omologazione di matrice americana e puritana fondata sulla Bibbia dei telepredicatori, eredi dei padri pellegrini e del resto della feccia protestante.
Non facciamoci illusioni: l'immigrato islamico d'Occidente è così. Non ha niente a che fare né col colto Saddam, che venerava la Babilonia preislamica, finanziava le istituzioni cattoliche e si riconosceva nell'Islam colto ed evoluto della Baghdad dei Califfi. Questi sono come i talebani dell'Afghanistan, che possono anche starci simpatici, perché hanno tirato giù le due Torri però oltre alle Torri, di cui, diciamocelo pure francamente, non sentiamo una grande nostaliga, hanno distrutto i Buddha, non solo quelli immensi scolpiti nella roccia, ma anche tantissime preziose testimonianze preislamiche conservate nei musei a Kabul e altrove. Questa gente va fermata, perché distruggerebbe le chiese, gli affreschi, le abbazie, ma anche le biblioteche, i musei, i templi di Agrigento, il Colosseo e quant'altro.
Un altro che non ha capito.
Non mi pare di aver mai appoggiato integralisti islamici,stile talebani o turchi.
Io sono in primis nazionalista,e come tale sostengo i nazionalismi arabi(oltre quello europeo..s'intende),se poi sono islamici o buddisti non mi importa...
Mica ti ho detto che appoggio il mondialismo o tantomeno l'immigrazione!
:eek:
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Iran
Citazione:
In origine postato da I'm Hate
Scusa..ma non hai capito nulla.
Io non parlavo di immigrati,ma di islamici che possono anche essere italiani,cinesi,inglesi...
Perchè cinesi e inglesi cosa sono ?
Quanto agli Italiani, per fortuna di islamici ce ne sono pochissimi. La maggioranza di quelli che risultano nelle statistiche sono conversioni fittizie dovute al fatto che l'altro coniuge è musulmano.
Comunque mi sembra chiaro come il Sole che se non ci fossero stati milioni di stranieri mulsumani sul territorio nazionale, le pressioni per il riconoscimento avrebbero avuto un infinitesimo della forza che hanno adesso, e di fatto la questione non si porrebbe neanche all'agenda politica.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Iran
Citazione:
In origine postato da Civis Romanus
Perchè cinesi e inglesi cosa sono ?
Quanto agli Italiani, per fortuna di islamici ce ne sono pochissimi. La maggioranza di quelli che risultano nelle statistiche sono conversioni fittizie dovute al fatto che l'altro coniuge è musulmano.
Comunque mi sembra chiaro come il Sole che se non ci fossero stati milioni di stranieri mulsumani sul territorio nazionale, le pressioni per il riconoscimento avrebbero avuto un infinitesimo della forza che hanno adesso, e di fatto la questione non si porrebbe neanche all'agenda politica.
Non so come la pensi tu,io son per la libertà religiosa.
Non vedo niente di male in un riconoscimento dell'islam.
Il fascismo e' nato e cresciuto multireligioso.
:)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Iran
Citazione:
In origine postato da I'm Hate
Nietsche
:)
Nietzsche.
Re: Re: Islamici in Italia
Citazione:
In origine postato da Civis Romanus
Forse non hai capito che sei in un forum nazionalista e sostanzialmente antiparlamentare ed antidemocratico.
Il primo attributo significa che qui l'identità nazionale e culturale dell'Italia è ritenuto tra i valori fondamentali, e di conseguenza sono avversati radicalmente tutti quei fattori che possono comprometterla o soffocarla. Americanismo o culture straniere non fa differenza.
Il secondo attributo significa che qui la repubblichetta antifascista democratica e laica per noi ha legittimità e valore morale zero, e così anche lo straccio di carta costituzionale su cui si fonda.
Giusto per chiarire.
Proseguendo, che i wahabiti siano eretici od ortodossi a noi non può fregar di meno, in quanto è un problema interno dei musulmani. Certo che finchè a Roma c'è una moschea e a La Mecca non c'è un tempio dedicato a Giove oppure una cattedrale cristiana, il paragone è tutt'altro che ridicolo.
La moschea per caso è stata costruita nella Città del Vaticano? No, e allora perchè a La Mecca si dovrebbe costruire una chiesa?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Iran
Citazione:
In origine postato da I'm Hate
Mica ti ho detto che appoggio il mondialismo o tantomeno l'immigrazione!
:eek:
Certo che lo appoggi, hai scritto prima che in Italia non hanno abbastanza spazio.
Hai scritto che visto che ci sono ormai, e sono radicatissime(islam e cristianesimo)le accetto.
I mondialisti ci mettono la firma sotto al tuo visto che ci sono. Probabilmente non te ne rendi conto per eccesso di ideologizzazione. Senza tenere conto che l'islam in Italia non è affatto radicatissimo, in quanto appunto per il 99,99 % è rappresentato da immigrati. Ma probabilmente tu hai concesso loro la cittadinanza ancor prima di Fini...
E poi, il fatto di solidarizzare con i nazionalismi degli altri non deve far perdere la naturale priorità nazionale, per cui se un nazionalismo altrui minaccia il nostro la solidarietà è impossibile.