Il federalismo necessario

[Spirit]

Quando l'Istat snocciola i dati sul costo della vita, l'inflazione etc. compie una tragica semplificazione: lo fa a granularità nazionale. Ma niente è più sbagliato, perchè una più attenta analisi dei dati rivelano che esistono forti differenze, in termini di potere d'acquisto, fra le regioni padane e italiche. E le differenze potrebbero anche articolarsi maggiormente prendendo in esame le provincie. Ma ciò che balza agli occhi è che, a media nazionale 100, un lombardo è costretto a spendere quasi il doppio rispetto a un calabrese per assicurarsi il tradizionale "paniere". Va da sé che, di fronte a questa situazione, uno Stato nazionale che costruisca su tale dimensione le proprie politiche del lavoro, è destinato a fallimento. Mentre a Nord, pur di fronte a una situazione di maggior benessere dovuto alla forte diffusione di un ceto produttivo medio e medio-alto, i contratti di diverse categorie dovrebbero essere urgentemente rinnovati, a sud dati alla mano sarebbe possibile sviluppare una politica diversa, ispirata alla riduzione dei costi del lavoro (e del pubblico impiego) che attirerebbe investimenti, alleggerirebbe il tasso di disoccupazione, ridurrebbe i costi di sanità, scuola, polizia locale aumentando il tasso di autonomia delle relative regioni. In assenza di un federalismo integrale, e quindi di un modello alternativo al liberismo, ossia un modello che redistribuisca le risorse indotte dall'industria di trasformazione, focalizzandosi sulla valorizzazione di economie locali auto-centrate, non si può che seguire la strada di un federalismo competitivo che cavalchi i divari socio-economici per ridurre gli stessi nel medio-lungo periodo e porre argine a inique e pessime gestioni della cosa pubblica. Per questo Montezemolo ieri, ha detto delle falsità. Non non ha infatti invitato a questo tipo di federalismo (che verrebbe bocciato dalla triplice, la quale vedrebbe compromessa la sua visione totalitaria delle rivendicazioni salariali, cui vuole prostrarsi), e ha anche negato il diritto alle regioni di tutelare legislativamente il proprio territorio (e per definizione è localmente che si tutela nel miglior modo il tessuto locale) riconoscendo implicitamente a Roma, perno della burocrazia, della generalità, del misconoscimento delle profonde e naturali articolazioni del territorio ad essa sfortunatamente soggetto, questa prerogativa.

Zena

[Shaytan (POL)]

Il federalismo come lo intendiamo noi è morto e sepolto da molti anni, in particolare con il nuovo corso neo centralista di confindustria col figliastro degli agnelli Montezemolo che ha rimarcato gli effetti negativi di un eventuale federalismo

[eleichem (POL)]

PAGLIARINI ANNI FA SOSTENEVA CHE IL FEDERALISMO ALTRO NON ERA CHE L'ANTICAMERA DELLA SECESSIONE.
POI SI E' PASSATI AL FEDERALISMO, ALLA DEVOLUZIONE, ALLA SUSSIDIARIETA', ALL'...., IGNORANDO CHE L'UNICA COSA CHE STA ALLA BASE DEL CONSENSO E' L'INDIPENDENZA E NIENTE ALTRO.
PER POLTRONISMO, PER CONVENIENZA POLITICA, PER IL PROCESSO DI ROMANIZZAZIONE SIAMO ARRIVATI ALLA DEPRIMENTE SITUAZIONE ATTUALE.
OGGI IL NANO DI ARCORE HA DICHIARATO CHE NON BISOGNA VOTARE I PICCOLI PARTITI E CHE INVIERA' MILIONI DI LETTERE AI PIRLONI DELLO STIVALE.
CI ASPETTIAMO QUALCOSA ANCORA DA QUETO PERSONAGGIO E DAL SUO ENTOURAGE DI MAGLIARI?
ANZICHE' PARLARE DI INDIPENDENZA SI PASSANO GIORNATE A DISQUISIRE SULL'ISLAM ,SU BUSH, SUL CATTOLICESIMO ,SULLA FECONDAZIONE ASSISTITA,...OSSIA SU COSE CHE SONO SUBORDINATE ALL'OBIETTIVO PRINCIPALE E CHE CREANO SOLO DIVISIONI.
ULTIMAMENTE HO SENTITO CHE STA NASCENDO UNA LEGA DEL SUD ; SAREBBE COME DIRE CHE STA NASCENDO UNO SINN FEIN INGLESE O UN PARTITO TIPO BATASUNA IN CASTIGLIA.
FRANCAMENTE MI RITROVO SEMPRE DI MENO IN QUESTE POSIZIONI.
E' POSSIBILE UN'OPERA DI DERATIZZAZIONE NEI VERTICI DEL MOVIMENTO?(BOSSI ESCLUSO OVVIAMENTE)