Per chi mi sa rispondere

[S.P.Q.R.]

Questo è il messaggio di ADC

HAI COLPITO NEL SEGNO, hai appunto ricordato che quel sistema elettorale non solo era "incostituzionale" ma perfino ILLEGALE, cioè MAI APPROVATO in modo legale(NON C'ERANO I 3/5 E IN NESSUNA DEMOCRAZIA SI "ARROTONDANO" I VOTI FAVOREVOLI...TANTOMENO PER ECCESSO AGGIUNGENDOCI VOTI FANTASMA!!!). Questo vuol dire che l'Amministrazione ha sbagliato PERFINO a rispettare la cosiddetta "costituzione", dimenticando che quando una legge è illegale si applica quella valida in precedenza, cioè con premio di maggioranza solo alla coalizione che supera il 43%, quindi proporzionale PURO perché nessuno l'ha raggiunto:
PQM 3, Ulivo 3, PRI 1, DC-PPE 1, DND 3, DR 4.
Da come si può vedere le sinistre sono IN REALTA' la minoranza(6 su 15), invece adesso per l'assurda ripartizione stalinista di adesso hanno 9 posti su 15(l'esatto contrario!!!), la DND ne mantiene (ingiustamente,!) solo 2, e DR 3 anche se ne aveva diritto ad almeno 4.






Chi sono i 5 componenti?
Chi non ha votato?
Il numero legale perche è stato arrotondato quando comunque è una cosa illegale?



CREDO CHE IL MNA POSSA SOSTENERE QUESTE DOMANDE POSTANDO IL PROPRIO NOME O AGGIUNGENDO PROPRIE CONSIDERAZIONI

[Danny]

non si è arrotondato il numero legale ma il quorum....perchè un candidato non poteva essere diviso ...

ennesima spiegazione...peraltro già postata...notare la mia pazienza difronte alle provocazioni...

---------------------
Polemiche Pretestuose... Post #1 di 18

Allora

Le opposizioni non hanno votato tutte, ci sono stati 2 assenti (1 per la maggioranza) e siamo arrivati alla votazione in 12.

Per le riforme costituzionali servono i 3/5 di voti favorevoli.

In parlamento con 12 votanti i 3/5 sono 7 voti , il calcolo dà 7,2 ma è chiaro che non possiamo dividere il forumista in 0,2 e visto che 7, 2 è matematicamente più vicino al 7 che all’8 , il discorso è logico

Le opposizioni invece di lamentarsi come al solito per la regolarità del voto perché non se la prendono con i propri componenti che mancano all’appello ( come giustamente sta facendo il presidente di pol per la sua compagine politica)

Se siamo onesti con noi stessi allora va bene continuare a giocare ma se cominciamo con le congetture inutili allora prendiamo una brutta piega

Per inciso dico anche che se avessi applicato la regola della Camera dei deputati che considera gli astenuti come non votanti allora sarebbero passate altre leggi costituzionali bocciate invece per Coerenza.

Questi sono i fatti, ma se continuiamo con le delegittimazioni reciproche sono pronto a rassegnare da subito le dimissioni da Presidente del Congresso, nonché da Congressista e ritirarmi dal forum, perché in 6 mesi ci sono sempre state polemiche e ben poche COSTRUTTIVE …e veramente mi sto stancando.

Se la maggioranza Ritiene che non sia in grado di svolgere questo compito affidatomi , lo ripeto, mi dimetto subito.

per il resto ti rimando qui...\
http://www.politicaonline.net/forum/...08#post1100208

[S.P.Q.R.]

Chi sono i partecipanti?


Alla fine il quorum non c'e, mettila come vuoi
In Parlamento non penso si possa arrotondare ad una unita inferiore, ma si cerchi sempre l'unita superiore o no?


PS: io ho detto che creavo il MNA per difendere il diritto ora vi arrangiate

[Danny]

In Origine postato da S.P.Q.R.
Chi sono i partecipanti?


Alla fine il quorum non c'e, mettila come vuoi
In Parlamento non penso si possa arrotondare ad una unita inferiore, ma si cerchi sempre l'unita superiore o no?


PS: io ho detto che creavo il MNA per difendere il diritto ora vi arrangiate

tua interpretazione.

per il mna.. tutti hanno diritto di esistere nel rispetto delle libertà ..

[S.P.Q.R.]

In Origine postato da danny78
tua interpretazione.

per il mna.. tutti hanno diritto di esistere nel rispetto delle libertà ..

Per il MNA tutti hanno diritto di esistere nel rispetto della liberta e della legge
Quindi chi non rispetta la legge verra contestato dato che il MNA non puo prendere decisioni coattive

[S.P.Q.R.]

Ecco i vari quorum delle leggi uliviste


PUNTO 8. VILIPENDIO DEL PRESIDENTE DI POL

VOTANTI : 12
FAVOREVOLI: 6(Benfy, Manfr, Brunik, Red River, Danny78, Asti_sinistra )
CONTRARI: 6(Drugolebowsky, O’Rei, Locke, Mcandry, Aledex, Krentak)

IL CONGRESSO VISTO L’ARTICOLO 3 CRONOLOGICAMENTE ANCORA NON MODIFICATO APPROVA


questo addirittura venne approvato con 6 voti!!!!!!!


PUNTO 6. CREAZIONE DELLA CAMERA DEI FORA

VOTANTI : 12
FAVOREVOLI: 6(Benfy, Manfr, Brunik, Red River, Danny78, Asti_sinistra)
CONTRARI: 2(O’Rei, Krentak)
ASTENUTI: 4(Aledex, Drugolebowsky, Locke, Mcandry)

IL CONGRESSO APPROVA


e pure qui....alla faccia del quorum!!


PUNTO 4. RIFORMA DEL CONSIGLIO COSTITUZIONALE DEL CSM CON LA CREAZIONE DELLA CORTE SUPREMA DI POL.

VOTANTI : 12
QUORUM COSTITUZIONALE: 7
FAVOREVOLI: 6(Benfy, Manfr, Brunik, Red River, Danny78, Asti_sinistra)
CONTRARI: 4(Locke, Mcandry, Aledex, Krentak)
ASTENUTI: 2(DrugoLebowsky, O’Rei).

IL CONGRESSO RESPINGE PER MANCANZA QUORUM

[S.P.Q.R.]

In Origine postato da S.P.Q.R.


VOTANTI : 12
QUORUM COSTITUZIONALE: 7
FAVOREVOLI: 6(Benfy, Manfr, Brunik, Red River, Danny78, Asti_sinistra)
CONTRARI: 4(Locke, Mcandry, Aledex, Krentak)
ASTENUTI: 2(DrugoLebowsky, O’Rei).

IL CONGRESSO RESPINGE PER MANCANZA QUORUM

Come qui 7 voti non sono validi e per cambiare altre cose sono stati validi?

[O'Rei]

7 è minore di 7,2 ... quindi non si arriva al quorum, l'interpretazione la fanno sempre come pare a loro!

[benfy]

da che mondo è mondo dalle assemblee di condominio all'assemblea generale dell'ONU l'interpretazione del regolamento la fa il presidente dell'assemblea.

[S.P.Q.R.]

In Origine postato da O'Rei
7 è minore di 7,2 ... quindi non si arriva al quorum, l'interpretazione la fanno sempre come pare a loro!

e che dire le leggi passate con 6 voti?
6 da quando è diventato superiore a 7,2