Visualizzazione Stampabile
tra 6 e 7,2 c'e poco da interpretareCitazione:
In Origine postato da benfy
da che mondo è mondo dalle assemblee di condominio all'assemblea generale dell'ONU l'interpretazione del regolamento la fa il presidente dell'assemblea.
trta 7 e 7,2 c'e poco da interpretare
i numeri sono numeri
ma ficcatela nel culo l'ONU, qua siamo su POLCitazione:
In Origine postato da benfy
da che mondo è mondo dalle assemblee di condominio all'assemblea generale dell'ONU l'interpretazione del regolamento la fa il presidente dell'assemblea.
ah boh chiedilo a Benfy come funziona nelle assemblee ONU:D :DCitazione:
In Origine postato da S.P.Q.R.
e che dire le leggi passate con 6 voti?
6 da quando è diventato superiore a 7,2
quando gli fa coodo prendono esempi esterniCitazione:
In Origine postato da O'Rei
ma ficcatela nel culo l'ONU, qua siamo su POL
quasndo io ho parlato di tribunali veri mi hanno detto che qua siamo su pol
che coerenza ha sta gente:(
messaggio doppio.
votanti 12... ma il voto del presidente VALE DOPPIO (GRAZIE AD UNA LEGGE approvata)Citazione:
Ecco i vari quorum delle leggi uliviste
PUNTO 8. VILIPENDIO DEL PRESIDENTE DI POL
VOTANTI : 12
FAVOREVOLI: 6(Benfy, Manfr, Brunik, Red River, Danny78, Asti_sinistra )
CONTRARI: 6(Drugolebowsky, O’Rei, Locke, Mcandry, Aledex, Krentak)
IL CONGRESSO VISTO L’ARTICOLO 3 CRONOLOGICAMENTE ANCORA NON MODIFICATO APPROVA
questo addirittura venne approvato con 6 voti!!!!!!!
il quorum non esiste.. in questo caso.. ma solo per leggi costituzionali ...vince quindi chi ha piu voti...e cosi è statoCitazione:
PUNTO 6. CREAZIONE DELLA CAMERA DEI FORA
VOTANTI : 12
FAVOREVOLI: 6(Benfy, Manfr, Brunik, Red River, Danny78, Asti_sinistra)
CONTRARI: 2(O’Rei, Krentak)
ASTENUTI: 4(Aledex, Drugolebowsky, Locke, Mcandry)
IL CONGRESSO APPROVA
e pure qui....alla faccia del quorum!!
Citazione:
PUNTO 4. RIFORMA DEL CONSIGLIO COSTITUZIONALE DEL CSM CON LA CREAZIONE DELLA CORTE SUPREMA DI POL.
VOTANTI : 12
QUORUM COSTITUZIONALE: 7
FAVOREVOLI: 6(Benfy, Manfr, Brunik, Red River, Danny78, Asti_sinistra)
CONTRARI: 4(Locke, Mcandry, Aledex, Krentak)
ASTENUTI: 2(DrugoLebowsky, O’Rei).
IL CONGRESSO RESPINGE PER MANCANZA QUORUM
appunto in questo caso non si è raggiunto il quorum per la legge costitzionale (7) e non si è approvato..
INVECE DI FARE LE SOLITE FIGURE DI MERxx ...INFORMATEVI PRIMA.. LEGGETE LA COSTITUZIONE.. IL QUORUM VALE SOLO PER LE LEGGI COSTITUZIONALI O NOMINA DELLA CORTE...
LEGGETE PRIMA DI SCRIVERE CAXXATE!!!!!!!!!!!!
ALLA PROSSIMA CHIUDO IL 3D
ma forse è meglio una liberatoria risata.
Ora che la vicenda appare ricostruita, credo che si possa tranquillamente affermare che il delirio puro è stato protagonista di molte delle fasi di revisione costituzionale durante la scorsa legislatura.
Bene, iniziamo ad analizzare:
la riforma elettorale viene approvata con 7 voti su 12 presenti.
Ora valgono innanzitutto tutte le considerazioni fatte da chi mi ha preceduto, sul fatto che non si potesse arrotondare per difetto la votazione.
Innanzitutto andrebbe poi detto che mai una maggioranza è eguale a, ma una maggioranza è SUPERIORE a, e questo per evidenti motivi, legati anche , me lo consentirete, alla lingua italiana: la maggioranza è tale se è superiore a qualcosa, (x>y), la maggioranza semplice è tale se è superiore alla metà , quella qualificata è tale se è superiore a un altro numero.
Una maggioranza "eguale a" poteva essere partorita solo dalla follia legislativa dello scorso governo...
Sta di fatto che l'hanno partorita, primi nel mondo, e facciamo finta che vada bene (facciamo finta eh...sia chiaro..)
A questo punto, dobbiamo avere una maggioranza, dice la sciagurata legge, che sia eguale ALMENO a 3/5.
Anche qui, la lingua italiana, e il buonsenso ci dicono che "almeno" sta a significare che non può essere in nessun modo inferiore, nemmeno dello 0,2.
Ma se non soccorre il buon senso, dovrebbe almeno soccorrere la logica. E la logica ci dice che la maggioranza qualificata di 7 su 12, è, UDITE UDITE, esattamente uguale alla MAGGIORANZA SEMPLICE di 6 voti+1.
Mi spiegate voi,per cortesia, come fa una maggioranza a potersi dire qualificata, se è esattamente uguale alla maggioranza semplice??????
Se proprio non fossero venuti in soccorso tutte le altre considerazioni fatte, sarebbe bastato questo piccolo sforzo logico per far arguire al nostro caro Presidente che la maggioranza qualificata non poteva che essere eguale a 8!
Citazione:
In Origine postato da cristiano72
..ma forse è meglio una liberatoria risata.
Ora che la vicenda appare ricostruita, credo che si possa tranquillamente affermare che il delirio puro è stato protagonista di molte delle fasi di revisione costituzionale durante la scorsa legislatura.
Bene, iniziamo ad analizzare:
la riforma elettorale viene approvata con 7 voti su 12 presenti.
Ora valgono innanzitutto tutte le considerazioni fatte da chi mi ha preceduto, sul fatto che non si potesse arrotondare per difetto la votazione.
Innanzitutto andrebbe poi detto che mai una maggioranza è eguale a, ma una maggioranza è SUPERIORE a, e questo per evidenti motivi, legati anche , me lo consentirete, alla lingua italiana: la maggioranza è tale se è superiore a qualcosa, (x>y), la maggioranza semplice è tale se è superiore alla metà , quella qualificata è tale se è superiore a un altro numero.
Una maggioranza "eguale a" poteva essere partorita solo dalla follia legislativa dello scorso governo...
Sta di fatto che l'hanno partorita, primi nel mondo, e facciamo finta che vada bene (facciamo finta eh...sia chiaro..)
A questo punto, dobbiamo avere una maggioranza, dice la sciagurata legge, che sia eguale ALMENO a 3/5.
Anche qui, la lingua italiana, e il buonsenso ci dicono che "almeno" sta a significare che non può essere in nessun modo inferiore, nemmeno dello 0,2.
Ma se non soccorre il buon senso, dovrebbe almeno soccorrere la logica. E la logica ci dice che la maggioranza qualificata di 7 su 12, è, UDITE UDITE, esattamente uguale alla MAGGIORANZA SEMPLICE di 6 voti+1.
Mi spiegate voi,per cortesia, come fa una maggioranza a potersi dire qualificata, se è esattamente uguale alla maggioranza semplice??????
Se proprio non fossero venuti in soccorso tutte le altre considerazioni fatte, sarebbe bastato questo piccolo sforzo logico per far arguire al nostro caro Presidente che la maggioranza qualificata non poteva che essere eguale a 8!
Tacciamo per ora ,per carità di patria, sulle leggi approvate con quorum di 6 su 12 (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) perchè se ne occuperà il Consiglio Costituzionale...
TI RISPONDO DICENDOTI CHE NELLA PRIMA LEGISLATURA.. L'ALLORA GOVERNO NON HA FATTO NIENTE PER REGOLARIZZARE IL METODO DI VOTAZIONE
E NON CI ERAVAMO NOI AL GOVERNO ALLORA..
IN QUEL TEMPO ...PRI ..DESTRE ED ALTRI PASSARONO IL TEMPO SOLO A LITIGARE PER LE POLTRONE ( 2 GOVERNI CI SONO STATI) E NON HANNO PROCEDUTO A NESSUNA MODIFICA DI NULLA..AD UN CERTO PUNTO ABBIAMO DOVUTO RIMBOCCARCI LE MANICHE IN 3 PER BUTTARE GIU UNO STRACCIO DI COSTITUZIONE... CHE HA QUALCHE PROBLEMA ..MA CHE ALMENO CI CONSENTE DI AVERE UN RIFERIMENTO...
TU C'ERI ALLORA??? SAI COME è ANDATA.. no? ED ALLLORA VATTI A RILEGGERE I 3D PASSATI E NON FIDARTI DELLE DICERIE DI QUALCUNO...
IN QUESTA II LEGISLATURA ABBIAMO COMINCIATO A METTERE LE COSE A POSTO... REGOLAMENTO DEL CONGRESSO..GAZZETTA UFFICIALE.. LEGGE DI VOTAZIONE IN CONGRESSO... ETC.. NOI DELL'ULIVO L'ABBIAMO FATTO..LE OPPOSIZIONI SU QUESTI ARGOMENTI CITATI NON HA PROPOSTO NULLA..
QUINDI PRIMA DI AFFERMARE DELLE COSE...INFORMATEVI
bravo perlomeno eviti di mostrare le vostre vergogne:lolCitazione:
In Origine postato da danny78
ALLA PROSSIMA CHIUDO IL 3D
[/SIZE]
:lol :lol :lol sembri Berlusconi che parla dell'Ulivo!!!:lol :lol :lolCitazione:
In Origine postato da danny78
TI RISPONDO DICENDOTI CHE NELLA PRIMA LEGISLATURA.. L'ALLORA GOVERNO NON HA FATTO NIENTE PER REGOLARIZZARE IL METODO DI VOTAZIONE
E NON CI ERAVAMO NOI AL GOVERNO ALLORA..
IN QUEL TEMPO ...PRI ..DESTRE ED ALTRI PASSARONO IL TEMPO SOLO A LITIGARE PER LE POLTRONE ( 2 GOVERNI CI SONO STATI) E NON HANNO PROCEDUTO A NESSUNA MODIFICA DI NULLA..AD UN CERTO PUNTO ABBIAMO DOVUTO RIMBOCCARCI LE MANICHE IN 3 PER BUTTARE GIU UNO STRACCIO DI COSTITUZIONE... CHE HA QUALCHE PROBLEMA ..MA CHE ALMENO CI CONSENTE DI AVERE UN RIFERIMENTO...
TU C'ERI ALLORA??? SAI COME è ANDATA.. no? ED ALLLORA VATTI A RILEGGERE I 3D PASSATI E NON FIDARTI DELLE DICERIE DI QUALCUNO...
IN QUESTA II LEGISLATURA ABBIAMO COMINCIATO A METTERE LE COSE A POSTO... REGOLAMENTO DEL CONGRESSO..GAZZETTA UFFICIALE.. LEGGE DI VOTAZIONE IN CONGRESSO... ETC.. NOI DELL'ULIVO L'ABBIAMO FATTO..LE OPPOSIZIONI SU QUESTI ARGOMENTI CITATI NON HA PROPOSTO NULLA..
QUINDI PRIMA DI AFFERMARE DELLE COSE...INFORMATEVI
mai erano successi tali litigi post elezioni, difatti la legge elettorale che VOI avete peggiorato non creò alcuna polemica...sta zitto vah che è meglio