Eravamo 4 Amici Al Bar !!!!!!!

Io non sono d'accordo sul confrontare i due futuri Sindaci, scusate ma perchè confrontarsi, ma in questi nove anni non eravamo a SML quindi sappiamo valutare o no!!!!!! o abbiamo sempre e comunque bisogno di qualcuno che c'è la racconta.
Io personalemente sono stufa di chiacchiere a vanvera voglio i fatti.
L'opportunità di dare un segnale di cambiabiamento è stato dato con l'opportunità di una 2 lista, tutto il resto è aria fritta.
Possibile che deve tutto sempre e comunque diventare spettacolo, apparire pubblicizzare.
A me sembra che si stia facendo la campagna della mela marcia!!!

Come si fà a volare se siamo nel Medioevo.

Citazione:

---

Originally posted by ataturk

Diversamente dal rivale che quando passa a Corte è attorniato da ben 4 bodyguard, manco dovesse passare in mezzo al Bronx!
Evidentemente per socializzare ha bisogno dei "tutori".

---

Visto che oramai siamo solo al pettegolezzo e alle cazzate (perchè sia cd che i suoi sostenitori non hanno mai avuto argomenti validi) ti informo che ieri sera de marchi era da solo a corte gustandosi un gelato (non ti so dire i gusti peccato) .

[QUOTE]Originally posted by rondine
[B]Io non sono d'accordo sul confrontare i due futuri Sindaci, scusate ma perchè confrontarsi, ma in questi nove anni non eravamo a SML quindi sappiamo valutare o no!!!!!! o abbiamo sempre e comunque bisogno di qualcuno che c'è la racconta.

La valutazione deve essere fatta tra BdM che ha amministrato per nove anni che propone come candidato sindaco De Marchi, e
Al Centro la Città che propone candidato sindaco Marsano che ha fatto parte dell'amministrazione per nove anni.
Ora se dobbiamo valutare il passato sia che diamo un giudizio positivo o negativo, valutiamo sempre chi ha amministrato in tutti i due casi, quindi la valutazione sulla passata amministrazione è fatta su persone che hanno amministrato assieme.
Penso sia più importante e costruttivo che i sammargheritesi possano dare una valutazione sul futuro, ossia su come chi si propone per la carica di primo cittadino intenda amministrare per i prossimi 5 anni.
Confrontarsi e discutere sui problemi cittadini può essere un aiuto a fare chiarezza e a permettere ai tutti di fare delle scelte avendo le massime infirmazioni possibili.
------
Io personalemente sono stufa di chiacchiere a vanvera voglio i fatti.

Fatto : il CD cittadino non è stato in grado in 5 anni di esprimere una VERA alternativa a BdM, e così ha sposato la candidatura di
chi per "soli 3 voti" non è divenuto il candidato di BdM.

1) Capacità oratoria e capacità ad amministrare sono due doti legate indissolubilmente? Se così fosse alle prossime comunali proporremo Wanna (De) Marchi!

R. La capacità di esprimere il proprio pensiero chiaramente di solito si accompagna alla capacità di analizzare ordinatamente i problemi ed di agire con disciplina. Si può non essere d'accordo con De Marchi, ma è difficile non riconoscerli queste doti.

2) I confronti al Centrale erano seri dibattiti politici o piuttosto dimostrazioni di forza tra le opposte tifoserie, quasi si trattasse più di un derby che di problemi della città.

R. I dibattiti pubblici sono strumenti democratici di confronto tra candidati, in cui chi ascolta può capire le differenze di opinione, di carattere e di stile, e anche le identità, quando ci sono. Dal momento dell'introduzione dell'elezione diretta sono stati la regola: rifiutarli è sintomo di disagio e di ulteriore riduzione degli spazi di democrazia e trasparenza.

3) Forse sarebbe più sensato un confronto televisivo (magari simpatico in stile intervista doppia delle "Iene"), ma tv locali con grossa diffusione non mi sembra ce ne siano.

R. Perchè non diffondere televisivamente un dibattito pubblico?

4) Personalmente sarei favorevole ad un confronto tra i candidati, in quanto sebbene riconosca le capacità oratorie del Dott. De Marchi ne conosco altresì la suscettibilità e non è detto che il confronto sarebbe a sfavore di Marasano (un'altra bella botta di "Miserabili" non si starebbe male e potrebbe far decidere anche gli ultimi dubbiosi).

R. In quanto a suscettibilità direi che potrebbe essere un bel match.

(così si sarebbe espresso pubblicamente QUALCUNO di BdM) ...
se questa è capacità dialettica . . . preferisco PALMIRO CANGINI.

Come pretendere un SERIO confronto su queste basi?

infine:

Tutti e 42 i candidati (aspiranti sindaci compresi) sono disposti a promettere sul proprio onore che sapranno essere, in caso di vittoria, corretti amministratori nell'interesse di tutti, e non solo del 52-55 % (non di +) dei sammargheritesi che li avranno eletti?

Quante vendette dovranno consumarsi entro l'estate? Quante teste dovranno cadere? Quali i cadaveri? verranno risparmiati donne, vecchi e bambini o in nome del POTERE ASSOLUTO in una cittadina con poco + di 7.000 votanti effettivi, non si guarderà in faccia nessuno?

SMETTETELA GENTE!

Santa Vi guarda e già un po' Vi schifa! (a tutti!)

Se poi si incazza davvero . . .

Citazione:

---

Originally posted by m.king
Visto che oramai siamo solo al pettegolezzo e alle cazzate (perchè sia cd che i suoi sostenitori non hanno mai avuto argomenti validi) ti informo che ieri sera de marchi era da solo a corte gustandosi un gelato (non ti so dire i gusti peccato) .

---

Evidentemente ho risposto con una "cazzata" alla "cazzata" che ha ispirato questo thread (la cirulla di Marsano).
Non si può stare con il mitra puntato sui 42 candidati pendando che tutto ciò che fanno prima del 13 giugno sia solo ed unicamente fatto a scopo elettorale.

vale per mogli, mariti, fidanzate/i e amanti di ogni specie e tipo
(ovviamente solo in caso di aventi diritto al voto).

NON SIA MAI CHE SI DICA IN GIRO CHE TRATTASI DI:

"TROMBA DI SCAMBIO"!!!!!

... altro che cirulle!!!

che ne dici cara Penelope?

Mi rivolgo a Te - cercando conforto nella mia iniziativa - avendo imparato ad apprezzare la Tua ironia ed il Tuo sarcasmo.

nonostante la mia origine longobarda...i 42 candidati alle prossime elezioni...ad un torneo di cirulla me li mangio a colazione...in coppia con il crovo poi... :lol

giusto ma solo per i candidati...tutti in astinenza...come esige il trap dai convocati agli europei...meglio non convocato...mi riferisco a roby baggio...

Concordo con M.H.
Sottrarsi ad un confronto adducendo che non ci sono i resupposti per farlo mi pare una scusa poco sostenibile.
Rifiutarlo è privare i sammargheritesi di ulteriori informazioni e ridurre gli spazi di democrazia.
Chi ha preso tale decisione deve assumersio pubblicamente la responsabilità dando "serie e motivate" spiegazioni e non le motivazioni che ho letto in questo 3D.