Ennesima mega cazzate nel forum dei muli

[Ichthys]

Leggete che scrive questo povero sventurato:

carbonass []
stanziale

Registrato il: Mar 2002
Provenienza: Terra di Ezzelino
Messaggi: 2837
ICQ:
AIM:
le due razze "italiane" Post #1 di 18

Due tipi umani camminano in questo territorio chiamato "Italia"

Il primo, nordico, tende verso
il coraggio e la forza d'animo
l'amore per la propria legge e forma
la lealtà e la fedeltà
l'agire preciso senza grandi gesti
il realismo pratico e l'amore per l'essenziale
l'attitudine ad unirsi senza confondersi
l'equilibrio interno e la diffidenza per ogni abbandono dell'anima
e per ogni confuso misticismo
un profondo panteismo religioso

Il secondo, mediterraneo, tende verso
l'amore per l'esteriorità e pel gesto
l'individualismo irrequieto, caotico, indisciplinato
la maliziosità, la furberia
la veemenza nel desiderio e nell'affetto
la socievolezza rumorosa, le effusioni e la passionalità

Il primo è il giudice di sè stesso
Il secondo è il difensore di sè stesso.

Non mi soffermo più di tanto a commentare adesso queste immani cazzate, dico solo che C. Tanzi non è stato affatto giudice di se stesso, ne in lui è riscontrabile alcuna lealtà.
Sappiamo tutti com'è il cosiddetto "tipo nordico": un individuo morbosamente attaccato al denaro, dedito al ricatto e alle estorsioni, alle stragi familiari e al rifiuto della pietà religiosa, barbaro e irrazionale, freddo calcolatore e cinico nella personalità... altro che!

[Liberalix]

Originally posted by Ichthys



sappiamo tutti com'è il cosiddetto "tipo nordico": un individuo morbosamente attaccato al denaro, dedito al ricatto e alle estorsioni, alle stragi familiari e al rifiuto della pietà religiosa, barbaro e irrazionale, freddo calcolatore e cinico nella personalità... altro che!

Ma questo è il ritratto di Totò Riina, che sia de Milan?

[antoninus]

Originally posted by Liberalix
Ma questo è il ritratto di Totò Riina, che sia de Milan?

Meglio un Toto` Riina che un ipocrite come Tanzi.

[Ichthys]

Figurati... non hai idea delle cretinate senza alcun fondamento cui si rifanno nonostante siano smentiti dalla storia e dai fatti.

Innanzitutto definiscono "Arii" solo i popoli nordici mentre italici, latini e greci li definiscono semplicisticamente "Mediterranei". Evidentemente i poveretti ignorano che "Ario" e sinonimo di "Indoeuropei" e che romani, greci e italici erano indoeuropei e fisicamente erano molto più caratterizzati rispetto ai popoli nordici che somaticamente sono quelli che si distanziano di più dal tipo fisico indoeuropeo dell'originaria patria centro-asiatica per somigliare ai certi popoli nordici non arii caratterizzati da scarsa pigmentazione e... "scarso carattere".

Inoltre definiscono questi "Mediterranei" popolo donna, cioè popolo caratterizzato da mancanza assoluta del coraggio collettivo, mancanza che si è sempre manifestata attraverso i secoli e che ha fatto dei meridionali dei perpetui fuggiaschi di fronte al nemico... cosa assolutamente falsa e priva di alcun fondamento. I popoli arii del mediterraneo sono i popoli maschi per eccellenza, basti pensare alla potenza militare romana, alla bellicosità dei popoli italici, alla forza militare dei greci la cui massima espressione era Sparta. Sono stati i popoli arii del mediterraneo che hanno sottomesso quelli nordici ed hanno impartito loro lezioni di civiltà. È Roma che ha plasmato l'Europa. Una razza di fuggiaschi non sottomette con estrema decisioni gli abitanti della Gallia ne è in grado di mettere in fuga gli Austriaci a Vittorio Veneto come fecero tanti eroici soldati meridionali, in primis calabresi e siciliani.

Purtroppo il complesso di inferiorità che caratterizza il "nordico" lo spinge a inventare teorie stampalate che ricordano molto da vicino quella del "buon selvaggio", ma un selvaggio resta sempre un selvaggio anche se si è ripulito un po'.

[antoninus]

Le forze armati statunitensi della Seconda Guerra Mondiale erano colmi di figli di siciliani e calabresi. Gli italo-americani (la stragrande maggioranza di cui era d'origine meridionale) hanno prodotto piu` "pluri-decorati" (Congressional Medal of Honor) che qualsiasi altro gruppo etnico.

[Satyricon]

Purtroppo sappiamo tutti che la colpa di questa disinformazione è anche di una certa destra che dal “mito nordico” si lascia abbagliare da decenni (infatti conosciamo bene la fonte della citazione).
Taluni personaggi invece di riconoscere un Marco Aurelio (che respinse i Germani sul Danubio e ivi piantò le aquile di Roma) come loro imperatore preferiscono riconoscerlo in Carlo d’Asburgo come se un pellegrinaggio nella Cripta dei Cappuccini di Vienna conferisse una “visione tradizionale” del mondo…
Da parte mia noto come anche il grande scrittore Rudyard Kipling, inviato come osservatore sul nostro fronte bellico, paragonò l’esercito italiano all’antico exercitus romanus a dimostrazione di un “sentire” romano ben presente in quella che D’Annunzio definì “una grande guerra latina”.

Saluti

[Ichthys]

La massima espressione dell'uomo indoeuropeo è il greco-romano e non certo il nordico. Il nordico invece rappresenta una devianza rispetto al reale tipo ario caratterizzato da volto severo e ben delineato, occhi stretti e penetranti, naso sottile, capelli bruno/castani occhi castani/verdi, indole fiero e tumultuoso... nulla ache vedere con quelle facce bambinesche da frocetto biondo che ci posta quel povero sfigato di Jenainsubrica e di Wehrewolf.

[Teologicus]

Effettivamente quei faccioni da bambolotti biondini sono la negazione del vero tipo indoeuropeo.
Non penso proprio che gli ittiti, i micenei e altri antichi e fieri popoli arii avessero quella fisionomia che, essendo certamente estranea agli ari, risulta dunque essere un adattamento relativamente recente.
Ora ciò non significa che dobbiamo discriminare i nordici solo per questo, in fondo non è colpa loro ecco perché non trovo giusta la discriminazione razziale nei loro confronti in ambito europeo.
Un mio amico è stato in Svezia è si è accorto che molti si vergognano del loro "sbiadito" aspetto fisico e nel loro immaginario ideale c'è il cosiddetto tipo latino. Questa testimonianza mi sembra molto significativa.
Ultima cosa. Ritengo che la razza peggiore sia quella mitteleuropea in quanto è scarsamente caratterizzata giacché il risultato del miscuglio di varie etnie. Si tratta di un esempio di meticciato in ambito europeo certamente da non imitare.

Saluti.

[Fenris]

Originally posted by Teologicus
Un mio amico è stato in Svezia è si è accorto che molti si vergognano del loro "sbiadito" aspetto fisico e nel loro immaginario ideale c'è il cosiddetto tipo latino.

Questo è verissimo, te lo confermo io che ho studiato in Norvegia per un anno, e lo trovo deplorevole, ciascuno dovrebbe andar fiero di ciò che è, non vergognarsene.

[Senatore]

Senza entrare nel merito di questo deplorevole thread -"leghista" nel senso peggiore del termine, anche se alla rovescia- faccio un appunto filologico. Chi ha riportato il brano avrebbe potuto prendersi la briga di leggere oltre, visto che non è farina del sacco di carbonass, o di altro leghista, come qui sembrerebbe emergere. Nelle risposte successive si procede infatti all' "agnizione" dell'autore di quel passo, volutamente omesso da carbonass. Beh, per le persone non troppo colte che non se ne fossero avvedute, svelo che si tratta del sicuo-romano Julius Evola, che scrive tali considerazione, se ben ricordo, ne "gli uomini e le rovine". Dunque, se complesso di inferiorità ha dettato quelle parole, era il complesso di inferiorità di un "terrone". Ovviamente io preferisco spiegare la cosa in altri termini, perchè grazie a Dio non sono toccato dalle bassure di queste schermaglie, che poco hanno sia di nordico che di mediterraneo.
Saluti