L'antipasto

[brunik]

Amici,

cominciamo con questo antipasto, che domenica arriva il primo, il secondo e il dolce.


Blair verso l'addio?/ Il voto locale punisce i laburisti per la guerra in Iraq. Balzo dei lib-dem (30%)

Affari Italiani

Un tracollo, una disfatta, una sconfitta senza precedenti. Il giorno dopo il super-thursday elettorale nel Regno Unito, il premier Tony Blair si lecca le ferite per un risultato addirittura inferiore alle più cupe previsioni. In attesa dell'annuncio dei dati finali delle Europee (domenica sera dopo la chiusura negli altri Paesi dell'Unione), dalle Amministrative emerge un risultato che potrebbe segnare profondamente il futuro della politica britannica.
I laburisti sono diventati il terzo partito del Regno Unito, con il 26%. Superati non solo dai conservatori (38%), ma anche dai liberaldemocratici, che hanno praticamente raddoppiato i loro voti, conquistando il 30%. In 80 consigli, gli uomini del premier hanno perso 209 seggi, i Tories ne hanno guadagnati 103 e i lib-dem 81.

I risultati di questa consultazione di medio termine rischiano di scatenare un vero e proprio terremoto. Dal voto locale non c'è stata l'attesa avanzata del partito anti-europeista UK Independence Party (che si batte per l'uscita del Regno Unito dall'Ue), che però potrebbe aver conquistato addirittura il 15%, secondo gli ultimi sondaggi, alle Europee. Un balzo che penalizerebbe soprattutto i conservatori.

Ma la vera rivoluzione elettorale è quella che ha colpito il premier Tony Blair. Quello di ieri è stato il primo test dopo la guerra in Iraq e, soprattutto, il difficile periodo post-bellico. Gli elettori britannici hanno punito la scelta del leader laburista di restare al fianco di George W. Bush. Non ci sono dubbi, è questo il motivo principale del tracollo della sinistra d'Oltremanica. Sul risultato hanno poi pesato i drammatici eventi dell'ultimo anno: dalla morte dello scienziato David Kelly alle torture inflitte ai prigionieri iracheni dai soldati americani (vicenda che ha sfiorato anche le forze di Sua Maestà).

E il successo senza precedenti dei liberaldemocratici del pacato Charles Kennedy dimostra come la politica estera abbia giocato un ruolo decisivo in questo voto. I lib-dem, infatti, sono sempre stati contrari alla guerra in Iraq. O meglio, fin dall'inizio, si sono opposti all'intervento unilaterale di Stati Uniti e Gran Bretagna, chiedendo che ci fosse un mandato delle Nazioni Unite. Alla lunga, questa linea non pacifista ma molto prudente, ha spinto diversi elettori laburisti, soprattutto quelli più di sinistra, ad abbandonare Blair per i liberaldemocratici.

Sul tracollo dei Labour hanno poi pesato anche le vicende interne. E, in particolare, una serie di scioperi che hanno interessato negli ultimi mesi la sanità e i trasporti. Senza contare il crescente scetticismo nei confronti dell'euro, che potrebbe spingere Blair a lasciare la guida del partito prima delle prossime elezioni politiche, previste nel 2006. Il successore dovrebbe essere il potente Cancelliere dello Scacchiere, l'amico-rivale Gordon Brown, che sulla moneta unica ha una posizione molto più prudente di quella dell'attuale numero uno di Downing Street.

[Ilvio]

Strafogatevi che alle politiche farete la fame!

[brunik]

[Curioso]

In origine postato da Ilvio
Strafogatevi che alle politiche farete la fame!

Ecco l'ennesimo forumista (simpatizzante della CdL, immagino)dotato di poteri paranormali: riesce addirittura a prevedere il risultato delle elezioni del 2006!!!!

Ma che mangi a colazione? Oppure, che cosa ti sei fumato poco fa?

[krentak the Arising!]

Ecco il tafazzi-sinistra contento della vittoria della destra in Gran Bretagna. Molto bene!

[benfy]

se anche a te va bene a favore delle unioni gay come i conservatori inglesi

[mustang]

...manifesta in occasione della "botta elettorale" presa dai socialisti inglesi.
Probabilmente stando a capo di bamboccetti si viene fortemente contaminati.

Ecco qualcosa per tirarlo su

Roma. L’ultima rissa prima del voto il centrosinistra l’ha inscenata ieri, dopo le dichiarazioni di Giuliano Amato al Corriere.
Il coordinatore del programma elettorale ulivista non nasconde
“lo sbandamento” sul conflitto iracheno.
Il correntone ds e spezzoni della Margherita lamentano
“l’intempestività” della sortita.
Una manciata di liberal ds più qualche centrista ribadiscono le ragioni della palinodia.
E’ l’atto ultimo di una campagna elettorale che ha visto la Lista Prodi dividersi e riunirsi e dividersi ancora.
Oscillando attorno alle posizioni onusiane, sbandando sulla linea zapaterista – con richiesta del ritiro delle truppe italiane – infine pentendosene ma in ordine sparso, all’indomani della nuova risoluzione del Consiglio di sicurezza.
La Lista Prodi ha insomma espresso disagi e contraddizioni “resi brucianti dal fatto che tutti, da Bush a Berlusconi, nel frattempo si convertivano alle virtù dell’Onu”, ammette Amato.
E puntuali arrivano allarmi, critiche e ammonizioni.
Comincia il deputato ds Pietro Folena: “Uscite di questa natura allontanano voti dalla Lista unitaria e li spingono verso altre formazioni della sinistra”.
Il capogruppo della Margherita al Senato, Willer Bordon, dice che “la sbandata l’ha presa Amato”.
Enzo Carra (Margherita) invoca “prudenza”, la repubblicana Luciana Sbarbati auspica “il silenzio”.
Il tutto mentre in sottofondo scorre il disappunto del Forum pacifista (il verde Paolo Cento parla di “autogol”) e si affaccia il compiaciuto interesse del centrodestra (“fa riflettere che Sandro Bondi sia d’accordo con Amato”, sbotta Pierluigi Mantini della Margherita).
Intanto, sovrastati dal rumore dei cocci, i dissidenti del centrosinistra sospirano.
Emanuele Macaluso dice al Foglio che “bastava aspettare il 30 giugno, e invece si ripete la vecchia storia d’una sinistra che mira all’unità purchessia e diventa oltranzista”.
Roberto Villetti (Sdi) sostiene che “Amato ha ragione e non siamo in una caserma”.
Umberto Ranieri (Ds) ricorda che “non abbiamo dato vita a una Lista unitaria per rincorrere posizioni irragionevoli e demagogiche”.
Antonio Maccanico (Margherita) ripete che “se non ho votato la mozione sul ritiro una ragione c’è”.
Pierluigi Bersani (Ds) non ne può più: “Non voglio pensarci”.

come vede brunik è in ottima compagnia.

Io rimango tranquillo seduto sulla riva del fiume famoso, aspettando di "rivedere" passare il "cadavere politico" di Prodi Romano, gettatovi dal leader Massimo.

saluti di incoraggiamento

[brunik]

E sono già due le grandi soddisfazioni per il Brunik:


ATALANTA IN A

Domenica seria il tripudio finale.

[mustang]

In origine postato da brunik
E sono già due le grandi soddisfazioni per il Brunik:


ATALANTA IN A

Domenica seria il tripudio finale.

--------------------------
Condivido da sportivo e milanista dal 1949 la gioia di brunik...
sperando che l'Ulivo rimanga in B o retroceda in C.
Speranza ben riposta, la mia: quelli dell'Ulivo non hanno capito due cosette essenziali.
La prima, economica, che se non si riducono le tasse, quindi lo Stato, si va in malora.
La seconda, di politica estera, è che oggi esiste una sola potenza mondiale: piaccia o non piaccia, questa è la realtà.
E non è "merito" di Berlusconi nè "demerito" dei tanti ulivisti.
E Berlusconi (ed altri anche di sinistra) lo hanno capito.

[Liberista87]

In origine postato da mustang
--------------------------
Condivido da sportivo e milanista dal 1949 la gioia di brunik...
sperando che l'Ulivo rimanga in B o retroceda in C.
Speranza ben riposta, la mia: quelli dell'Ulivo non hanno capito due cosette essenziali.
La prima, economica, che se non si riducono le tasse, quindi lo Stato, si va in malora.
La seconda, di politica estera, è che oggi esiste una sola potenza mondiale: piaccia o non piaccia, questa è la realtà.
E non è "merito" di Berlusconi nè "demerito" dei tanti ulivisti.
E Berlusconi (ed altri anche di sinistra) lo hanno capito.

Berlusconi ha capito poco. Perché dopo tre anni di governo oltre la politica estera non è riuscito ad andare oltre. In campo della politica economica quella rivoluzione improntata al liberalismo non si è vista. Voler ridurre le tasse significa ridimensionare il campo d'azione dello Stato, ovvero si manifesta anche (e direi soprattutto) sotto forma di smantellamento del welfare state, attraverso drastici tagli alla spesa sociale.

In quanto all'Ulivo la serie A è possibile solo per harakiri di tutto il centrodestra contemporaneamente (come fra l'altro sta avvenendo: basti pensare come Berlusconi ha gestito tre anni di governo).

Buona giornata.