Guardiamoci i dati reali

[ossoduro]

......... che è meglio.


http://cedweb.mininterno.it:8886/eur...12/Z000000.htm

[Malandrina]

Esatto. Io comincio a non capirci più niente...

[Tahoeman]

Questi dati in teoria sono meno significativi delle proiezioni, proprio perchè non sono proiettati, non tengono cioè conto della forza relativa dei diversi partiti nelle diverse aree del paese.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Tahoeman
Questi dati in teoria sono meno significativi delle proiezioni, proprio perchè non sono proiettati, non tengono cioè conto della forza relativa dei diversi partiti nelle diverse aree del paese.

Concordo; dal Piemonte al triveneto, ad esempio, i bananas continuano a stare stabilmente intorno al 30%.
Un primo dato ragionevolmente affidabile lo si potrà avere con le prime proiezioni sullo spoglio.

Comunque; sono profondamente deluso.

[cristiano72]

infatti non sono dati omogenei...non credo abbia grosso senso, se non naturalmente per curiosità.

[pensiero]

In Origine Postato da Tahoeman
Questi dati in teoria sono meno significativi delle proiezioni, proprio perchè non sono proiettati, non tengono cioè conto della forza relativa dei diversi partiti nelle diverse aree del paese.

ah ecco....m'era preso un colpo

[ossoduro]

Guarda che non vogliono essere indicativi, ma sono reali e molto probabilmente arriveranno prima delle stesse proiezioni ....... come già successo per la nexus.

BYE

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da MrBojangles
Comunque; sono profondamente deluso.

Forza Italia 19,3% e tu sei deluso?
Su con la vita

[Tahoeman]

Comunque dai dati reali sembra che la lista dell'ulivo sia molto forte in tutte le circoscrizioni: guardate questa pagina dove potete trovare i link ai dati disaggregati.

http://cedweb.mininterno.it:8886/eur...12/situazE.htm

[benfy]

Elezioni, lista unitaria: continua manipolazioni dati

Per la Lista Unitaria continua "la scandalosa manipolazione dei risultati elettorali da parte di Nexus che, con la complicità della Rai, fornisce informazioni talmente prive di fondamento da costituire una vera e propria alterazione dei risultati elettorali". Per il Listone "non si è mai visto infatti fornire una proiezione fondata sul 5% del campione, quando per avere una stima attendibile occorre almeno avere il 25% del campione in esame".