L'ultima legione di roma: la lega

[jotsecondo]

L'ultima legione di roma: la lega

[jotsecondo]

roma è sempre stata una grande entità.
Le sue legioni dominavano il mondo..

Fino a quando Costantino il Grande copiò da Donato, vedendo come questi aveva attraverso il Cristianesimo creato un esercito nell’Africa Settentrionale.

Ossia Costantino comprese che il potere si poteva mantenere non solo attraverso i simboli di roma, ma anche attraverso i simboli del sentimento religioso dei popoli.

Occorreva solamente che i sudditi presenti o futuri avessero i medesimi sentimenti religiosi. Con questo principio roma per 16 secoli continuò la sua gloria.

La gloria di roma era però legata al carro di una religione

Ma poi gli Illuminati riuscirono a liberarla da questa simbiosi e divenne capitale di uno stato, artificiale, ma sempre uno stato.
Fu persino messo un dittatore che perse 20 anni per fare grande il pensiero di roma.

Ora roma ha un fulgido destino, può sopravvivere con i suoi sperperi di denaro che sono il simbolo della sua attitudine ad essere grande.
E pertanto roma è ritornata agli splendori imperiali, ed è ritornata al concetto delle legioni.
Roma ha lavorato affinché poter costruire la sua ultima legione.
L’hanno chiamata lega.

Un uomo eccezionale aiutato da roma, che gli ha tolto dai piedi “politicamente” qualunque potesse fargli ombra, guida questa legione.
Grande condottiero che conduce la lega, questa grande ultima legione romana fatta da miliziani che provengono tutti dal territorio.

Una legione autoctona che mantiene, con promesse e non con il gladio, fermo lo sfruttamento della ultima colonia di roma.

Una colonia importante perché è la zona più produttiva dell’Europa.

[Defender]

Mi sembra sciocco ridurre la fede Cristiana e Cattolica a un gravame utilizzato solo per il dominio, qualunque sia il sentimento verso Roma.

[Juv]

Solidarietà al fegato di Jot.

Per postare tutte ste scemenza deve avere dei grossi risentimenti.

[jotsecondo]

Mi sembra sciocco ridurre la fede Cristiana e Cattolica a un gravame utilizzato solo per il dominio, qualunque sia il sentimento verso Roma.

Non si deve criticare il pensiero religioso o renderlo riduttivo solamente perché la religione è stata usata come fonte di potere.

Che questo sfruttamento sia per molti esecrabile, non bisogna ignorare che qualcuno ha usato o usi la religione o i sentimenti religiosi per i propri tornaconti di potere.

Esempio attuale di questo momento storico.
Vi è che usa l’ideologia e i sentimenti di chi vota per potere entrare nella stanze del potere e molte volte vanificare la realizzazione dei desideri .

Nel caso specifico Costantino non era un santo , era un furbo che mentre presiedeva il Concilio di Nicea non si era ancora fatto battezzare.

Tuttavia si deve a lui se in seguito fu condannata l’eresia di Ario che minava alla base il Cristianesimo come religione rivelata.

Bisogna che accettiamo che nella storia, come succede anche oggi vi sia qualcuno che faccia il furbo.
Con questo non bisogna demoralizzarsi, i furbi , prima o poi vengono digeriti dalla storia.

Si vede che i popoli inconsapevolmente sono vaccinati, e prima o poi il vaccino fa effetto.

Ecco perché non avendo trovato come neutralizzare questo vaccino di autoconservazione, hanno deciso di distruggere i popoli.

[uqbar]

roma è sempre stata una grande entità.
Le sue legioni dominavano il mondo..

Fino a quando Costantino il Grande copiò da Donato, vedendo come questi aveva attraverso il Cristianesimo creato un esercito nell’Africa Settentrionale.

Ossia Costantino comprese che il potere si poteva mantenere non solo attraverso i simboli di roma, ma anche attraverso i simboli del sentimento religioso dei popoli.

Occorreva solamente che i sudditi presenti o futuri avessero i medesimi sentimenti religiosi. Con questo principio roma per 16 secoli continuò la sua gloria.

La gloria di roma era però legata al carro di una religione

Ma poi gli Illuminati riuscirono a liberarla da questa simbiosi e divenne capitale di uno stato, artificiale, ma sempre uno stato.
Fu persino messo un dittatore che perse 20 anni per fare grande il pensiero di roma.

Ora roma ha un fulgido destino, può sopravvivere con i suoi sperperi di denaro che sono il simbolo della sua attitudine ad essere grande.
E pertanto roma è ritornata agli splendori imperiali, ed è ritornata al concetto delle legioni.
Roma ha lavorato affinché poter costruire la sua ultima legione.
L’hanno chiamata lega.

Un uomo eccezionale aiutato da roma, che gli ha tolto dai piedi “politicamente” qualunque potesse fargli ombra, guida questa legione.
Grande condottiero che conduce la lega, questa grande ultima legione romana fatta da miliziani che provengono tutti dal territorio.

Una legione autoctona che mantiene, con promesse e non con il gladio, fermo lo sfruttamento della ultima colonia di roma.

Una colonia importante perché è la zona più produttiva dell’Europa.

vorresti forse dire che la lega ha attitudini universali ed imperiali ?

Sia ben chiara una cosa Jotsecondo: il concetto di Roma è antitetico al concetto di repubblica italiana, al regno d'italia o a qualsiasi altra entità che si rifaccia ad una unità italiana.
Se l'italia rimase disunita per tantissimi secoli ciò fu per la presenza della città di Roma e del Papato che affogò nel sangue qualsiasi velleità di unificazione italiana fino a quando nel 1861 le forze massoniche risorgimentali non violarono la sacralità della Roma universale per fondare uno staterello mafio-massonico.

La tragica fine dei longobardi, annientati e massacrati, fu proprio dovuto alla loro pretesa di unificare la penisola italiana: ma a quel tempo il papato era fortissimo ed i longobardi pagarono di brutto la loro pretesa.

Ora, il diniego storico della Chiesa all'unificazione italiana è facilmente comprensibile: se infatti roma fa parte di uno staterello allora perde tuttaa la sua vocazione universalistica ed imperiale. Cioè Esaurisce il suo compito in un fazzoletto di terra insignificante.
Se invece Roma non fa parte di uno staterello allora conserva tutta la sua sacralità universale.

I risorgimentalisti massonici non riuscirono ad inglobare nel loro staterello tutta Roma: infatti un piccolo spazietto chiamato vaticano ancora resiste alla barbarie.
è un piccolo spazietto ma esiste .

Ciò premesso, ti chiedo: in base alle tue teorie la lega agisce per la roma universale (vaticano) o per la roma capitale dello staterello italiano (quirinale) ?

[jotsecondo]

vorresti forse dire che la lega ha attitudini universali ed imperiali ?

Sia ben chiara una cosa Jotsecondo: il concetto di Roma è antitetico al concetto di repubblica italiana, al regno d'italia o a qualsiasi altra entità che si rifaccia ad una unità italiana.
Se l'italia rimase disunita per tantissimi secoli ciò fu per la presenza della città di Roma e del Papato che affogò nel sangue qualsiasi velleità di unificazione italiana fino a quando nel 1861 le forze massoniche risorgimentali non violarono la sacralità della Roma universale per fondare uno staterello mafio-massonico.

La tragica fine dei longobardi, annientati e massacrati, fu proprio dovuto alla loro pretesa di unificare la penisola italiana: ma a quel tempo il papato era fortissimo ed i longobardi pagarono di brutto la loro pretesa.

Ora, il diniego storico della Chiesa all'unificazione italiana è facilmente comprensibile: se infatti roma fa parte di uno staterello allora perde tuttaa la sua vocazione universalistica ed imperiale. Cioè Esaurisce il suo compito in un fazzoletto di terra insignificante.
Se invece Roma non fa parte di uno staterello allora conserva tutta la sua sacralità universale.

I risorgimentalisti massonici non riuscirono ad inglobare nel loro staterello tutta Roma: infatti un piccolo spazietto chiamato vaticano ancora resiste alla barbarie.
è un piccolo spazietto ma esiste .

Ciò premesso, ti chiedo: in base alle tue teorie la lega agisce per la roma universale (vaticano) o per la roma capitale dello staterello italiano (quirinale) ?

Roma secondo il principio massonico fu liberata dal dominio della chiesa.

Da un punto di vista esoterico degli Illuminati la presa di roma fu necessaria perché il nome della città conferiva il significato di potenza.,

Fu una stupidata se si voleva colpire la Chiesa, in quanto la medesima con l’avvento del consumismo non sarebbe più stata in grado di mantenere roma e zone limitrofe.

Nel disegno massonico roma, per poter aumentare il suo splendore, doveva avere alle sue spalle uno stato da spremere.
Infatti metaforicamente fu fatta l’italia e poi fu consegnata a roma come dote.

Oggi roma per continuare nel suo splendore (?) deve conservare la dote fornitogli dal periodo detto impropriamente risorgimentale.
Deve mantenere unito questo stato artificiale.
Stato in cui l’unione lo rende sempre più fragile dovuto alla debolezze della sua cultura che ne sta uscendo, dovuta alla coabitazione di culture troppo diverse che si distruggono vicendevolmente.
Risultato un marasma che porta inevitabilmente alla disgregazione.

Pertanto la lega non agisce per conto della roma universale.
Sarebbe un po’ riduttivo che una setta come la lega sia in grado di conservare grande una città debole perché ingigantita da una invasione di approfittatori.

La lega è solamente un esercito di occupazione, una legione che tiene a bada culturalmente l’unica zona producente la ricchezza necessaria a roma donde potersi mantenere.

roma ha ridimensionato la sua immagina dopo la guerra, quando avendo l’italia perso la medesima, dovette accettare di trattare a pari con la Mafia alleata con gli Alleati.
Pertanto in quegli accordi roma perse metà dello stato.

Rimaneva la Padania che alla fine degli anni ‘70 dava inequivocabili segni di secessione.

Pertanto non potendo occuparla militarmente per non scatenare reazioni incontrollabili, roma si affida ad un sistema culturale per cui i popoli del Nord credono in un messia che gli imbonisce con la storia della liberazione.

Grazie a questa organizzazione settaria il Nord è in aspettativa, il tempo passa e roma può continuare a divorare.
E’ vero che roma è occupata da torme di briganti che sono uniti in una grande consorteria chiamata partitocrazia, ma comunque questi pirati permettono che vi sia una linfa vitale che mantenga in vita la città tanto agognata dalla Massoneria.

Massoneria che solamente ora si accorge il grande favore fatto al Vaticano, il quale adesso tutto quello che riceve può tenerselo per se, senza dover pensare ad una città, per indole secolare, questuante con pretese.

La legione romana, detta lega, nel suo compito però si sta uccidendo per elefantiasi, e perché i suoi generali e la sua struttura impegnata politicamente si sono imborghesiti.

La legione leghista si sfalderà un giorno vicino o lontano come si è sfaldato alcuni decenni or sono un 8 di settembre l’esercito italiano.

[assurbanipal]

vorresti forse dire che la lega ha attitudini universali ed imperiali ?

Sia ben chiara una cosa Jotsecondo: il concetto di Roma è antitetico al concetto di repubblica italiana, al regno d'italia o a qualsiasi altra entità che si rifaccia ad una unità italiana.
Se l'italia rimase disunita per tantissimi secoli ciò fu per la presenza della città di Roma e del Papato che affogò nel sangue qualsiasi velleità di unificazione italiana fino a quando nel 1861 le forze massoniche risorgimentali non violarono la sacralità della Roma universale per fondare uno staterello mafio-massonico.

La tragica fine dei longobardi, annientati e massacrati, fu proprio dovuto alla loro pretesa di unificare la penisola italiana: ma a quel tempo il papato era fortissimo ed i longobardi pagarono di brutto la loro pretesa.

Ora, il diniego storico della Chiesa all'unificazione italiana è facilmente comprensibile: se infatti roma fa parte di uno staterello allora perde tuttaa la sua vocazione universalistica ed imperiale. Cioè Esaurisce il suo compito in un fazzoletto di terra insignificante.
Se invece Roma non fa parte di uno staterello allora conserva tutta la sua sacralità universale.

I risorgimentalisti massonici non riuscirono ad inglobare nel loro staterello tutta Roma: infatti un piccolo spazietto chiamato vaticano ancora resiste alla barbarie.
è un piccolo spazietto ma esiste .

Ciò premesso, ti chiedo: in base alle tue teorie la lega agisce per la roma universale (vaticano) o per la roma capitale dello staterello italiano (quirinale) ?

Non potresti proseguire? E' il seguito che m'interessa.

[Eridano]

Mi sembra sciocco ridurre la fede Cristiana e Cattolica a un gravame utilizzato solo per il dominio, qualunque sia il sentimento verso Roma.

Paolo di Tarso, il vero fondatore della chiesa cattolica, era romano di padre e fariseo (ebreo) di madre.

Altra cosa è il Messaggio Cristico.

Dipende da cosa tu intendi per cristianesimo. Se la prima o il secondo.
Su questo equivoco si fonda il potere della roma papalina.

[jotsecondo]

L’immaginario del potere romano deriva dalla sua grandezza imperiale,.
Quando non poteva più reggersi sulle sue legioni, roma ha trasformato il suo potere su base religiose.
Successivamente fu data voce alla famosa “”Donazione di Costantino” ( rivelatosi successivamente secondo gli storici un falso) in cui si ufficializzava il passaggio del carisma del potere da quello imperiale a quello religioso.

Fu Costantino che col Concilio di Nicea mise un po’ di ordine nel Cristianesimo, anche se negli oltre 300 partecipanti solamente due provenivano dalla penisola italica.

Ma Costantino voleva che la sede della nuova religione, che permetteva l’ unione dei popoli sotto una sola cultura, fosse a roma.
Non padrona della forza ma della cultura religiosa.

Gli Illuminati hanno tolto roma al papato, e l’errore incomincia a farsi sentire.

Secondo la storia (leggenda?) roma è nata da una connessione di ladri e briganti.
Rubavano tutto anche le donne.

Oggi dopo 150 anni di libertà illuminista è ritornata ad una regressione fetale, è ritornata come prima .
Un covo di pirati che si riuniscono in quei colli, e come 27 secoli or sono, provenienti da tutte le parti.

Il concetto del potere romano inteso come rapina si è ormai radicato nell’ immaginario comune.
Imperterrita roma continua ad essere la culla ideale per chi vuole approfittare del potere per rastrellare ricchezza.
Tutto è andato finora bene in quanto la popolazione del Nord, pur reclamando, pensava che comunque anche se i furti erano tanti, vi era benessere per tutti.
Ma ora è scoppiata la bolla della ricchezza virtuale, e la mistificazione che siamo tutti ricchi, si sta sfaldando.
Il tenore economico dei cittadini cala inesorabilmente, senza sapere fino a che punto giungerà.
Ed allora la tolleranza verso il potere rapinatore incomincia a svanire.

roma non può più essere la predatrice.

Un esempio: in questo momento per il terremoto abruzzese non si applicano più tasse.
roma ha perso il coraggio di aumentare il suo prelievo.

Il Nord potrebbe saltare, la lega non riesce più a fermare il malcontento.

Pertanto la lega oggi ha carta bianca nel sistema partitocratico, essendo l’ultima speranza.

La lega, l’ultima legione nel permettere la depredazione del Nord.