Berlusconi perde...e Prodi?

[peppe (POL)]

Rimpasto per Berlusconi
pensione per Prodi

[Il Presidente del Consiglio riunisce a consulto i principali esponenti del governo e di Forza Italia per valutare come meglio rispondere alla domanda di svolta dell’elettorato.Se con un rimpasto o con un Berlusconi-bis.Prodi lancia invece un appello all’unità dell’Ulivo sotto la propria leadership che raccoglie solo un gelido silenzio da parte dei dirigenti del “triciclo” Ed incomincia a pensare al prepensionamento ad ottobre.

[anton]

VINCE!

[UgoDePayens]

In origine postato da peppe
Rimpasto per Berlusconi
pensione per Prodi

[Il Presidente del Consiglio riunisce a consulto i principali esponenti del governo e di Forza Italia per valutare come meglio rispondere alla domanda di svolta dell’elettorato.Se con un rimpasto o con un Berlusconi-bis.Prodi lancia invece un appello all’unità dell’Ulivo sotto la propria leadership che raccoglie solo un gelido silenzio da parte dei dirigenti del “triciclo” Ed incomincia a pensare al prepensionamento ad ottobre.

Sicuramente in Europa non sentiranno la sua mancanza...

[peppe (POL)]

In origine postato da cciappas
VINCE!

HAHAHA!

Questa è VERAMENTE buona!

Non ho parole,davvero...

MILLE DI QUESTE VITTORIE!

[brunik]

Grazie, incrociamo le dita e speriamo di ripeterci alle politiche.

[Alessandro De S]

Secondome non ha vinto Prodia ha perso Berlusconi.
Questo è il punto, hanno perso il contratto con gli Italiani, l'ipocrisia e l'arroganza.
Prepariamoci al dopo Berlusconi.

[Legione]

[Pieffebi]

Corriere della Sera del 18/06/2004


--------------------------------------------------------------------------------
Perché la Lista Prodi non ha vinto

Il multiciclo dell'Ulivo
Giovanni Sartori
--------------------------------------------------------------------------------

Berlusconi ha perso vistosamente le elezioni europee: puntava sul 25 per cento, ha ottenuto il 21. Ma anche il Listone prodiano ha perdicchiato: puntava sul 33%, ed è arrivato soltanto al 31,1 (checché quisquili Fassino). Chi ha vinto? A destra sicuramente Follini; ma anche Fini, che tiene bene (vista la defezione di Alessandra Mussolini), e la Lega. E a sinistra? A sinistra nelle Europee hanno vinto le sinistre estreme, «fuori Listone», che hanno portato a casa un 12%, mentre le sinistre nel loro insieme, senza Listone prodiano di mezzo, hanno funzionato egregiamente nelle elezioni amministrative.
Tutto chiaro? I dati sì i problemi che pongono, no. Primo problema. Il voto europeo di centro-destra si è ridistribuito al proprio interno senza subire erosioni alla sua sinistra. Il che equivale a dire che il Listone prodiano non ha minimamente sfondato al centro, e cioè alla sua destra. Perché? Secondo problema. Il voto amministrativo è andato molto meglio, per la sinistra, quando le sue molteplici componenti sono andate in ordine sparso, e cioè «disunite». Perché?
Ripartiamo dalla domanda se la formula «Uniti nell'Ulivo» ha funzionato o no. Prodi non ha dubbi, ed ha già rilanciato: per il 2006 il Triciclo di oggi deve diventare un «multiciclo» di tutti (un dieciciclo?).
Fassino ha subito assecondato. Io sono mentalmente meno veloce di loro, e ci devo pensare. Anche se la leadership di Prodi non ha alternative (il che può essere), resta da capire se l'unione fa la forza, e cioè se alla sinistra convenga di trasformarsi in un partitone più o meno unico. Forse qualcuno ricorderà che io sono stato contrario a questa strategia sin dall'inizio; e quindi può darsi che io sia prevenuto. Ma l'altro giorno abbiamo avuto l'ennesima conferma della regola che invocavo allora, e cioè del fatto che due o più partiti che si alleano, o che si fondono, ottengono spesso una somma negativa, e cioè perdono voti.
Il caso memorabile è che quando nel 1968 i due socialismi di allora - il Psi di De Martino e il Psdi di Tanassi - si allearono, la loro sconfitta fu clamorosa: separati avevano un 20%, uniti si ritrovarono a un 15%. Allora si disse che quelle due sinistre erano troppo distanti e troppo eterogenee per potersi sommare. Era proprio così. Ma il gran calderone che va da Rutelli a Bertinotti, dal mite Boselli allo scatenato Pecoraro Scanio, non è forse ancora più eterogeneo, ancora più scollato?
Comunque sia, il punto essenziale resta come mai il Listone prodiano non abbia minimamente attratto il voto di centro del centro-destra. Berlusconi era in difficoltà, ma i suoi «moderati» sono passati a Follini. Torno a chiedere: perché? In dottrina la risposta è nota e collaudata da più di cinquant'anni: è che quanto più un partito si sposta a sinistra (o anche, all'inverso, a destra), tanto più regala lo spazio di centro (e cioè il voto che può oscillare) alla sua controparte. E il fatto è che di recente la nostra sinistra si è vieppiù spostata a sinistra. Bertinotti cresce e incanta (persino un buon terzo dei Ds, il loro cosiddetto «correntone»). E così fa scappare i moderati.
Nel 1920 Lenin scriveva L'estremismo, malattia infantile del comunismo . Parafrasando quel titolo direi che l'estremismo è sempre più la malattia infantile (o forse senile) del nostro sinistrismo. Se Bertinotti non esistesse, Berlusconi lo dovrebbe inventare. Oramai è la sua migliore carta vincente. "


Shalom