Sconto di pena a omicida:"vulnerabile geneticamente".

[Orco Bisorco]

Sconto di pena a omicida:
"vulnerabile geneticamente"

La decisione è stata presa in secondo grado dalla Corte d'Assise d'appello di Trieste per un cittadino algerino già condannato con rito abbreviato a nove anni e due mesi di reclusione per aver ucciso a coltellate un colombiano in una rissa


Trieste, 25 ottobre 2009 - La Corte d'Assise d'appello di Trieste ha scontato, in secondo grado, di un anno la pena a un omicida perche’ ritenuto ‘’vulnerabile geneticamente’’. L'uomo era stato condannato con rito abbreviato a nove anni e due mesi di reclusione dal giudice per l’udienza preliminare del Tribunale di Udine il 10 giugno 2008, per omicidio volontario, con interdizione perpetua dai pubblici uffici.


E’ quanto accaduto - per la prima volta in Italia - al cittadino algerino Abdelmalek Bayout, accusato di aver ucciso a coltellate nel 2007, a Udine, durante una rissa, il colombiano Walter Felipe Novoa Perez, di 32 anni.


Attraverso un’indagine cromosomica innovativa, Bayout e’ stato trovato in possesso di alcuni geni, che lo renderebbero piu’ incline a manifestare aggressivita’ se provocato o espulso socialmente. Tale ‘’vulnerabilita’ genetica’’ si sarebbe incrociata, nel momento immediatamente precedente all’omicidio, con ‘’lo straniamento dovuto all’essersi trovato nella necessita’ di coniugare il rispetto della propria fede islamica integralista con il modello comportamentale occidentale’’, cosi’ da determinare nell’uomo ‘’un importante deficit nella sua capacita’ di intendere e di volere’’.

La sentenza - ha osservato il giudice Amedeo Santosuosso, consigliere della Corte d’Appello di Milano - applica l’orientamento espresso nel 2002 nel documento britannico diventato da allora il punto di riferimento in merito alle connessioni fra caratteristiche genetiche, comportamento e responsabilita’. Il documento, intitolato ‘’Genetica e comportamento umano: il contesto etico’’, e’ stato elaborato dal Nuffield Council on Bioethics.


‘’Le conclusioni di quel documento, in generale condivise, rilevano - spiega Santosuosso - che dalle conoscenze genetiche attuali non emerge una sufficiente evidenza scientifica tale da escludere la responsabilita’ e assolvere persone con determinate caratteristiche; tuttavia possono verificarsi casi in cui parziali evidenze scientifiche possono essere utilizzate per calcolare la pena’’.



Il corpo senza vita di Novoa Perez era stato trovato il 10 marzo 2007 nei pressi del sottopasso ferroviario di via Cernaia, a Udine. La Polizia era risalita a Bayout indagando su una medicazione che l’uomo si era fatto fare al Pronto soccorso dell’Ospedale. Fermato, l’algerino aveva ammesso di aver accoltellato Novoa Perez, spiegando che lo aveva deriso perche’ aveva gli occhi truccati con il kajal, apparentemente per motivi religiosi, ed aveva condotto gli agenti nel luogo in cui aveva gettato l’arma, prima di chiudersi in un silenzio assoluto.

Quotidiano Net - Sconto di pena a omicida: "vulnerabile geneticamente"
http://forum.politicainrete.net/poli...tml#post570405

[Orco Bisorco]

Qualcuno l'aveva già intuito che c'era un certo 'deficit biologico'.

Ma forse dobbiamo rivedere un pò le nostre priorità perchè tale deficit pare più accentuato nel giudice che nell'algerino.

[NicolòBobadilla]

Non sanno proprio più cosa inventarsi pur di proteggere questa gentaglia...

[Prinz Eugen]

Il fatto che sia biologicamente portato al crimine non è un argomento in più per la sua neutralizzazione definitiva?

[Enea]

Il fatto che sia biologicamente portato al crimine non è un argomento in più per la sua neutralizzazione definitiva?

Menomale che avevano rigettato le teorie di Lombroso...

Comunque saresti un rasssista se non dai la possibilità di sfogare la propria devianza criminale ad un elemento naturalmente criminale.

[Miles]

Tre considerazioni giuridiche:

A) La perizia è stata chiesta dalla difesa, vero. Ma il giudice poteva scegliere una CTU decente per smantellarla. Soprattutto visto che v'è un grosso aleo anche scientifico sulla questio

B) A prescindere da tutto, il giudice poteva passarci sopra e aggiungere un'aggravante di qualsivoglia tipo (bisogna vedere però se l'impugnazione fu opera della sola difesa o anche della procura)

C) Chissenefrega della Corte d'Appello. Il problema è se una stronzata del genere passa in Cassazione e viene ulteriormente riconosciuta come attenuante quella di cui sopra.
Allora si , sono veramente cazzi amari per tutti.

[Prinz Eugen]

Se fossi biologicamente razzista potrei risultare razzista biologico senza passare per la Mancino?

[Miles]

Se fossi biologicamente razzista potrei risultare razzista biologico senza passare per la Mancino?

Solo se sei circonciso.
E non scherzo ne ti prendo in giro.

[Strapaesano]

Menomale che avevano rigettato le teorie di Lombroso...

Comunque saresti un rasssista se non dai la possibilità di sfogare la propria devianza criminale ad un elemento naturalmente criminale.

Ma Lombroso non era ebreo?

[Enea]

Ma Lombroso non era ebreo?

Si e ricadeva perfettamente nella sua descrizione di HOMO CRIMINALIS.