Emilia-romagna-toscana : Parliamone

[Jenainsubrica]

Ancora una volta la triade rossa Emilia-Romagna-Toscana ha fatto il suo sporco dovere.

Quelle ormai sono le ultime zone sovietiche d'europa.


Lega nord e il cosiddetto polo sono stati travolti come al solito, o quasi(vedi parentesi amministrative del POLO negli ultimi 10 anni), ammettiamolo.

Sulle nefaste conseguenze immigratorie e altre non mi soffermo.

Piuttosto, visto che siamo a bocce ferme, vorrei che tutti i forumisti etnonazionalisti di quelle parti intervenissero e, poichè conoscono meglio la realtà di quelle zone, mi spiegassero PERCHE' il rossume è così forte.

Parliamone, ora ne abbiamo tutto il tempo, bisognerebbe dare + attenzione a questo aspetto..

GRAZIE

[Totila]

Originally posted by Jenainsubrica
Ancora una volta la triade rossa Emilia-Romagna-Toscana ha fatto il suo sporco dovere.

Quelle ormai sono le ultime zone sovietiche d'europa.


Lega nord e il cosiddetto polo sono stati travolti come al solito, o quasi(vedi parentesi amministrative del POLO negli ultimi 10 anni), ammettiamolo.

Sulle nefaste conseguenze immigratorie e altre non mi soffermo.

Piuttosto, visto che siamo a bocce ferme, vorrei che tutti i forumisti etnonazionalisti di quelle parti intervenissero e, poichè conoscono meglio la realtà di quelle zone, mi spiegassero PERCHE' il rossume è così forte.

Parliamone, ora ne abbiamo tutto il tempo, bisognerebbe dare + attenzione a questo aspetto..

GRAZIE

Il rossume è forte perchè il controllo del territorio, il controllo economico e politico è TOTALE.
E poi, il rossume è una religione che si tramanda di padre in figlio.
E qui ci sono pochi atei.

[larth (POL)]

Originally posted by Totila
Il rossume è forte perchè il controllo del territorio, il controllo economico e politico è TOTALE.
E poi, il rossume è una religione che si tramanda di padre in figlio.
E qui ci sono pochi atei.

non solo " il controllo del territorio e' totale" ...ma pure l' opposizione non e' credibile perche' fin dai tempi della DC si vende per due noccioline di sottogoverno .. E quello che e' piu' ridicolo e' che quello che faceva allora la DC lo fai oggi soprattutto AN .

infatti il dato eclatante del rapporto elettorale "sinistra-destra" e' che da un 60-40 nelle elezioni a contenuto politico generale si passa ad un 70-30 in quello locale per due distinti motivi.

1) il maneggione di " destra" che vuole vivere "in amicizia" con le amministrazioni locali ..
2) l' elettore di " destra" che non ha nessuna voglia di dare "potere " a gente che sa che si fara' solo i cazzi propri..

Infatti per quanto ormai non vengano piu' dati i numeri delle schede nulle e quelle bianche pare che il loro peso complessivo nelle recenti provinciali in toscana abbia sfiorato il 10%

[Jenainsubrica]

Originally posted by larth
Infatti per quanto ormai non vengano piu' dati i numeri delle schede nulle e quelle bianche pare che il loro peso complessivo nelle recenti provinciali in toscana abbia sfiorato il 10%

ti riferisci alla falsa destra del polo?


E poi, se il controllo è totale da parte del rossume, PERCHE' storicamente si è arrivati a questo, e PERCHE' proprio LI' in quei luoghi?

[cristiano72]

Jena, l'argomentazione certo non è scientifica, ma va detto che la gran parte delle regioni ultrarosse del centro-nord (Emilia-Romagna, , Umbria, Marche) erano sotto il dominio dello Stato Pontificio.
Che se a Roma poteva essere considerato padrone di casa, in queste zone era chiaramente percepito come invasore (e spesso affamatore, visto che le tasse si pagavano a loro..).
Da questo punto di vista, sembrerebbe fisiologico che i consensi siano poi andati ai partiti anticlericali per eccellenza.
E' vero che ad esempio gran parte delle Toscana non ne faceva parte, ma io ho sempre trovato per il resto la spiegazione verosimile...
Tanto è vero che Parma e Piacenza che ne erano al di fuori...sono tradizionalmente le città meno rosse dell' Emilia.
Del resto, queste, insieme credo al Veneto, sono anche le regioni dove si bestemmia di più
Per quanto riguarda il resto, valgono credo le motivazioni esposte da Larth. Se volete sapere come funzionano davvero il clientelismo e la gestione sistematica e scientifica di ogni briciola di potere, lasciate stare Roma e il Sud, e fatevi un giro nelle zone citate.
Farete meno strada, e avrete ottimi risultati.

[larth (POL)]

Originally posted by Jenainsubrica
ti riferisci alla falsa destra del polo?


E poi, se il controllo è totale da parte del rossume, PERCHE' storicamente si è arrivati a questo, e PERCHE' proprio LI' in quei luoghi?

perche' ha saputo innestarsi nella psicologia di queste terre in cui le masse contadine erano state ricondotte allo stato servile ma permeate di spirito ribelle e partigiano tipico della civilta' comunale . Cioe' in soldoni sonola conseguenza della evoluzione del comune verso la signoria della terra sfruttata intensivamente .

questo ha creato una massa antisignorile conscia dei propri diritti e della propria identita' . Su questo si e' facilmente innestato il socialismo agrario prima e quello operaio poi che infine e' sfociato nel comunismo .

nel dopoguerra il partito comunista in relazione al suo isolamento-insediamento in questa " italia centrale sovietica" ha saputo caricare di identitarismo la sua presa sul territorio di modo che al contrario che altrove " essere comunisti" e' una "nazionalita'" con tutti i vincoli e tutte le pressioni che questo comporta in ogni momento della esistenza quotidiana di tutti .

nel mito di questa "identita' comunista" non hanno subito danni perche' invece di stare "di la" sono stati "di qua" , e quindi vi rimarranno fino al risveglio di una sconfitta dura come fu per il nazionalismo italiano l' 8 settembre .

o forse cosi' carichi di narcotico comunista moriranno semplicemente senza risvegliarsi dal loro nirvana ..

[Fenris]

Originally posted by cristiano72
Jena, l'argomentazione certo non è scientifica, ma va detto che la gran parte delle regioni ultrarosse del centro-nord (Emilia-Romagna, , Umbria, Marche) erano sotto il dominio dello Stato Pontificio.
Che se a Roma poteva essere considerato padrone di casa, in queste zone era chiaramente percepito come invasore (e spesso affamatore, visto che le tasse si pagavano a loro..).
Da questo punto di vista, sembrerebbe fisiologico che i consensi siano poi andati ai partiti anticlericali per eccellenza.
E' vero che ad esempio gran parte delle Toscana non ne faceva parte, ma io ho sempre trovato per il resto la spiegazione verosimile...
Tanto è vero che Parma e Piacenza che ne erano al di fuori...sono tradizionalmente le città meno rosse dell' Emilia.
Del resto, queste, insieme credo al Veneto, sono anche le regioni dove si bestemmia di più
Per quanto riguarda il resto, valgono credo le motivazioni esposte da Larth. Se volete sapere come funzionano davvero il clientelismo e la gestione sistematica e scientifica di ogni briciola di potere, lasciate stare Roma e il Sud, e fatevi un giro nelle zone citate.
Farete meno strada, e avrete ottimi risultati.

Quoto tutto, e quoto anche la risposta di Totila, che possono essere unite in una sola risposta. La "gioiosa macchina d aguerra" qui è un vero e proprio leviatano ricchissimo di mezzi, risorse finanziarie e uomini a disposizione, la loro propaganda è capillare e non risparmia niente e nessuno, c'è una vera e propria "mafia rossa" che nulla ha da invidiare a quella propriamente detta. E con Cofferati a palazzo D'Accursio le cose possono solo peggiorare qui da noi.

C'è da aggiungere che qui da noi è nato il fascismo, Bologna era ai tempi la città più fascista d'Italia, adesso è per reazione la più anti-fascista, e qualunque movimento possa minimamente richiamare quel periodo è visto qui come fumo negli occhi.

[Jenainsubrica]

Stasera manco a farlo apposta un radioascoltatore ha posto la mia stessa domanda a Oneto.

Stesse risposte, ma con un aggiunta : pare che al contrerio l'adesione al rossume sia avvenuta perchè il clero non appoggiò a sufficienza le insorgenze antigiacobine.

[halexandra]

Originally posted by cristiano72
Jena, l'argomentazione certo non è scientifica, ma va detto che la gran parte delle regioni ultrarosse del centro-nord (Emilia-Romagna, , Umbria, Marche) erano sotto il dominio dello Stato Pontificio.
Che se a Roma poteva essere considerato padrone di casa, in queste zone era chiaramente percepito come invasore (e spesso affamatore, visto che le tasse si pagavano a loro..).
Da questo punto di vista, sembrerebbe fisiologico che i consensi siano poi andati ai partiti anticlericali per eccellenza.
E' vero che ad esempio gran parte delle Toscana non ne faceva parte, ma io ho sempre trovato per il resto la spiegazione verosimile...

Storicamente, è vero secondo me che ci può esser stata una reazione al "malgoverno" pontificio nelle nazioni emiliana e romagnola, o perlomeno a quello che oggi viene perlopiù considerato malgoverno (ci sarebbe da fare del revisionismo anche su questo aspetto? O davvero si trattava semplicemente di pessimo governo a tutti gli effetti e senza scusanti? E' una domanda che rivolgo agli appassionati di storia non politically correct...).
La Toscana del resto nel corso dell'800 e fino al 1860 era una delle nazioni meglio governate, più evolute e con i più alti standard di vita insieme al Regno Lombardo-Veneto.

[tigermen]

Originally posted by Jenainsubrica
Ancora una volta la triade rossa Emilia-Romagna-Toscana ha fatto il suo sporco dovere.

Quelle ormai sono le ultime zone sovietiche d'europa.


Lega nord e il cosiddetto polo sono stati travolti come al solito, o quasi(vedi parentesi amministrative del POLO negli ultimi 10 anni), ammettiamolo.

Sulle nefaste conseguenze immigratorie e altre non mi soffermo.

Piuttosto, visto che siamo a bocce ferme, vorrei che tutti i forumisti etnonazionalisti di quelle parti intervenissero e, poichè conoscono meglio la realtà di quelle zone, mi spiegassero PERCHE' il rossume è così forte.

Parliamone, ora ne abbiamo tutto il tempo, bisognerebbe dare + attenzione a questo aspetto..

GRAZIE

Mi associo essendo Toscano nel condannare questo vergognoso risultato, nonostante i continui terroristi sfornati dai cessi sociali la gente continua a votare rosso, VERGOGNA!!!!!!!!

ELEZIONI, I DEFINITIVI PER LE EUROPEE IN TOSCANA

14/06/2004

Buona l'affluenza alle urne in Toscana, dove si votava anche in molti comuni e per il rinnovo di 8 consigli provinciali su dieci, con il 78,1%. Questi i risultati definitivi per le elezioni Europee (lo spoglio delle amministrative inizia alle 14 di oggi).

Partito Eu 2004 Eu 1999
Forza Italia 17.8% 19,5%
An 10.9% 10,9% (con patto Segni)
Udc 3.3% Cdu 1,3% - CCD 1,9%
Lega Nord 0.8% 0,6%
Socialisti uniti 2.4% -
Pri Liberal Sgarbi 0.4% 0,6% ( Pri-Lib)
P. Segni Scognamiglio 0.2 -
Uniti nell'Ulivo 41.7 Ds 31,9
Dem. 5,1
Sdi 2,1
Ppi 3,0
Rinn. It. 1,0
Comunisti italiani 3.8% 3,3%
A.p. Udeur 0.1% 0,1%
Federazione dei Verdi 2.0% 1,6%
Di Pietro-Occhetto 1.8% -
Rifondazione Comunista 9.1% 7,4%
Lista Bonino 2.1% 7,2%
Ab. Scorp. Verdi Verdi 0.4% -
Dc-Paese nuovo 0.1% -
Partito pensionati 0.8% 0,6%
Alternativa sociale 0.9% -
Fiamma Tricolore 0.6% 1,5%
All. Lomb. aut. 0.1% -
Lista consumatori 0.7% -