Nato in Iraq?

[Totila]

IRAQ/ DA NATO SI' A RICHIESTA ALLAWI PER ADDESTRAMENTO FORZE
25/06/2004 - 12:15
Intesa raggiunta nella riunione del Consiglio atlantico

Bruxelles, 25 giu. (Apcom) - Il Consiglio atlantico ha trovato un'intesa positiva sulla richiesta del premier di Baghdad Iyad Allawi per la fornitura di assistenza tecnica e addestramento alle truppe irachene. Lo hanno riferito fonti dell'Alleanza al Quartier generale Nato a Bruxelles.
APCOM


-----------------------------------------------------------------------------



Questo potrebbe significare che saremmo obbligati a partecipare, in qualità di stati membri del Patto Atlantico, all'opera di repressione della resistenza irakena e a chissà quali altre operazioni...

[myisbetter]

ma ricordo male o c'è un articolo dello statuto Nato che obbliga gli stati membri ad intervenire solo se ad essere attacato è uno degli stati aderenti?

[Totila]

In Origine Postato da myisbetter
ma ricordo male o c'è un articolo dello statuto Nato che obbliga gli stati membri ad intervenire solo se ad essere attacato è uno degli stati aderenti?

Già...Come quando la Serbia bombardò l'Italia e gli USA nel '99...

[Firebat]

Secondo me si attaccano a questo:

Article 4
The Parties will consult together whenever, in the opinion of any of them, the territorial integrity, political independence or security of any of the Parties is threatened.

Visto che secondo gli Americani l'Iraq è il pericolo pubblico N.1...

[Totila]

E quale dei paesi della Nato sarebbe minacciato ?

[UgoDePayens]

In Origine Postato da Totila
E quale dei paesi della Nato sarebbe minacciato ?

La domanda giusta da porre penso sia "quale dei Paesi civili NON è minacciato dalla situazione irakena odierna?"...
Se al potere ci finissero OGGI i "resistenti" di Al Quaeda cui tanti in questo forum guardano con simpatia cosa potrebbe succedere?

[Totila]

In Origine Postato da UgoDePayens
La domanda giusta da porre penso sia "quale dei Paesi civili NON è minacciato dalla situazione irakena odierna?"...
Se al potere ci finissero OGGI i "resistenti" di Al Quaeda cui tanti in questo forum guardano con simpatia cosa potrebbe succedere?

Hai ragione: se ci fossero al potere i resistenti, oggi avremmo puntati contro missili intercontinentali a testate nucleari multiple.

Ma per favore...Ancora con la storiella delle ADM?!

[UgoDePayens]

In Origine Postato da Totila
Hai ragione: se ci fossero al potere i resistenti, oggi avremmo puntati contro missili intercontinentali a testate nucleari multiple.

Ma per favore...Ancora con la storiella delle ADM?!

Secondo te per causare 4000 morti l'11 Settembre di ben pochi anni fa quelli di Al Quaeda hanno usato missili intercontinentali?
L'URSS è finita da un pezzo, totila, e l'evoluzione geopolitica ha cambiato anche il modo di fare la guerra.
O la guerriglia terroristica non è guerra anche se causa migliaia di morti?

[Totila]

Sai che hai quasi ragione?
Oggi su televideo c'era una notiziola: negli anni '80 Bin Laden ebbe rapporti con l' Iraq. Peccato però che in quegli anni, Bin era un agente della CIA.
Cmq, a parte queste considerazioni, i 2.636 morti delle Twins Towers sono senz'altro da attribuirsi al terrorismo.
Dipende solo quale terrorismo...

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da UgoDePayens
Secondo te per causare 4000 morti l'11 Settembre di ben pochi anni fa quelli di Al Quaeda hanno usato missili intercontinentali?
L'URSS è finita da un pezzo, totila, e l'evoluzione geopolitica ha cambiato anche il modo di fare la guerra.
O la guerriglia terroristica non è guerra anche se causa migliaia di morti?

COSA C'ENTRANO I MORTI DELLE TWIN CON L'IRAQ SOLO I GONZI COME TE POSSONO SAPERLO. VAI E BEVITI ALTRE STRONZATE COME GIA' QUELLE SULLE ADM.

Ai tordi.