Visualizzazione Stampabile
-
Rif: 1945
Citazione:
Originariamente Scritto da
dDuck
quindi il mio punto era, se gli angloamericani volessero vincere subito, anche cedendo via terra qualcosa con due bombe atomiche otterrebbero la resa incondizionata dell'URSS.
Secondo me la Russia non è "vincibile", e la storia sta a dimostrarlo. Napoleone e Hitler.
Però è "contenibile" nelle sue aspirazioni di egemonia, ed anche in questo caso è la storia a dimostrarlo (sconfitta dai giapponesi a Port Artur, sconfitta dagli inglesi in Crimea, contenuta dagli inglesi (e in tempi recenti dagli americani) in mediterraneo e in Africa, sconfitta nella "guerra fredda".
Questa dottrina del "contenimento" prevedeva, fino agli anni '80, che ad una aventuale aggressione del Patto di Varsavia la NATO avrebbe usato le atomiche tattiche, ma solo sul territorio della Germania federale (e non è che i tedeschi erano felici)
La svolta si ebbe quando i russi schierarono i missili SS20, che cambiavano il quadro strategico apparentemente a loro favore, ma lo schieramento di analoghe armi nucleari da parte NATO (Cruise e Pershing2), e il cambiamento della dottrina strategica (la reazione sarebbe stata portata all'interno dei paesi dell'Est) vanificò questa temporanea superiorità.
Direi che i due blocchi erano semplicemente troppo potenti per combattersi, a meno che di accettare la fine del genere umano.
-
Rif: 1945
-
Rif: 1945
Scenario troppo irrealistico, non c'erano risorse economiche ed umane per continuare la guerra...
Miles Insulae
-
Rif: 1945
Per noi e per i tedeschi non c'era possibilità di continuare una guerra... e dubito sinceramente che anche inglesi ed americani volessero venire subito alle armi coi sovietici.
-
Rif: 1945
Citazione:
Originariamente Scritto da
dDuck
Ok ma basta arrivare a sganciare una bomba atomica e il gioco è fatto.
Ma no.
Avrebbero chiesto un armistizio, ma non avrebbero mai consegnato il paese agli alleati.
-
Rif: 1945
Citazione:
Originariamente Scritto da
Manfr
Un problema che invece sento spesso nel forum di Alternate History e qui vedo poco discusso :
le linee di supporto sovietiche sarebbero state in grado di reggere una invasione dell'Europa occidentale ??
E perche no ?
Avevano milioni di operai ( a fine guerra moltissimi soldati tedeschi ) da far lavorare praticamente in stato di schiavitù.
Fabbriche al sicuro dalla portata dei bombardieri alleati.
Occupavano i maggiori giacimenti europei di petrolio e derivati, e la Russia è sempre stata tendenzialmente ricca di materie prime.
E nessun oceano fra loro e il resto del continente, ma solo ampie distese.
In una guerra convenzionale avevano ottime possibilità di arrivare fino in Francia, diversamente va però trattata un invasione del Regno Unito, già molto ma molto più impegnativa come cosa, specialmente senza una marina degna di questo nome.
Se Stalin non ha osato tanto è perche aveva paura della Atomica.
-
Rif: 1945
Citazione:
Originariamente Scritto da
dDuck
capitolo successivo,
L'URSS si smembra come nella storia reale gia dal 1946, con l'eccezione di Koenigsberg, delle Kurili e dell'Istmo di samo (correggetemi) che rimangono a germania, giappone e finlandia, va be poca roba è sempre il paese più vasto del mondo.
Siamo a fine degli anni 40, e l'Europa si ricostruisce con una solo superpotenza al mondo.
In Cina a vince Chang Gai Shec, e ovunque nasce un capitalismo simile all'est europeo degli anni 90.
Pochi migliardari (in dollari) comprano la Russia in svendita.
Nelle democrazie occidentali non esistono partiti comunisti.
In boom economico degli anni 60' vede un europa simile ai paesi emergenti del sud-est asiatico, orario 10 ore il giorno, stipendio non capace di coprire i bisogni primari, pochi ricchi
La fiat 500 verrà prodotta in molti meno esemplari (che nella storia reale) e destinata ad liberi profesionisti e quadri aziendali, mentre la Ferrari diventerà una azienda di dimensioni molto maggiori, insomma per le strade vedremo quasi più Ferrari che 500.
fanti vi piace la mia continuazione ?
ci sono i cococo, gli interinali, i contratti a progetto fin dagli anni 50.
-
Rif: 1945
Citazione:
Originariamente Scritto da
dDuck
fanti vi piace la mia continuazione ?
ci sono i cococo, gli interinali, i contratti a progetto fin dagli anni 50.
Che culo :D
-
Rif: 1945
stalin non si sarebbe fermato per un paio di atomiche
-
Rif: 1945
Citazione:
Originariamente Scritto da
dDuck
salve siamo nel 1945, germania è kaput e le truppe anglo-americane si stanno per incontrare con quelle sovietiche nel cuore dell'europa.
Segretamente Churchil, Roosvelt (ormai un cattive condizioni di salute), Truman (che gli subentrerà) e De Gaul si riuniscono, non si fidano di Stalin e decidono di chiudere il conto con il comunismo e di continuare la guerra contro l'URSS......
La storia insegna che la Russia non si puo' conquistare.
Ci hanno provato le maggiori potenze ed i maggiori imperi, fallendo tutti miseramente. I cavalieri teutonici, i tartari dell'Orda d'Oro, i turchi, i polacco-lituani, gli svedesi, Napoleone, Hitler... in Russia ne hanno prese talmente tante, che molti di questi imperi sono caduti proprio a seguito di una guerra contro i russi.
Churchill aveva studiato la storia e lo sapeva bene, dei russi aveva paura. Con loro non si scherza. Truman non aveva alcuna voglia di far morire qualche milione di americani in una guerra dall'esito quantomeno incerto, contro un popolo di cui conosceva bene la ferrea determinazione nel combattere fino alla morte. Nel 1945. i russi avevano occupato mezza Europa, avevano milioni di soldati e decine di migliaia di mezzi militari dispiegati in Polonia, Ungheria, Germania, Austria, R. Ceca, Jugoslavia, Slovacchia. Se gli americani avessero bombardato Mosca o Lenigrado con l'atomica i russi avrebbero scatenato le proprie unita' contro le truppe alleate in Germania, Francia ed Italia.
E conoscendo i russi, per americani e inglesi sarebbe stata una seconda Dunkerque. Stavolta pero' senza ritorno, con tutta l'Europa condannata a decenni di comunismo.
