Giorgetti sul Corriere

[Wyatt Earp]

In origine postato da Friend
Il problema che io sollevo da anni è proprio la mancanza di cervelli, perchè di idee la Lega ne ha molte, ma poi si finisce per favorire gli amici degli amici o i soliti noti o i vari borghezio. Negli ultimi 5/6 anni la lega non ha investito risorse nella ricerca di nuovo "capitale umano", probabilmente perchè una certa dirigenza ha ancora paura di essere sostituita!

PUNTO.
Basta con i soliti nomi...possibile che ad esempio qua in Piemonte dopo anni e anni ci sia sempre e solo Borghezio?

[larth (POL)]

In origine postato da Wyatt Earp
PUNTO.
Basta con i soliti nomi...possibile che ad esempio qua in Piemonte dopo anni e anni ci sia sempre e solo Borghezio?

quello della " cementificazione" della classe dirigente intorno al " fondatore" e' un problema serio della lega .. Ci sono degli " antemarcia" o dei " capibastone" che hanno ingessato a proprio vantaggio l' organigramma in forza di rapporti col " capo" che ricordano il " culto della personalita" dei partiti comunisti .
All' ombra gigantesca di bossi non solo si sono prefoconfezionati i congressi ma tutta la vita politica del movimento .

In pratica quindi abbiamo la stessa classe dirigente degli anni d' oro ( 1987-1993) .. salvo ovviamente quelli che stoltamente ne sono fuoriusciti dietro le sirene italiche ,per andare a morire nel nulla ( da castellazzi..a Formentini ..)

di questo io ero molto incacchiato con bossi , ma poi ho capito che c'erano delle ragioni.. Una classe dirigente non si improvvisa e a quella raccogliticcia che Bossi aveva raccattato non si poteva lasciare troppa autonomia ..quindi bisognava poggiare su fedeli " capibastone" .

le cose pero' ovviamente cambiano.. gli anni di cacca ( 1996- oggi) hanno sicuramente fatto una selezione nei quadri e mi sembra evidente proprio da questi mesi senza bossi che attraverso questi quadri la lega esprima una volonta' politica ben articolata con cui i big devono comunque scendere a patti ..

IL tempo in cui in lega ci conquistava il proscenio con le borghezzate e il " viva bossi ! " sono passati .. e non e' un caso che il primo ad accorgersene e' stato proprio borghezio che contrariamente a quanto si crede non e' uno stupido .

aspettiamo i primi congressi veri del " dopo bossi " .. e vedremo cose interessanti .

[Friend]

In origine postato da larth
quello della " cementificazione" della classe dirigente intorno al " fondatore" e' un problema serio della lega ..

aspettiamo i primi congressi veri del " dopo bossi " .. e vedremo cose interessanti .

Anche questa volta non riesco ad essere completamente d'accordo con te. In realtà negli ultimi 15 anni i dirigenti della lega sono cambiati (se si esclude qualche caposaldo che conta più per se stesso che per la base, vedi Speroni e Maroni), molti, come tu sottolinei, se ne sono andati... non pochi sono stati cacciati per aver messo in discussione leadership e linea politica della Lega... non entriamo nei particolari...

Il problema serio è che i quadri di allora sono diventati dirigenti non per capacità intrinseche, ma perchè sopra di loro era rimasto il vuoto...

Vuoto che si è creato in molte realtà sotto i quadri del partito, perchè nelle singole regioni questi hanno cercato di mantenersi la corte (composta per di più da nani e ballerine).

Ne risulta in quello che tu chiami ed io condivido, gli anni di cacca..., una sorta di tabula rasa dei cervelli!

Infine, io non credo che Borghezio sia uno stupido, ma semplicemente non condivido ne le sue idee pseudo-fasciste, ne tantomeno i suoi modi di fare,
mandi

[bobonoel]

Secondo me la speranza può risiedere nei giovani: l'MGP sta prendendo sempre più piede sul territorio e ormai praticamente tutte le provincie della padania possono contare sul loro gruppo di giovani forti e agguerriti; non dimentichiamoci dell'ottimo risultato ottenuto proprio dall'MGP alle ultime europee riuscendo ad eleggere un vero leghista e per di più giovane come Salvini.

Io non vedo tutto questo buio nel futuro della Lega, sempre se gli ideali non saranno scavalcati dalle logiche di potere e dagli abbagli delle poltrone.

[Friend]

In origine postato da bobonoel
Secondo me la speranza può risiedere nei giovani: l'MGP sta prendendo sempre più piede sul territorio e ormai praticamente tutte le provincie della padania possono contare sul loro gruppo di giovani forti e agguerriti; non dimentichiamoci dell'ottimo risultato ottenuto proprio dall'MGP alle ultime europee riuscendo ad eleggere un vero leghista e per di più giovane come Salvini.

Io non vedo tutto questo buio nel futuro della Lega, sempre se gli ideali non saranno scavalcati dalle logiche di potere e dagli abbagli delle poltrone.

In parte hai ragione, ma non basta dare spazio ai giovani per rilanciare un movimento politico. Prendendo in considerazione, in questo caso, l'apporto di nuovo capitale umano, una vera spinta propulsiva è quella dell'apertura delle sezioni e dei gruppi di lavoro, degli stessi gruppi giovani verso quella "società civile" che condivide le nostre idee.

L'arroganza di credere che tutti coloro che entrano in lega debbano possedere caratteristiche da militante doc, magari con il sole delle alpi stampato in fronte è il principale ostacolo all'ingresso di nuovi militanti.

Ecco quindi che molte persone, che magari condividono diversi idee e programmi, ma non si sentono, per i motivi più diversi, padani doc, vengono emarginati o addirittura esclusi! Oppure spaventati da un padanismo esasperato, anche laddove (come in friuli) la padania viene assai poco digerita dalla stragrande maggioranza degli elettori (leghisti compresi).

Il padanismo doc andava bene nel '96/'97, ma ora non più. O si cercano altre strade per coinvolgere le persone o la Lega è destinata a chiudere... è solo questione di tempo, qualche anno...

[bobonoel]

In origine postato da Friend
In parte hai ragione, ma non basta dare spazio ai giovani per rilanciare un movimento politico. Prendendo in considerazione, in questo caso, l'apporto di nuovo capitale umano, una vera spinta propulsiva è quella dell'apertura delle sezioni e dei gruppi di lavoro, degli stessi gruppi giovani verso quella "società civile" che condivide le nostre idee.

L'arroganza di credere che tutti coloro che entrano in lega debbano possedere caratteristiche da militante doc, magari con il sole delle alpi stampato in fronte è il principale ostacolo all'ingresso di nuovi militanti.

Ecco quindi che molte persone, che magari condividono diversi idee e programmi, ma non si sentono, per i motivi più diversi, padani doc, vengono emarginati o addirittura esclusi! Oppure spaventati da un padanismo esasperato, anche laddove (come in friuli) la padania viene assai poco digerita dalla stragrande maggioranza degli elettori (leghisti compresi).

Il padanismo doc andava bene nel '96/'97, ma ora non più. O si cercano altre strade per coinvolgere le persone o la Lega è destinata a chiudere... è solo questione di tempo, qualche anno...

Ti ricordo però che il nome esatto del movimento è "Lega Nord - Per l'indipendenza della Padania" -
Non è esattamente qualcosa che possiamo "nascondere" solo perchè non è più conveniente come una volta. Certo, a metà degli anni '90, come dici tu, il padanismo doc andava per la maggiore e infatti potevamo vantare in quel periodo percentuali che si attestavano attorno all'11%, ora invece dobbiamo accontentarci di un "misero" 5, ma sempre con la fierezza di gridare "Padania Libera" senza pensare se sia conveniente o meno.
L'importante credo sia sempre far capire ai potenziali nuovi militanti il perchè gridiamo quelle parole e come la Lega non sia solo ed esclusivamente quello, ma anche un maggior contatto con il territorio e con le problematiche di un popolo da troppo tempo bistrattato anche a sua insaputa. Questo dovrebbe essere il compito del militante "vero".
Se un giorno riusciremo a rendere il nostro linguaggio comprensibile e condiviso da tutti, spiegandone concretamente le ragioni, avremo fatto solamente il nostro dovere di leghisti.

[Friend]

In origine postato da bobonoel
Ti ricordo però che il nome esatto del movimento è "Lega Nord - Per l'indipendenza della Padania" -
Non è esattamente qualcosa che possiamo "nascondere" solo perchè non è più conveniente come una volta.

So che parlare di "moderazione" su un forum profondamente padanista è un'impresa difficile. Quando qui la Lega era sopra al 20% la gente chiedeva: ricambio poltico, federalismo, meno meridionali negli uffici pubblici, meno meridionali in genere, ecc...
poi nel settembre '96 è arrivata la Padania, un'idea meravigliosa, ma tutta da costruire. Il seguito lo conosciamo...

Quello che sostengo non è di abiurare quell'idea, ma di permettere a chi ha affinità in comune con i programmi della lega di poter essere coinvolto senza la richiesta del marchio DOC.

Anche perchè tanti cosiddetti leghisti DOC non hanno sempre dimostrato un'alta levatura morale e soprattutto fedeltà al movimento.

La stesso "padanismo" a mio parere ha bisogno di idee per crescere... altrimenti si rischia di trasformare il partito in un circolo privato!

[P.pride]

In origine postato da larth
quello della " cementificazione" della classe dirigente intorno al " fondatore" e' un problema serio della lega .. Ci sono degli " antemarcia" o dei " capibastone" che hanno ingessato a proprio vantaggio l' organigramma in forza di rapporti col " capo" che ricordano il " culto della personalita" dei partiti comunisti .
All' ombra gigantesca di bossi non solo si sono prefoconfezionati i congressi ma tutta la vita politica del movimento .

In pratica quindi abbiamo la stessa classe dirigente degli anni d' oro ( 1987-1993) .. salvo ovviamente quelli che stoltamente ne sono fuoriusciti dietro le sirene italiche ,per andare a morire nel nulla ( da castellazzi..a Formentini ..)

di questo io ero molto incacchiato con bossi , ma poi ho capito che c'erano delle ragioni.. Una classe dirigente non si improvvisa e a quella raccogliticcia che Bossi aveva raccattato non si poteva lasciare troppa autonomia ..quindi bisognava poggiare su fedeli " capibastone" .

le cose pero' ovviamente cambiano.. gli anni di cacca ( 1996- oggi) hanno sicuramente fatto una selezione nei quadri e mi sembra evidente proprio da questi mesi senza bossi che attraverso questi quadri la lega esprima una volonta' politica ben articolata con cui i big devono comunque scendere a patti ..

IL tempo in cui in lega ci conquistava il proscenio con le borghezzate e il " viva bossi ! " sono passati .. e non e' un caso che il primo ad accorgersene e' stato proprio borghezio che contrariamente a quanto si crede non e' uno stupido .

aspettiamo i primi congressi veri del " dopo bossi " .. e vedremo cose interessanti .

Ancora con sto borghezio che non è stupido!!!! A me non interessa se lo è o meno a me interessano i suoi risultati, che come ho già fatto notare in passato sono scarsi sebbene si presenta sempre in primo piano ecc.
Il perchè è presto spiegato: non ha presenza, non servono ad un cazzo certe iniziative (messe lefebriane) e commette incredibili autogol (vogliamo parlare del libro scritto con violante, per dio?)
Perchè continuare a puntare su un cavallo sbolso?

[Friend]

In origine postato da P.pride
Ancora con sto borghezio che non è stupido!!!! A me non interessa se lo è o meno a me interessano i suoi risultati, che come ho già fatto notare in passato sono scarsi sebbene si presenta sempre in primo piano ecc.
Il perchè è presto spiegato: non ha presenza, non servono ad un cazzo certe iniziative (messe lefebriane) e commette incredibili autogol (vogliamo parlare del libro scritto con violante, per dio?)
Perchè continuare a puntare su un cavallo sbolso?

condivido al 100%

aggiungerei tra le sue pessime iniziative:

pulire i treni...
andare a convegni del fronte nazionale...
battersi per 5 anni al Parlamento europeo per il risarcimento ai prigionieri di guerra...
incontrare storici che negano l'olocausto...

(aggiungete pure altro sotto questo spazio)

[P.pride]

aggiungo (o meglio ribadisco) i pessimi risultati nelle consultazioni....insomma finchè c'era da fare del folklore e non politica poteva anche passare ora no!!!
Ora ci vuole gente competente e che sappia proporsi in modi consoni se si vuole stare al governo ed amministrare.
Aggiungo inoltre che inizia a circolare il nome di casini per sostituire il berlusca alle prossime politiche!!!!!
Di male in peggio?