Olanda dice no alla sharia (cristiana)

[aussiebloke (POL)]

La Corte Suprema olandese ha deciso di sospendere
i contributi pubblici al Reformed Political Party, un partito
di estrema destra cristiana (calvinista) che ha come obiettivo
di Statuto quello di instaurare un governo interamente
fedele ai dettami biblici--no a divorzio, contraccezione,
no al diritto di voto alle donne (anzi le donne non sono
ammesse come membri di quel partito), no a ogni attivita'
lavorativa o di sport la domenica, obbligo di frequenza
ai servizi religiosi settimanali, ecc.

(LEGGERE QUI L'ALLUCINANTE PROGRAMMA DEL PARTITO)

La Corte ha stabilito che questo programma di sharia
cristiana e' in contrasto con i diritti garantiti dallo stato
laico olandese: non ha bannato il partito ma ha deciso
di non concedergli piu' soldi pubblici.

LINK QUI

Giustissimo secondo me.

Direte: cosa c'entra questa notizia con il Forum?
C'entra, perche' quel partito e' alleato della lega
al parlamento di Bruxells (assieme ai cattotalibani
polacchi e ai nazionalisti britannici).

Insomma, la Lega predica contro la sharia coranica
in itaglia, pero' e' alleata in Europa con chi vuole imporre
la sharia biblica....

[Wotan (POL)]

Io non sono d' accordo per ilsemplice fatto che i danari pubblici per asili per stranieri li usano.
Mi spiego e magari in maniera un po' rozza: han rotto le palle tutti sti illuminati che vegliano sul buon senso che i loro cittadini dovrebbero mostrare nel non cadere in integralismi o estremismi di qualche sorta (di destra, perché lo che é estremo ma sta a sinistra "fa cultura") mentre con i "faccio quel cazzo che mi pare" che vengono da fuori si usa la mano morbida e si aprono le borse della cassa pubblica.
Il tal partito é iscritto e conta con voti? Ebbene lo stato scucisca, come lo fa come altre mille forme di immondizia politica, religiosa o culturale!

Paolo

[aussiebloke (POL)]

Paolo, secondo me invece lo Stato puo' e deve indicare un pacchetto
minimo di regole civili irrinunciabili, tipo "uguaglianza fra uomini e donne",
"diritto a non essere obbligati a seguire una certa religione", ecc, e ha il diritto
di negare fondi pubblici a chi non rispetta questi paletti di convivenza
civile. Tolleranza per tutti ma nessun finanziamento a chi se andasse
al potere revocherebbe la tolleranza agli altri.
E questo vale per tutti, anzi sarebbe un ottimo modo per tenere
a freno i partiti islamici...e non solo islamici come si vede nel caso olandese.
E vale naturalmente anche per partiti di estrema sinistra che incitino
magari a sfasciare i mcdonalds o agli espropri proletari.

E' vero che ci sono gli "illuminati" che rompono le palle ecc, ma non
si puo' cadere nell'estremo opposto. I cittadini (non solo gli illuminati)
hanno il diritto di indicare limiti e condizioni al finanziamento pubblico.
Inclusi naturalmente i fondi agli stranieri. Ma questo lo si dice gia' qui
ogni giorno. In questo caso volevo far notare un caso altrettanto esemplare
ma un po' diverso.

[Wotan (POL)]

In origine postato da aussiebloke
Paolo, secondo me invece lo Stato puo' e deve indicare un pacchetto
minimo di regole civili irrinunciabili, tipo "uguaglianza fra uomini e donne",
"diritto a non essere obbligati a seguire una certa religione", ecc, e ha il diritto
di negare fondi pubblici a chi non rispetta questi paletti di convivenza
civile. Tolleranza per tutti ma nessun finanziamento a chi se andasse
al potere revocherebbe la tolleranza agli altri.
E questo vale per tutti, anzi sarebbe un ottimo modo per tenere
a freno i partiti islamici...e non solo islamici come si vede nel caso olandese.
E vale naturalmente anche per partiti di estrema sinistra che incitino
magari a sfasciare i mcdonalds o agli espropri proletari.

E' vero che ci sono gli "illuminati" che rompono le palle ecc, ma non
si puo' cadere nell'estremo opposto. I cittadini (non solo gli illuminati)
hanno il diritto di indicare limiti e condizioni al finanziamento pubblico.
Inclusi naturalmente i fondi agli stranieri. Ma questo lo si dice gia' qui
ogni giorno. In questo caso volevo far notare un caso altrettanto esemplare
ma un po' diverso.

Intendimi; io sono perfettamente d' accordo con te ma assisitiamo da un angolo all' altro d' Europa ha un sistema di due pesi e due misure: gli illuminati che ci governano (noi europei) sono estremamente ligi nell' applicare le regole solo agli autoctoni mettendo mille paletti e/o manette a chi esce dagli schemi della loro visione di convivenza "civile", mentre per stranieri, minoranze "politically correct", e estrema sinistra usano altri criteri fatti di un totale e peloso permissivismo.
Oltre a ció non mi piacciono le risoluzioni che toccano i "diritti politici" o diritto d' espressione. Chiuderó un centro sociale solo se dentro si spaccia droga o si nascondono clandestini o non pagano l' affitto, mai per le cagate che dicono. Arresto uno skinheads se picchia qualcuno in forma arbitraria, ma mai perché fa il saluto romano e grida "sigh Heil". Altrimenti se un giorno cuciranno la bocca a me non avró il diritto d' incazzarmi. Diffido (per usare un eufemismo) dei libertari solo di nome. E in tutto cióla tecnocrazia e la classe politica sessantottina che governa l' Europa é campiona.

Paolo

[Wotan (POL)]

In origine postato da aussiebloke
Paolo, secondo me invece lo Stato puo' e deve indicare un pacchetto
minimo di regole civili irrinunciabili, tipo "uguaglianza fra uomini e donne",
"diritto a non essere obbligati a seguire una certa religione", ecc, e ha il diritto
di negare fondi pubblici a chi non rispetta questi paletti di convivenza
civile. Tolleranza per tutti ma nessun finanziamento a chi se andasse
al potere revocherebbe la tolleranza agli altri.
E questo vale per tutti, anzi sarebbe un ottimo modo per tenere
a freno i partiti islamici...e non solo islamici come si vede nel caso olandese.
E vale naturalmente anche per partiti di estrema sinistra che incitino
magari a sfasciare i mcdonalds o agli espropri proletari.

E' vero che ci sono gli "illuminati" che rompono le palle ecc, ma non
si puo' cadere nell'estremo opposto. I cittadini (non solo gli illuminati)
hanno il diritto di indicare limiti e condizioni al finanziamento pubblico.
Inclusi naturalmente i fondi agli stranieri. Ma questo lo si dice gia' qui
ogni giorno. In questo caso volevo far notare un caso altrettanto esemplare
ma un po' diverso.

Intendimi; io sono perfettamente d' accordo con te ma assisitiamo da un angolo all' altro d' Europa ha un sistema di due pesi e due misure: gli illuminati che ci governano (noi europei) sono estremamente ligi nell' applicare le regole solo agli autoctoni mettendo mille paletti e/o manette a chi esce dagli schemi della loro visione di convivenza "civile", mentre per stranieri, minoranze "politically correct", e estrema sinistra usano altri criteri fatti di un totale e peloso permissivismo.
Oltre a ció non mi piacciono le risoluzioni che toccano i "diritti politici" o diritto d' espressione. Chiuderó un centro sociale solo se dentro si spaccia droga o si nascondono clandestini o non pagano l' affitto, mai per le cagate che dicono. Arresto uno skinheads se picchia qualcuno in forma arbitraria, ma mai perché fa il saluto romano e grida "sigh Heil". Altrimenti se un giorno cuciranno la bocca a me non avró il diritto d' incazzarmi. Diffido (per usare un eufemismo) dei libertari solo di nome. E in tutto cióla tecnocrazia e la classe politica sessantottina che governa l' Europa é campiona.

Paolo

[Friend]

In origine postato da aussiebloke
La Corte Suprema olandese ha deciso di sospendere
i contributi pubblici al Reformed Political Party, un partito
di estrema destra cristiana (calvinista)

Giustissimo secondo me.

Direte: cosa c'entra questa notizia con il Forum?
C'entra, perche' quel partito e' alleato della lega
al parlamento di Bruxells (assieme ai cattotalibani
polacchi e ai nazionalisti britannici).

allora si dovrebbero sospendere i contributi pubblici anche per i partiti comunisti e pseudo fascisti... cmq, pur essendo contrario all'estremismo ideologico/religioso di questi movimenti minoritari, credo che non si debbano usare due pesi e due misure.

Per quanto riguarda le alleanze europee della lega... lasciamo perdere... in politica estera la Lega non ha mai prodotto nulla di rilevante, finendo sempre ad abbracciare non solo partiti autonomisti/federalisti, ma anche vera e propria spazzatura politica, vedi il russo zirinosky, un pazzoide amante della vodka!

Il problema in questo caso è che il movimento di Bossi non ha mai avuto uomini capaci di instaurare rapporti di collaborazione all'estero e la stessa politica estera leghista si è dimostrata negli anni debole se non peggio!

[Iunthanaka]

In origine postato da aussiebloke
La Corte Suprema olandese ha deciso di sospendere
i contributi pubblici al Reformed Political Party, un partito
di estrema destra cristiana (calvinista) che ha come obiettivo
di Statuto quello di instaurare un governo interamente
fedele ai dettami biblici--no a divorzio, contraccezione,
no al diritto di voto alle donne (anzi le donne non sono
ammesse come membri di quel partito), no a ogni attivita'
lavorativa o di sport la domenica, obbligo di frequenza
ai servizi religiosi settimanali, ecc.

(LEGGERE QUI L'ALLUCINANTE PROGRAMMA DEL PARTITO)

La Corte ha stabilito che questo programma di sharia
cristiana e' in contrasto con i diritti garantiti dallo stato
laico olandese: non ha bannato il partito ma ha deciso
di non concedergli piu' soldi pubblici.

LINK QUI

Giustissimo secondo me.

Direte: cosa c'entra questa notizia con il Forum?
C'entra, perche' quel partito e' alleato della lega
al parlamento di Bruxells (assieme ai cattotalibani
polacchi e ai nazionalisti britannici).

Insomma, la Lega predica contro la sharia coranica
in itaglia, pero' e' alleata in Europa con chi vuole imporre
la sharia biblica....

Ho letto il programma...SEMPLICEMENTE AGGHIACCIANTE!!!!

[Herr Mann]

Satana, vorrai mica paragonare una miserrima e ridicola setta fondamentalista cristiano-giudaica al fiume in piena dei fondamentalisti musulmani che stanno invadendo l'Europa?
I prima fanno ridere, i secondi vanno rigettati a mare con le buone e con le cattive.

[Iunthanaka]

Prima, i primi facevano ciò che i secondi fanno ora...
L'unica differenza è che i secondi sono sì rimasti al medioevo, però le armi che usano sono moderne...

[Brontosaurus]

In origine postato da Iunthanaka
Ho letto il programma...SEMPLICEMENTE AGGHIACCIANTE!!!!

cazzo, fatico a credere che in OLANDA possa esistere gente del genere, degna del Texas o del Kentucky.

Speriamo sianop tutti over 50 e under 3° elementare