Pannella, gli ex democristiani e...

[mustang]

….Rutelli

Roma. Francesco Rutelli si è impuntato. Da ex radicale non vuole radicali tra i piedi. E pare che il suo (informale) potere di veto, nella creazione del Partito democratico europeo, si sia espresso in modo chiaro, anche se non ufficiale:
“O noi o loro”.
Loro sono Marco Pannella ed Emma Bonino: hanno chiesto formalmente l’iscrizione al nuovo partito europeo, che dovrebbe, ha detto il leader dell’Udf francese, François Bayrou, “raccogliere coloro che vengono dalla famiglia liberale e quelli che vengono dalla famiglia democratica”, aggregando circa 80 deputati di una ventina di paesi europei.
Fra i quali, “gli italiani di Prodi e Rutelli – ha spiegato Bayrou – formeranno con noi la prima ossatura del Partito democratico” (dieci deputati, tra popolari e prodiani).
In francese suona così: l’Alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe.
I liberali sono quelli inglesi di Graham Watson, già capo delegazione nel vecchio Eldr, dove i radicali (che nella scorsa legislatura erano sette e non due) non entrarono nemmeno allora, grazie al “no” del capodelegazione della Margherita, sempre Francesco Rutelli; nonostante l’intercessione, ieri come oggi, di Antonio Di Pietro e Luciana Sbarbati – ci fu anche un tentativo di trucco, una lettera in cui i sette radicali dichiaravano di essere tutti iscritti all’Italia dei Valori. Non fu possibile aggirare il veto di Rutelli, i radicali presero allora contatti con i Verdi di Daniel Cohn-Bendit, ma non si trovò l’accordo, rimasero quindi tra i parlamentari non iscritti (unendosi, temporaneamente e per difendere i deputati non facenti parte di grandi gruppi, a quelli di Jean-Marie Le Pen e della Lega). Adesso sono soltanto in due, ma per i rutelliani restano un problema, se Lapo Pistelli dice di non ritenere “che vi siano le condizioni politiche perché i radicali possano aderire al gruppo cui aderiremo noi esponenti della Margherita”. E si affretta ad aggiungere: “Non si tratta di veti o di mandanti. La questione è tutta politica e per me è chiusa, qualsiasi cosa ne dica Antonio Di Pietro”. Come Pistelli, Patrizia Toia e Pierluigi Castagnetti, che parlano di “omogeneità politica e culturale mancante”. Mentre Graham Watson ha mostrato la sua disponibilità, François Bayrou anche, e Romano Prodi, direttamente interpellato da Marco Pannella, ha detto: “Benissimo, nessun problema”. E certo non può trattarsi di questioni di illiberalità dei radicali: tra l’altro in questi giorni, mentre si è continuato a rinviare la decisione di accoglienza per Bonino e Pannella (ora fissata per lunedì), si è invece accettato il Fianna Fail, partito di maggioranza in Irlanda, non particolarmente liberale, antiabortista e tiepido sull’Europa.
Marco Pannella è stupito ma non troppo, e spiega:
“Noi non abbiamo nessuna obiezione alla presenza dei Dl in un gruppo che si qualifica come liberale e federalista europeo: è positivo che un partito del centrosinistra confluisca in un gruppo del genere, ma l’argomento del nostro dibattito non ha ragione di essere se parliamo di un gruppo liberale, federalista e democratico”. E aggiunge: “Noi abbiamo cinquant’anni e da sempre abbiamo condotto battaglie federaliste europee. Dove sono le credenziali liberali, federaliste e democratiche dei Dl?”. Infatti non tutta la Margherita è contro i radicali, e anzi Franco Marini ha dichiarato che “quando il confronto è fatto a un livello culturalmente e politicamente adeguato, è sempre positivo: che due combattenti per i diritti civili così importanti per il nostro paese –anche se con posizioni diverse su nostri punti, ma le abbiamo diverse anche con i liberali inglesi – stiano in questo laboratorio aperto, è una cosa stimolante. Non credo che ci siano veti, mi rifiuto di crederlo”. Si rifiuta di crederlo anche Gerardo Bianco. Andrea Papini, deputato della Margherita, ha detto: “Non spetta certo a Pistelli decidere chi entra e chi no”. Legalmente non spetterebbe nemmeno a Rutelli, visto che il nuovo partito non c’è ancora, ma verrà formalmente creato a Bath da mercoledì prossimo, e la Margherita è formalmente uscita dall’Eldr, ma in questi casi è il gentlemen’s agreement che conta, e sia Watson sia Bayrou per il momento mantengono il riserbo, senza intervenire in una questione italiana, anzi del tutto rutelliana.

accidenti che bamboccetti "comandano" nell'Ulivo!

saluti

[Libertarian]

In origine postato da antonio
Rutelli fa benisimo ad opporsi. i radicali gia' non c'erano prima e non si vede perche' debbano entrare ora.

Rutelli dimostra di non capire niente di cultura politica e di libertà individuali...peggio per lui!!!

Saluti

[mustang]

In origine postato da antonio
peggio per lui? non si direbbe, visto che a lagnarsi sono Pannella e soci.

-------------------------------
Allora Pannella è lagnoso come lo sei tu e tutti i bamboccetti come te, che seguitate a lagnarvi di Berlusconi.
Leggendo le dichiarazioni del duo Bonino-Pannella l'impressione è che vi abbiano mandato a quel paese.
Peggio per voi, lagnosi.

[Libertarian]

In origine postato da antonio
no..io sono molto felice di questo...io aborro Pannella, per dirla alla Mughini...
io non mi lagno di Berlusconi perche' scalpito per entrare in FI..ma per l'anomalia che rappresenta e che non sfugge agli autentici liberali italiani, europei, americani; anomalia peraltro gia' segnalata su svariati orgni di stampa internaizonali..come il "comunista" The Economist...
adesso andate pure a spiegargli che il padrone di Mediaset e' diventato, ancor piu' direttamente, il principale azionista della RAI...

Mi spieghi che doavolo c'entra Berlusconi con la situazione del gruppo al parlamento europeo e del possibile ingresso di Pannella e Bonino? Mi sembra che l'ingresso in quel gruppo liberale sia dovuto, per il riconoscimento di tutte le battaglie liberali che da 50 anni Pannella e i radicali conducono nel nostro paese, tutto qui. Ma Rutelli deve tenersi buono chissà chi!!!

Saluti

[Libertarian]

In origine postato da antonio
L'ABORTO UNA BATTAGLIA LIBERALE?????????????????
L'UTILIZZO DEGLI EMBRIONI COME FONTE DI PEZZI DI RICAMBIO UAN BATTAGLIA LIBERALE???????????????

Sono temi sui quali si può essere d'accordo o no, ma ci sono le garanzie processuali, le battaglie per la libertà economica, non sono liberali oppure tu sei cieco?

Saluti

[Libertarian]

Tra l'altro Rutelli e soci non hanno davvero niente di liberale!!!

Saluti

[Libertarian]

In origine postato da antonio
certo..perche' sei tu a stabilirlo...

Non sono io, ma la ragionevolezza dell'onestà intellettuale che tu non hai!!!

Saluti

[mustang]

In origine postato da antonio
..di cui ti proclami detentore....
ahahahah

---------------------------
Beh, oggi sbellicarsi stando da ex democristiano sotto Rutelli dimostra quanto tu sia bamboccetto.

[socialista1892]

In origine postato da antonio
L'ABORTO UNA BATTAGLIA LIBERALE?????????????????
L'UTILIZZO DEGLI EMBRIONI COME FONTE DI PEZZI DI RICAMBIO UAN BATTAGLIA LIBERALE???????????????

Capisco che per don Antonio, istruito dal vaticano, è difficile concedere la libertà ad una coppia che vuole avere dei figli, però posto ugualmente alcune considerazioni abbastanza simboliche per chi come me difende le libertà ed i diritti civili:

Per il diritto a concepire con responsabilità e amore, anche in provetta

In Italia circa una coppia su 5 è sterile, non può avere figli. La fecondazione assistita riusciva ad aiutare circa la metà di queste coppie ad avere un bambino. Con la nuova legge l'accesso alla fecondazione assistita è in certi casi vietato, negli altri limitato fino a diminuire di molto le probabilità di riuscita.

La ricerca sulle cellule staminali embrionali rappresenta una speranza di cura per circa 10 milioni di malati. Potrebbe un giorno curare infarti, ictus, diabete, Parkinson e Alzheimer, distrofie e molte altre malattie oggi incurabili. La nuova legge sulla fecondazione assistita ha vietato questo tipo di ricerca.

Per la Chiesa cattolica l'embrione è una persona ed è peccato avere relazioni sessuali se non all'interno del matrimonio e con il solo scopo di mettere al mondo bambini. La legge sulla fecondazione assistita è una legge confessionale che tenta di imporre a tutti i principi morali di una confessione religiosa.

«Come libero cittadino di un libero Paese, mi auguro che il Parlamento, superando steccati ideologici, riveda una legge che nella sua applicazione può arrivare a costringere una donna a farsi impiantare contro la propria volontà tutti gli ovuli fecondati, anche se portatori di una malattia genetica. Non resta che essere d’accordo con il referendum abrogativo di una legge ingiusta e giuridicamente non in linea con lo statuto di un Paese democratico».

Umberto Veronesi

poi ognuno è libero di fare quello che vuole, ma non tollero chi vuole imporre la propria ragione privandomi della mia libertà.

[Libertarian]

In origine postato da antonio
..di cui ti proclami detentore....
ahahahah

Per il semplice fatto che ho un minimo di onestà intellettuale che tu non hai!!!

Saluti