I miracoli di questo governo: in crescita debito e pressione fiscale (ISTAT)

[Lollo87Lp]

L’Istituto di statistica ha analizzato i dati del 2003:
rapporto deficit/pil al 2,4% e aumento della spesa del 5,8%
Istat, in crescita il debito
sale la pressione fiscale
Irpef in rialzo a causa delle addizionali disposte dai Comuni



ROMA - Rapporto deficit/pil confermato al 2,4% e in lieve peggioramento rispetto all'anno precedente, accelerazione della spesa pubblica con un +5,8% e aumento della pressione fiscale anche per effetto del condono e dello scudo fiscale. Questo il quadro della finanza pubblica italiana nel 2003 secondo i dati dettagliati e aggiornati dell'Istat.

Indebitamento. L'Istituto di statistica certifica che l'indebitamento netto della pubblica amministrazione sale al 2,4% dal 2,3% del 2002. Il saldo primario risulta positivo e pari al 2,9% del pil, "segnando però - scrivono i tecnici dell'Istituto - una ulteriore riduzione rispetto al 3,5% del 2002 e al 3,9% del 2001". E tutto questo mentre torna ad essere negativo dopo cinque anni il risparmio delle amministrazioni pubbliche (-3,2 miliardi di euro). Al contrario il saldo in conto capitale migliora passando dal -3% al -2,2% del pil a causa della forte crescita delle imposte in conto capitale, solo parzialmente compensata dalle minori entrate per la vendita di immobili che aveva caratterizzato il 2002.

Le entrate in conto capitale si riferiscono al condono e allo scudo fiscale che hanno determinato un aumento della pressione fiscale. Le entrate totali l'anno scorso sono salite del 5,5% con una incidenza sul Pil che passa dal 45,3% al 46,3% "interrompendo il trend moderatamente decrescente osservato negli anni successivi al 1997 (quando era al 48%)".

Pressione fiscale. L'Istat rileva comunque che l'aumento della pressione del fisco è determinato "soprattutto dalle imposte in conto capitale nelle quali sono comprese le sanatorie fiscali". La pressione fiscale passa nel 2003 al 42,8% dal 41,9% dell'anno precedente, dopo la progressiva diminuzione registrata nel precedente triennio. Al netto delle sanatorie risulterebbe pari al 41,3%.

Per l'anno scorso la pressione fiscale si attesta su un livello superiore alla media dell'unione monetaria (42%) e alla media Ue (41,5%) "proprio per effetto del forte incremento delle imposte in conto capitale". Nel 2003 l'Irpef è cresciuta del 2,6%, insieme a un aumento delle tasse automobilistiche a carico delle famiglie. L'Irpeg, invece, ha registrato un calo significativo, dell'8,3%. L'aumento dell'Irpef è dovuto "principalmente - scrive l'Istat - all'aumento delle aliquote dell'addizionale comunale, disposta da oltre 1500 comuni, e all'introduzione per la prima volta della stessa addizionale da parte di circa 600 comuni".

Spesa pubblica. Per quanto riguarda la spesa pubblica, l'anno scorso c'è stata una crescita del 5,8%, con una decisa accelerazione rispetto all'incremento dell'1,9% del 2002 e anche l'incidenza sul pil torna ad aumentare dal 47,6% al 48,8%.

La dinamica più sostenuta è stata per la produzione dei servizi pubblici (+6,1%), superiore al capitolo per prestazioni sociali, contributi alla produzione e trasferimenti diversi sul quale ha pesato l'aumento del 5,3% dei redditi da lavoro dipendente per effetto dei rinnovi dei contratti del personale ministeri, scuola e forze dell'ordine.

Rallenta il trend della spesa per prestazioni sociali (+4,8% rispetto al +5,8% del 2002) in quanto l'anno precedente era stato influenzato dall'effetto dell'aumento delle pensioni minime. Dopo il calo del 7% nel 2002, i contributi alla produzione aumentano del 6,4% principalmente per l'attività delle regioni.

Il capitolo spesa per interesse registra una riduzione anche se a ritmo inferiore rispetto al 2002 (-4,5% contro -8,8% dell'anno precedente). Il peso di tale componente sul totale delle uscite è sceso dal 24,5% all'11,9% tra il 1993 e il 2003. In forte crescita le uscite in conto capitale (+22,4%) per effetto del livello eccezionalmente basso del 2002, in particolare della spesa relativa agli investimenti sul cui ammontare hanno inciso le vendite di immobili. Escludendo la cartolarizzazione degli immobili la crescita sarebbe stata del 6,3%.

In aumento gli investimenti fissi lordi, ai quali si contrappone un calo del 4,9% dei contributi agli investimenti delle imprese.

Da www.repubblica.it

[Silvioleo]

lollo,che la pressione fiscale è aumentata considerando i condoni lo si sapeva....cosi come si sapeva che il deficit/pil non avrebbe sforato il 3% e che gli enti locali aumentano a dismisura le loro tasse....non è che a postare 1000 volte sti dati migliorano i tuoi grafici elettorali eh...

[Lollo87Lp]

In Origine Postato da silvioleo
lollo,che la pressione fiscale è aumentata considerando i condoni lo si sapeva....cosi come si sapeva che il deficit/pil non avrebbe sforato il 3% e che gli enti locali aumentano a dismisura le loro tasse....non è che a postare 1000 volte sti dati migliorano i tuoi grafici elettorali eh...

Veramente che il rapporto deficit/pil sia al 2,4%, considerando i condoni, è un dato assai scoraggiante (visto che il condono, da 20 miliardi di euro, equivale all’incirca al 2% del PIL). Dunque se si fa 2,4 + 2 si arriva al 4,4%. Per non parlare poi del fatto che Francia e Germania hanno sforato il tetto ma hanno il debito pubblico al 60%, mentre noi ce l’abbiamo al 106%.
Gli enti locali sono costretti ad aumentare le tasse semplicemente perché il governo centrale taglia i finanziamenti (tvucchi contabili).

Dunque, grazie al governo del fare la pressione fiscale è aumentata, si va avanti a forza di condoni e manovre correttive e gli enti locali sono a secco.

I grafici elettorali, che già sono buoni (per noi) miglioreranno in maniera direttamente proporzionale alla durata di questo governo di farlocchi, te l’assicuro...

[brunik]

Più spese, più tasse: 68 miliardi di euro di tasse in più.

Per fortuna che grazie all'euro sono scesi gli interessi, che hanno fatto risparmiare 10 mld di euro.

[Silvioleo]

Veramente che il rapporto deficit/pil sia al 2,4%, considerando i condoni, è un dato assai scoraggiante (visto che il condono, da 20 miliardi di euro, equivale all’incirca al 2% del PIL). Dunque se si fa 2,4 + 2 si arriva al 4,4%.
*********************************************
lo si sa lollo,se non sbaglio è stato fatto fuori un certo tremonti
**********************************



Per non parlare poi del fatto che Francia e Germania hanno sforato il tetto ma hanno il debito pubblico al 60%, mentre noi ce l’abbiamo al 106%.
***********************************
lo sappiamo lollo
***********************************************

Gli enti locali sono costretti ad aumentare le tasse semplicemente perché il governo centrale taglia i finanziamenti (tvucchi contabili).
**************************************************
e speriamo taglino ancor piu'i trasferimenti.....no perche'a dire che le giunte di ladri sperperano risorse a bizzeffe non ci pensate...eh gia',prova a ripostrami un po'la cartina delle provinciali e comunali....
************************************************** **

Dunque, grazie al governo del fare la pressione fiscale è aumentata, si va avanti a forza di condoni e manovre correttive e gli enti locali sono a secco.
************************************************
e continuate a parlare sempre di condono...sapendo ovviamente che condannarlo 2 volte non è il max della correttezza....
***********************************
I grafici elettorali, che già sono buoni (per noi) miglioreranno in maniera direttamente proporzionale alla durata di questo governo di farlocchi, te l’assicuro... [/B][/QUOTE]
************************************************
eh si.....a livello nazionale si sfonda.....
***************************************

[brunik]

In Origine Postato da silvioleo
lollo,che la pressione fiscale è aumentata considerando i condoni lo si sapeva....cosi come si sapeva che il deficit/pil non avrebbe sforato il 3% e che gli enti locali aumentano a dismisura le loro tasse....non è che a postare 1000 volte sti dati migliorano i tuoi grafici elettorali eh...

Guarda che nel 2003, rispetto al 2000, abbiamo pagato 50 miliardi di euro in più tra imposte dirette, indirette e contributi, oltre ai 20 miliardi di condoni.

Bravo Tremontino, quando era all'opposizione parlava bene, poi ha razzolato molto male, pare.

[Lollo87Lp]

In Origine Postato da silvioleo
lo si sa lollo,se non sbaglio è stato fatto fuori un certo tremonti

Quello che difendevate fino all’altro ieri, dicendo che andava tutto bene? E poi Berlusconi crede di poter risolvere tutto con un interim?

lo sappiamo lollo

Bastasse saperlo, per risolvere i problemi...

e speriamo taglino ancor piu'i trasferimenti.....no perche'a dire che le giunte di ladri sperperano risorse a bizzeffe non ci pensate...eh gia',prova a ripostrami un po'la cartina delle provinciali e comunali....

I ladri saranno i tuoi amici pluricondannati, non certo tutte le amministrazioni locali (di centrodestra e centrosinistra)... e poi il vostro federalismo sarebbe "niente soldi agli enti locali"? Ma come?

e continuate a parlare sempre di condono...sapendo ovviamente che condannarlo 2 volte non è il max della correttezza....

Semmai VARARE il condono non è il massimo della correttezza. E poi Tremonti nel 1991 definiva il condono "un prelievo fuorilegge"... ha cambiato idea?

eh si.....a livello nazionale si sfonda.....

Io mi accontento di un 46%-43% al proporzionale. Non so voi...

[Silvioleo]

il nostro federalismo sarebbe meno soldi ma spesi meglio.....x il condono mi limitavo a dire che sberciare x mesi xche'si favoriscono i ladri evasori e poi sberciare altri mesi xche'ai ladri evasori è aumentata la pressione fiscale mi sembra singolare.....trmonti io non lo difendevo piu'di tanto,penso abbia operato male con la scusante di averlo fatto in un periodo difficilissimo...x il resto son stato il primo a ringraziare fini x la decisione presa..e il primo a sperare in monti....x i dati delle elezioni so gia'che con te è inutile parlare.....ma dicono che DE MICHELIS sia stato l'unico in CDM a dire 2 parole a difesa di tremonti...pensa te.....