Moody's

[beppe2]

In Origine Postato da Ago
Banana...

Il Pil italiano era SOTTO la media ad inizio di legislatura dell'Ulivo ed era SOPRA la media a fine legislatura.... Questi sono i FATTI... Come me la spieghi?

La media sul decennio dice pochino...

Da li' non si capisce bene se le cose siano andate migliorando o no...

Tra l'altro non si capisce bene cosa c'entri con le "congiuntura favorevol" (tua invenzione visto che nel 96-97 la congiuntura sia in UE che in Italia era come o sotto la media storica)

A onor del vero c'è da dire che l'Italia in quel periodo ha potuto beneficiare del generale calo dei tassi di interesse che si è avuto a livello internazionale. Ciò non toglie il fatto che i governi dell'Ulivo hanno saputo utilizzare egregiamente quell'occasine per risanare la finanza pubblica. Non oso pensare cosa avrebbero fatto i dilettanti allo sbaraglio che ci governano adesso.

[ago]

In Origine Postato da beppe2
A onor del vero c'è da dire che l'Italia in quel periodo ha potuto beneficiare del generale calo dei tassi di interesse che si è avuto a livello internazionale. Ciò non toglie il fatto che i governi dell'Ulivo hanno saputo utilizzare egregiamente quell'occasine per risanare la finanza pubblica. Non oso pensare cosa avrebbero fatto i dilettanti allo sbaraglio che ci governano adesso.

Anche in questo caso i tassi rimasero in realta' in media storica.... Basta ricordare che il tasso BCE a fine legislatura era del 4,5%.... Oggi e' del 2%... Sono altri che devono ringraziare il celo ogni giorno per i tassi base e l'euro.... Ed invece ci sputano sopra...

Se si guardano gli yields dei Bunds decennali questi passarono dal circa il 5,8 di inizio 96 al 5,2 di fine 97... Una riduzione si ma nella norma... I bunds al 5% non sono affatto un fenomeno eccezionale (i BTP SI pero').

Se consideriamo che nello stesso periodo il differenziale tra i Bunds ed i Btp e' CROLLATO del 5% (questo si per merito delle politiche dell'Ulivo), stiamo parladno di 500 punti base dovuti allo spread (=all'Ulivo) contro 60 punti dovuti al cambio del base rate....


Nel grafico è riportato l'andamento dello spread (differenza) fra il tasso d'interesse dei Btp italiani a 10 anni e gli analoghi Bund tedeschi. La differenza tra i rendimenti si riduce negli ultimi tre anni da circa 5 punti percentuali al valore zero di fine '98; ciò significa, per i mercati finanziari, un ritorno di fiducia sulle prospettive di risanamento dei conti pubblici, favorito dal rientro dell'inflazione e dal conseguente ribasso nei tassi d'interesse.



Il grafico sopra, con commento del sole, parla chiaro...

[beppe2]

In Origine Postato da Ago
Anche in questo caso i tassi rimasero in realta' in media storica.... Basta ricordare che il tasso BCE a fine legislatura era del 4,5%.... Oggi e' del 2%... Sono altri che devono ringraziare il celo ogni giorno per i tassi base e l'euro.... Ed invece ci sputano sopra...

Se si guardano gli yields dei Bunds decennali questi passarono dal circa il 5,8 di inizio 96 al 5,2 di fine 97... Una riduzione si ma nella norma... I bunds al 5% non sono affatto un fenomeno eccezionale (i BTP SI pero').

Se consideriamo che nello stesso periodo il differenziale tra i Bunds ed i Btp e' CROLLATO del 5% (questo si per merito delle politiche dell'Ulivo), stiamo parladno di 500 punti base dovuti allo spread (=all'Ulivo) contro 60 punti dovuti al cambio del base rate....


Nel grafico è riportato l'andamento dello spread (differenza) fra il tasso d'interesse dei Btp italiani a 10 anni e gli analoghi Bund tedeschi. La differenza tra i rendimenti si riduce negli ultimi tre anni da circa 5 punti percentuali al valore zero di fine '98; ciò significa, per i mercati finanziari, un ritorno di fiducia sulle prospettive di risanamento dei conti pubblici, favorito dal rientro dell'inflazione e dal conseguente ribasso nei tassi d'interesse.



Il grafico sopra, con commento del sole, parla chiaro...

Pienamente d'accordo. Io però mi riferivo al calo dei tassi rispetto agli anni precedenti.

[Amati75]

In Origine Postato da Crack!
Vedi..è che moody's la pensava così anche ieri, l'altro ieri e prima ancora..ma già da domani potrebbe cambiare idea.
La notizia del giorno (so che ti dispiace, ma è così) è che S&P OGGI ritiene che l'economia italiana (gestita fino a qualche giorno fà da quel carciofo creativo di tremonti) non dia le necessarie garanzie. Glielo vai a dire tu alle multinazionali che volessero investire da domani in Italia che moody's, per ora, non ha cambiato opinione e che possono stare tranquilli ?

Moody's, Fitch, La Borsa, Ecofin, tutti di parere contrario a S&P.... tutti sudditi di Berlusconi?

Giu dai....

[ago]

Anche con Parmalat mentre S&P modificava l'Outlook e faceva il downgrade Moody's e Fitch stavano a guardare...

Giu dai....

[Silvioleo]

Anche con Parmalat mentre S&P modificava l'Outlook e faceva il downgrade

CI DICA LUMINARE,MOODY'S E FITCH NON SONO PIU'AGENZIE CHE GODONO DEL SUO RISPETTO?CI SONO SOLO VISIONI DIVERSE CIRCA IL FENOMENO ITALIA,CHE MESSE INSIEME DANNO UN QUADRO NEGATIVO,PREOCCUPANTE MA ALLA FACCIA TUA E DEI TUOI COMPAGNI NON DRAMMATICO....SONO 50 ANNI CHE DOBBIAMO SPROFONDARE A SENTIRE VOI ESPERTI...BEH,CORDIALMENTE CONTINUEREMO AD ANDARVI IN CULO....

[ago]

In Origine Postato da silvioleo
CI DICA LUMINARE,MOODY'S E FITCH NON SONO PIU'AGENZIE CHE GODONO DEL SUO RISPETTO?

Ti spiego babbione, per un trader, la regola base e': ha sempre ragione il rating piu' basso...

Se non segui questa regola d'oro, ti ritrovi per la strada in poco tempo....

[Silvioleo]

In Origine Postato da Ago
Ti spiego babbione, per un trader, la regola base e': ha sempre ragione il rating piu' basso...

Se non segui questa regola d'oro, ti ritrovi per la strada in poco tempo....

lo hai gia'detto e anche mia nipote di 6 anni lo capisce....che la cosa sia negativa e preoccupante lo vado scrivendo in ogni post ,analfabeta...sono le urla all'incapace,ai farabutti,ai crolli,alle derive argentine che mi preme sbugiardare....e credo che le parole di 2 stimatissime agenzie valgano in tal senso molto piu'delle tue puttanate....capisco che vi divertiate a dirvele fra voi,giocando agli esperti che muovono chissa'quali opinioni...vi faccio e ti faccio solo notare che questo giochino non vi riuscira'....

[ago]

In Origine Postato da silvioleo
sono le urla all'incapace,ai farabutti,ai crolli,alle derive argentine che mi preme sbugiardare....

GIUSTIFICATISSIME

Visto che abbiamo un deficit che e' RADDOPPIATO, l'avanzo primario e' stato piu' che DIMEZZATO... e va SEMPRE PEGGIO...

Fattene una ragione....

Quanto a Moody's GIA' DUE ANNI FA' FACEVA NOTARE CHE LE COSE NON ANDAVANO BENE... NON AL PUNTO DA MODIFICARE IL LORO RATING... MA NON BENE...


DAVID LEVI (manging director di Moody's):
"No, noi non abbiamo promosso Berlusconi Moody’s non approva i governi in carica, si occupa solo di analisi economiche. Le valutazioni di Moody’s riguardano il medio periodo, un arco di tempo compreso fra i cinque e i dieci anni. Il rating dell’Italia è stato migliorato in considerazione del rapporto fra Prodotto interno lordo e debito, sceso dal 123.2% del 1995 al 107.5% del 2001. Se dovessimo fotografare la situazione attuale delle finanze italiane, non è possibile negare che vi siano segnali di deterioramento, ma il nostro compito è quello di individuare una tendenza senza lasciarci condizionare da quelli che potrebbero essere semplicemente incidenti di percorso”.


....E dal 2002 la situazione delle nostre finanze e' ULTERIORMENTE PEGGIORATA.... Come ben evidente da QUALSIASI INDICATORE tu voglia usare...

[beppe2]

In Origine Postato da Amati75
Moody's, Fitch, La Borsa, Ecofin, tutti di parere contrario a S&P.... tutti sudditi di Berlusconi?

Giu dai....

Dato uscito ora. Debito pubblico a 1454,9 miliardi di euro! Quasi tre milioni di miliardi delle vecchie lire...RECORD ASSOLUTO. Mi sa che S&P ha visto giusto...