Profilo etico-politico di Berlusconi!!

[erasmo (POL)]

Voglio evitare di far ricorso a sensazioni o ad avversioni acritiche e viscerali, voglio invece riferirmi a fatti e nel caso in quetione a due sentenze di cui la seconda emessa dalla Corte di Cassazione, quindi definitiva e inamovibile.

Caso Mondadori: sentenza della Corte di appello di Milano:

[ ....] Visto l'art. 428 c.p. [ la Corte ] dichiara di non doversi procedere nei confronti di Berlusconi Silvio perche .....concesse le attenuanti generiche, lo stesso [reato] è estinto per intervenuta prescrizione .....

Contro la decisione della Corte di appello Berlusconi ricorre in Cassazione chiedendo, il proscioglimento, cioè l'assoluzione nel merito e non la prescrizione.

Sentenza della Corte di Cassazione (16/11/2001 - VI sez.)


" il ricorso di Berlusconi va rigettato [...] Nella sentenza impugnata si esprime il convincimento che gli elementi raccolti siano idonei a sostenere l'accusa in giudizio [...] A tale conclusione la Corte di appello ... è pervenuta attraverso un apprezzamento complessivo del materiale indiziario, che rendeva prospettabile, ad avviso di detto giudice di merito, il successo delle ragioni dell'accusa all'esito dei rapporti dibattimantali [...]".

In sostanza si tratta di un primo ministro in carica salvato dalla prescrizione. Qualcuno è in grado di indicare, a regime democratico vigente, un caso analogo ascrivibile ad un politico, italiano o straniero, altrettanto riprovevole?

Erasmo

[MrBojangles]

In Origine Postato da erasmo
Voglio evitare di far ricorso a sensazioni o ad avversioni acritiche e viscerali, voglio invece riferirmi a fatti e nel caso in quetione a due sentenze di cui la seconda emessa dalla Corte di Cassazione, quindi definitiva e inamovibile.

Caso Mondadori: sentenza della Corte di appello di Milano:

[ ....] Visto l'art. 428 c.p. [ la Corte ] dichiara di non doversi procedere nei confronti di Berlusconi Silvio perche .....concesse le attenuanti generiche, lo stesso [reato] è estinto per intervenuta prescrizione .....

Contro la decisione della Corte di appello Berlusconi ricorre in Cassazione chiedendo, il proscioglimento, cioè l'assoluzione nel merito e non la prescrizione.

Sentenza della Corte di Cassazione (16/11/2001 - VI sez.)


" il ricorso di Berlusconi va rigettato [...] Nella sentenza impugnata si esprime il convincimento che gli elementi raccolti siano idonei a sostenere l'accusa in giudizio [...] A tale conclusione la Corte di appello ... è pervenuta attraverso un apprezzamento complessivo del materiale indiziario, che rendeva prospettabile, ad avviso di detto giudice di merito, il successo delle ragioni dell'accusa all'esito dei rapporti dibattimantali [...]".

In sostanza si tratta di un primo ministro in carica salvato dalla prescrizione. Qualcuno è in grado di indicare, a regime democratico vigente, un caso analogo ascrivibile ad un politico, italiano o straniero, altrettanto riprovevole?

Erasmo

Non esiste.

[robby]

veramente se fosse stato colpevole si sarebbe tenuto stretto la prescrizione(che lascia un giudizio morale in bilico)e non avrebbe fatto ricorso!srivere meno,pensare di +

[MrBojangles]

In Origine Postato da robby
veramente se fosse stato colpevole si sarebbe tenuto stretto la prescrizione(che lascia un giudizio morale in bilico)e non avrebbe fatto ricorso!srivere meno,pensare di +

Veramente la sentenza della Cassazione è uno sputtanamento.
Ma questo SOLO i bananas non "riescono" a capirlo.

Veramente QUESTA sentenza (si spera che un giorno si riesca a DIRLA la VERA verità) è "un po' diversa" da TUTTE le altre prescrizioni per le quali NON ha fatto ricorso.
Ed è DIVERSA in quanto alcuni passaggi corruttivi interessano le illegalità commesse nei maneggi attorno a Tele+.
Maneggi ILLEGALI che secondo la seppur BLANDISSIMA legge Mammì (scritta a 4 mani da Letta ed il segretario dell'allora ministro) avrebbero compromesso le concessioni televisive del Banana.

Le ALTRE prescrizioni compromettono SOLO l'onore (non ne ha) e la correttezza (non ne ha) della persona e di qualche azienda dell'universo del Banana.
Questa, INVECE, rischierebbe di compromettere il sistema nervoso e linfatico del farabuttesco impero.

Non si può....

[robby]

se era colpevole quale interesse aveva a riaprire il processo?sarebbe stato condannato?

[MrBojangles]

In Origine Postato da robby
se era colpevole quale interesse aveva a riaprire il processo?sarebbe stato condannato?

Te l'ho scritto sopra, il perchè.

[Cavratt]

In Origine Postato da MrBojangles
[...]
legge Mammì (scritta a 4 mani da Letta ed il segretario dell'allora ministro) [...]

Ma non si tratta di Davide Giacalone , attivissimo forumista di Nuvolarossa?

Divertentissimo leggere la breve, ma fulgida ed esemplare, carriera di Brunik in quegli oscuri lidi, popolati di uomini (e donne) estranei alla razionalità...

[MrBojangles]

In Origine Postato da Cavratt
Ma non si tratta di Davide Giacalone , attivissimo forumista di Nuvolarossa?

Divertentissimo leggere la breve, ma fulgida ed esemplare, carriera di Brunik in quegli oscuri lidi, popolati di uomini (e donne) estranei alla razionalità...

E' esattamente Giacalone.

Quello che dopo la promulgazione della Mammì venne accreditato (casualmente) di un contratto per "consulenze" del valore di 480 milioni (di £ dell'epoca).
In dovina da CHI...

[beppe2]

In Origine Postato da robby
se era colpevole quale interesse aveva a riaprire il processo?sarebbe stato condannato?

Forse dovresti dare una rinfrescata alle tue cognizioni di carattere giuridico. La prescrizione scatta per il semplice trascorrere del tempo e non può certo essere revocata.

[Cavratt]

In Origine Postato da MrBojangles
E' esattamente Giacalone.

Quello che dopo la promulgazione della Mammì venne accreditato (casualmente) di un contratto per "consulenze" del valore di 480 milioni (di £ dell'epoca).
In dovina da CHI...

Mmmm... questa è difficile. Avevo sentito dire che poi, improvvisamente, avesse cominciato a lavorare per una grossa ditta di Cologno Monzese.
Mah!!!