Dopo 1.153 giorni l'Italia si libera dalla presa di Berlusconi.

[brunik]

Corriere, 14.7.04

1.153 GIORNI DOPO

di DARIO DI VICO


Ci sono voluti la bellezza di 1.153 giorni della nuova legislatura perché la maggioranza uscita vittoriosa dalle politiche del 2001 desse all’Italia una normativa sul conflitto di interesse. Per gli amanti delle statistiche, calcolando che Silvio Berlusconi aveva promesso di legiferare in materia entro 100 giorni, il ritardo è stato di poco inferiore ai tre anni. Un tempo lunghissimo che però non è passato invano. Se non altro è servito al Parlamento ampiamente controllato dalla coalizione di centro-destra per approvare, tra gli altri provvedimenti, una legge - la Gasparri - che ha ridisegnato completamente le regole del mercato dell'emittenza radiotelevisiva, business caro al nostro presidente del Consiglio. Il ritardo è stato utile anche perché ha consentito a Berlusconi di poter emettere a fine 2003 il decreto salva-Retequattro, un provvedimento che definire ad hoc è un eufemismo. Acqua passata, si obietterà, una legge sul conflitto di interessi ora comunque c'è. Ebbene, con estrema franchezza viene da rispondere che la montagna ha partorito il topolino, a un problema cruciale per la credibilità della democrazia italiana è stata data una risposta marginale. La nuova normativa sembra aver lo scopo di sanare lo statu quo , più che regolarlo e nel caso perseguirlo. Un esempio? La legge che porta convenzionalmente il nome del ministro Franco Frattini restringe l'incompatibilità di governo ai soli detentori di cariche operative. Per cui Fedele Confalonieri, presidente di Mediaset non potrà diventare nemmeno sottosegretario, mentre l'azionista di comando del gruppo in cui lui lavora può tranquillamente scalare palazzo Chigi. Ma non è tutto. Si ha conflitto di interessi solo quando il governo adotta un atto che ha «un'incidenza specifica e preferenziale» sul patrimonio di un membro dell'esecutivo o dei suoi familiari. Il decreto salva-calcio che ha permesso ai club di football di spalmare i propri debiti su più esercizi ha incidenza specifica e preferenziale sul Milan oppure no? La parola ai giuristi. A noi basti la certezza che in virtù della nuova legge il Cavaliere potrà restare anche presidente del suo club scudettato.
I difensori d'ufficio della Frattini sottolineano come la legge assegni un ruolo di garanzia all'autorità Antitrust (Tesauro) e a quella delle Comunicazioni (Cheli). Ma anche in questo caso il fattore tempo spiega molte cose. Sarà un caso ma nei prossimi mesi scadranno gli attuali presidenti, al tempo nominati dal centro-sinistra, e la maggioranza potrà sostituirli. Avremo così un altro paradosso: Berlusconi nominerà direttamente il successore di Cheli che avrà l’ingrato compito di controllare se le imprese editoriali del capo del governo (che lo ha designato) gli forniscono o meno un sostegno privilegiato.
Quanto all'opposizione, se ieri avesse misurato le parole ne avrebbe guadagnato. Che senso ha sostenere, come ha fatto Luciano Violante, che «quando torneremo al governo, faremo noi una legge seria»? A palazzo Chigi ci siete già stati, onorevole, e non avete combinato un bel nulla.


il mero proprietario ha dato la sua parola: non interferirà sui meri dipendenti

[locke (POL)]

In Origine Postato da brunik
Corriere, 14.7.04

1.153 GIORNI DOPO

di DARIO DI VICO


Ci sono voluti la bellezza di 1.153 giorni della nuova legislatura perché la maggioranza uscita vittoriosa dalle politiche del 2001 desse all’Italia una normativa sul conflitto di interesse. Per gli amanti delle statistiche, calcolando che Silvio Berlusconi aveva promesso di legiferare in materia entro 100 giorni, il ritardo è stato di poco inferiore ai tre anni. Un tempo lunghissimo che però non è passato invano. Se non altro è servito al Parlamento ampiamente controllato dalla coalizione di centro-destra per approvare, tra gli altri provvedimenti, una legge - la Gasparri - che ha ridisegnato completamente le regole del mercato dell'emittenza radiotelevisiva, business caro al nostro presidente del Consiglio. Il ritardo è stato utile anche perché ha consentito a Berlusconi di poter emettere a fine 2003 il decreto salva-Retequattro, un provvedimento che definire ad hoc è un eufemismo. Acqua passata, si obietterà, una legge sul conflitto di interessi ora comunque c'è. Ebbene, con estrema franchezza viene da rispondere che la montagna ha partorito il topolino, a un problema cruciale per la credibilità della democrazia italiana è stata data una risposta marginale. La nuova normativa sembra aver lo scopo di sanare lo statu quo , più che regolarlo e nel caso perseguirlo. Un esempio? La legge che porta convenzionalmente il nome del ministro Franco Frattini restringe l'incompatibilità di governo ai soli detentori di cariche operative. Per cui Fedele Confalonieri, presidente di Mediaset non potrà diventare nemmeno sottosegretario, mentre l'azionista di comando del gruppo in cui lui lavora può tranquillamente scalare palazzo Chigi. Ma non è tutto. Si ha conflitto di interessi solo quando il governo adotta un atto che ha «un'incidenza specifica e preferenziale» sul patrimonio di un membro dell'esecutivo o dei suoi familiari. Il decreto salva-calcio che ha permesso ai club di football di spalmare i propri debiti su più esercizi ha incidenza specifica e preferenziale sul Milan oppure no? La parola ai giuristi. A noi basti la certezza che in virtù della nuova legge il Cavaliere potrà restare anche presidente del suo club scudettato.
I difensori d'ufficio della Frattini sottolineano come la legge assegni un ruolo di garanzia all'autorità Antitrust (Tesauro) e a quella delle Comunicazioni (Cheli). Ma anche in questo caso il fattore tempo spiega molte cose. Sarà un caso ma nei prossimi mesi scadranno gli attuali presidenti, al tempo nominati dal centro-sinistra, e la maggioranza potrà sostituirli. Avremo così un altro paradosso: Berlusconi nominerà direttamente il successore di Cheli che avrà l’ingrato compito di controllare se le imprese editoriali del capo del governo (che lo ha designato) gli forniscono o meno un sostegno privilegiato.
Quanto all'opposizione, se ieri avesse misurato le parole ne avrebbe guadagnato. Che senso ha sostenere, come ha fatto Luciano Violante, che «quando torneremo al governo, faremo noi una legge seria»? A palazzo Chigi ci siete già stati, onorevole, e non avete combinato un bel nulla.


il mero proprietario ha dato la sua parola: non interferirà sui meri dipendenti

Il 5 maggio 2001 9 giorni prima delle elezioni aveva dichiarato al tg5 che avrebbe fatto un disegno di legge in 100 giorni, in effetti lo presentò con un giorno di ritardo. Il resto sono paturnie di chi ha avuto la possibilità di fare una legge per 7 anni e non la fece.

Cordiali Saluti

[Fenris]

In Origine Postato da locke
Il 5 maggio 2001 9 giorni prima delle elezioni aveva dichiarato al tg5 che avrebbe fatto un disegno di legge in 100 giorni, in effetti lo presentò con un giorno di ritardo. Il resto sono paturnie di chi ha avuto la possibilità di fare una legge per 7 anni e non la fece.

Cordiali Saluti

Certo che non la fecero, altrimenti poi come facevano a fare la campagna elettorale?

[anton]

NON LA FECERO I DS ..... ED è INUTILE CHE UNA LEGGE SIMILE CHE LASCIA LE COSE COME STANNO L'ABBIA FATTA IL COVO DELLE LIBERTà.......
PERCHè IN ITALIA COMANDA IL CONVITATO DI PIETRA....
ANCHE SE CONTINUIAMO A CHIAMARLA DEMOCRAZIA

[BlocNum]

In Origine Postato da locke
Il 5 maggio 2001 9 giorni prima delle elezioni aveva dichiarato al tg5 che avrebbe fatto un disegno di legge in 100 giorni, in effetti lo presentò con un giorno di ritardo. Il resto sono paturnie di chi ha avuto la possibilità di fare una legge per 7 anni e non la fece.

Cordiali Saluti

Ma come si fa a portare avanti ancora ste scuse ridicole!!
Anch'io sono incazzatissimo perchè il centro sinistra non la fece, ma IL CONFLITTO DI INTERESSI DEL NANO E' UNA COSA VERGOGNOSA!
E continuiamo a far finta di niente...
Sembra che tutto sia normale. Perchè, anche ora, è cambiato qualcosa? E' stato risolto il conflitto di interessi?
Forse se me lo ripeto 100.000 al giorno (un po' come fa bondi) riusciro' a crederci...
Saluti

[brunik]

In Origine Postato da locke
Il 5 maggio 2001 9 giorni prima delle elezioni aveva dichiarato al tg5 che avrebbe fatto un disegno di legge in 100 giorni, in effetti lo presentò con un giorno di ritardo. Il resto sono paturnie di chi ha avuto la possibilità di fare una legge per 7 anni e non la fece.

Cordiali Saluti

Conflitto di interessi risolto, il mero proprietario ora non potrà più mischiare affari e politica, non capisco il tuo atteggiamento polemico, le tue paturnie.

[Shambler]

E come avrebbero potuto farlo? Sai che botti se ci avessero provato seriamente?

[Danny]

In Origine Postato da locke
Il 5 maggio 2001 9 giorni prima delle elezioni aveva dichiarato al tg5 che avrebbe fatto un disegno di legge in 100 giorni, in effetti lo presentò con un giorno di ritardo. Il resto sono paturnie di chi ha avuto la possibilità di fare una legge per 7 anni e non la fece.

Cordiali Saluti

secondo te è una legge giusta?

[locke (POL)]

In Origine Postato da danny78
secondo te è una legge giusta?

Secondo me può andare, ma per risolvere il problema del CDI bisognerebbe privatizzare la RAI. Comunque non ritengo che il possesso e l'uso delle televisioni influenzi il risultato elettorale altrimenti non mi spiego il fenomeno Lega, prospareto mentre TUTTE le televisioni spalavano merda sul movimento, ne mi spiego il risultato delle ultime elezioni. Se le televisioni avessero l'importaza che VOI gli date avremmo dovuto stravincere, mentre invece....Ma siccome voi siete cocciuti allora vendiamo la RAI ad altri così quando il cdx vincerà le elezioni (nel 2008 elezioni anticipate dopo un vostro solito litigio) non romperete più.

Cordiali Saluti

[anroma]

MA RAGAZZI STATE AMMETTENDO CHE BERLUSCONI MANTIENE LE PROMESSE DEL PROGRAMMA ELETTORALE??
NON LO FATE O VI CACCIANO DAL PARTITO!!!

EIA EIA