il risultato del downgrading(solo Di S&P)

[ossoduro]

poi, leggiti qualcuno che ci capisce, su come incide il Downgrade.

bye


CONTI PUBBLICI/ FAINI: DA DECISIONE S&P'S RISCHIO AUMENTO TASSI
07/07/2004 - 162
Rialzo apre porta peggioramento al disavanzo pubblico

Roma, 7 lug. (Apcom) - Un aumento dei tassi di interesse provocato dalla decisione di Standard & Poor's di tagliare il rating sovrano dell'Italia da AA ad AA- potrebbe tradursi in un peggioramento del disavanzo pubblico. Lo sostiene Riccardo Faini, economista e collaboratore di LaVoce.info, che spiega "esiste una relazione consolidata tra gli spread e la valutazione che danno le agenzie di rating, l'effetto non è immediato perché deve essere recepito dai mercati, ma potrebbe provocare l'aumento dei tassi".

L'aumento dei tassi non si traduce in un immediato costo per le casse dello Stato. Secondo Faini "diventa un aggravio quando lo Stato si presenta ai mercati chiedento un prestito. Rimane il fatto che un aumento dei tassi di interesse oggi rischia di innescare una spirale pericolosa. Noi siamo un paese molto esposto perché siamo molto indebitati. Un aumento dei tassi ha un effetto più forte tanto più per chi è molto indebitato".

La reazione dei mercati che provocherebbe un rialzo nei tassi, dunque, porterebbe ad un peggioramento il disavanzo italiano. "Questo peggioramento del disavanzo - spiega il professore - può indurre i mercati a preoccuparsi ancora di più della stabilità del debito italiano. Se i tassi aumenteranno, il disavanzo aumenterà e anche il debito: questo non farà altro che suscitare ulteriori preoccupazioni nei mercati. Finora è andata molto bene perché gli spread sono stati molto contenuti, ma ora c'è il rischio che accadano due cose: per primo un aumento generale dei tassi in Europa e secondariamente un aumento dello spread dell'Italia rispetto al resto d'Europa". Dunque sarebbe un doppio aumento.

"In queste condizioni mi sembra molto difficile - aggiunge Faini - proporre una riduzione delle imposte che corrisponda ad un'adeguata riduzione delle spese. Le spese dovranno già essere ridotte per compensare l'aumento dei tassi e per riportare i conti in ordine, visto che già sono in difficoltà".

copyright @ 2004 APCOM

[dragone]

tu hai postato ipotesi,e in data 7/07.questa è l'ansa del 12/07.


Rendimenti Bot tornano a scendere
Inversione di tendenza dopo 4 aste consecutive al rialzo
(ANSA)-ROMA,12 LUG- Rendimenti di nuovo in discesa per i Bot a 3 e 12 mesi. Dopo 4 aste al rialzo (3 per i trimestrali) i tassi all'emissione tornano al segno meno.Una discesa piu' virtuale che pratica (2 centesimi di punto per i titoli a 3 mesi e 7 per quelli annuali). L'inversione di tendenza, seguita al rimbalzo dei tassi per le aspettative (poi confermate) di aumento del costo del denaro negli Usa,si e' tradotta in rendimenti del 2,002% semplice e del 2,017% composto per i trimestrali e del 2,236% per gli annuali.

[Dario]

In Origine Postato da UgoDePayens
...Ma si sa: l'errore è dietro l'angolo, specialmente quando si parla di finanza e di valutazioni finanziarie. Dopo il DPEF probabilmente ci sarà un ripensamento.

Cosa intendi , Ugo? Che dopo il DPEF anche gli altri ci declasseranno???

[dragone]

l'ultima asta:
Il tasso lordo del Bot a tre mesi è calato in asta a 2,002% da 2,022% del collocamento di un mese fa. Il Tesoro ha assegnato oggi 4 miliardi di titoli, a fronte dei 4,5 in scadenza, ricevendo richieste superiori all'offerta di 2,04 volte (2,94 in giugno).

"Mentre sull'anno ho l'impressione che l'asta sia stata fatta soprattutto dagli specialist sul tre mesi hanno puntato i finali come parcheggio di liquidità", sottolinea un altro operatore.

"Un tasso così peraltro non è da strapparsi i titoli dalle mani: forse facendo un pronti termine a tre mesi si riesce a spuntare anche un 2,04%", aggiunge.

Sulla curva Eonia swap la scadenza tre mesi scambia a 2,05/07% stamane, l'anno a 2,25/27%.

Per il Bot annuale lo spread contro Eonia si è attestato a circa 2,5 punti base. Il rendimento lordo è sceso infatti a 2,236% da 2,306%.

Con richieste pari a 10,062 miliardi, dell'annuale sono stati assegnati solo 4,8 miliardi, su 5 offerti, per l'esclusione di tre domande per 200 milioni presentate a un prezzo superiore al massimo accoglibile (98,024).

Il prezzo palesemente disallineato ha infatti innescato il meccanismo di salvaguardia introdotto lo scorso anno, allo scopo di evitare che l'errore di un operatore si traduca in un rialzo del prezzo medio ponderato del titolo in asta, con conseguente penalizzazione dei piccoli risparmiatori.

Tale meccanismo determina l'assegnazione dei titoli all'operatore che ha inserito il prezzo superiore al massimo a un prezzo che, pur maggiore del medio ponderato, non corrisponde a quello indicato.

Intorno alle 14,00 italiane il futures Bund settembre guadagna 4 centesimi da venerdì sera a 114,08 con 162.468 lotti scambiati.

Su Mts il Btp gennaio 2007 guadagna 5 centesimi a 99,81, con rendimento al 2,85%, mentre il benchmark a 5 anni settembre 2008 sale di 5 punti base a 100,54 e rende 3,39%.

Sulla parte lunga della curva, il decennale quota 99,10, in salita di 14 tick, con un rendimento a 4,41%.

Nessuno scambio su Mts in mattinata sul benchmark trentennale, come già venerdì.

Per quanto riguarda i differenziali:

* Spread Bund/T-bond stabile a -28 punti base

* Spread Btp/Bund 10 anni fermo a 19 punti base

* Spread Btp 10/3 anni a 156 punti base.

e se vuoi posto uno di quei grafici che vedo piacere tanto sui differenziali ed i rendimenti dei tds del governo Berlusconi:anche da qui si capisce se i conti erano disastrosi come diceva il csx oppure no!

[Biordo]

In Origine Postato da dragone
ti base.

e se vuoi posto uno di quei grafici che vedo piacere tanto sui differenziali ed i rendimenti dei tds del governo Berlusconi:anche da qui si capisce se i conti erano disastrosi come diceva il csx oppure no!

Ehm...ma vogliam veramente discutere se i conti son disastrosi??

E il governo la manovra lacrime e sangue la fa per sport???

AN e UDC han fatto fuori un ministro dell'economia con i conti in ordine?????

Se vogliam discutere sul fatto che il downgrading PER ORA non ha prodotto effetti disastrosi, ok.

Ma se andiamo sul SURREALE (conti in ordine??) è meglio spostarci nel forum esoterico, più adatto.

[dragone]

In Origine Postato da Biordo
:confused:

Ehm...ma vogliam veramente discutere se i conti son disastrosi??

E il governo la manovra lacrime e sangue la fa per sport???

AN e UDC han fatto fuori un ministro dell'economia con i conti in ordine?????

Se vogliam discutere sul fatto che il downgrading PER ORA non ha prodotto effetti disastrosi, ok.

Ma se andiamo sul SURREALE (conti in ordine??) è meglio spostarci nel forum esoterico, più adatto.

la manovra lacrime e sangue la fà per non aver fatto manovre strutturali e per poter tagliare le tasse.cmq pur non avendo avuto conti ottimi,non sono sicuramente disastrosi come per 3 anni ha detto il csx

[Biordo]

In Origine Postato da dragone
la manovra lacrime e sangue la fà per non aver fatto manovre strutturali e per poter tagliare le tasse.cmq pur non avendo avuto conti ottimi,non sono sicuramente disastrosi come per 3 anni ha detto il csx

Te lo concedo: nonostante 3 anni di berlusca, non siam ancora ai livelli di crisi Argentina e probabilmente non ci arriveremo.

Ma se non son disastrosi conti che richiedono una manovra di 24 miliardi (e guarda che il taglio delle tasse è stato praticamente accantonato, nel senso che i 24 miliardi non bastano certo), tu ed io abbiamo un diversa definizione di disastrosi.

Certo, mi chiedo però quale sia la tua definizione: se un bilancio non è disastroso perché tanto l'anno dopo faccio una megamanovra, mi chiedo quando lo sia. Mi sa tanto di presa di posizione di parte, o no???

[dragone]

In Origine Postato da Biordo
Te lo concedo: nonostante 3 anni di berlusca, non siam ancora ai livelli di crisi Argentina e probabilmente non ci arriveremo.

Ma se non son disastrosi conti che richiedono una manovra di 24 miliardi (e guarda che il taglio delle tasse è stato praticamente accantonato, nel senso che i 24 miliardi non bastano certo), tu ed io abbiamo un diversa definizione di disastrosi.

Certo, mi chiedo però quale sia la tua definizione: se un bilancio non è disastroso perché tanto l'anno dopo faccio una megamanovra, mi chiedo quando lo sia. Mi sa tanto di presa di posizione di parte, o no???

non ho notizie fresche sul dpf,ma da quanto ho sentito si parlava di riforma fiscale in 2 fasi,una grazie alla megamanovra.io sono alquanto critico con il governo,perchè se avesse fatto manovre strutturali da subito,ci saremo risparmiati condoni una tantum e qualche taglio si poteva risparmiare,ciò nonostante i conti a parte quest'anno sono dignitosi