quali sono le finalità politiche dell'immigrazione indotta?

[Totila]

Ovviamente riempire il più possibile l'Europa di corpi estranei (islamici) per creare nel tempo instabilità e conflitti sociali ed etnici.
Cui prodest? Ma ovviamente al maggior concorrente dell'Europa: gli USA.
La sinistra cosa ha capito di questa trappola?
I capi sono cooptati dalle organizzazioni mondialiste ed ubbidiscono ai loro ordini (vedere Blair o D'Alema durante la guerra del Kosovo,
o il Cermis); la base, ovviamente non capisce un tubo, ma si adegua.

[Aryan]

In Origine Postato da Totila
Ovviamente riempire il più possibile l'Europa di corpi estranei (islamici) per creare nel tempo instabilità e conflitti sociali ed etnici.
Cui prodest? Ma ovviamente al maggior concorrente dell'Europa: gli USA.
La sinistra cosa ha capito di questa trappola?
I capi sono cooptati dalle organizzazioni mondialiste ed ubbidiscono ai loro ordini (vedere Blair o D'Alema durante la guerra del Kosovo,
o il Cermis); la base, ovviamente non capisce un tubo, ma si adegua.

la sinistra, come al solito, non cha capito nulla. Non ha visto a suo tempo che i modelli comunisti o welfa-socialisti non funzionavano, e non vede adesso che il mescola-tutto etnoculturale non funziona.
A pagare gli errori della sinistra, putroppo, ci siamo tutti....

[Vahagn]

In Origine Postato da Totila

[...]
la base, ovviamente non capisce un tubo, ma si adegua.

E questo rimane uno dei misteri più frustranti. Non dico la base - il popolaccio bue - ma con tutti i personaggi e personaggetti con ambizioni intellettuali che proliferano nelle sinistre,
possibile che nessuno l'abbia capito, o se l'ha capito, se la faccia sotto al pensiero di dirlo?

[blob21]

meno male che ci siete voi che avete capito tutto.

[Vahagn]

Potresti dire la tua senza fare ironie.
Noi abbiamo sollevato un problema, non tanto riguardo gli immigrati in sè - che non sono, evidentemente, la causa della loro situazione, e dei problemi che vanno a provocare emigrando - ma riguardo a CHI li vuole, e perché.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Vahagn
Potresti dire la tua senza fare ironie.
Noi abbiamo sollevato un problema, non tanto riguardo gli immigrati in sè - che non sono, evidentemente, la causa della loro situazione, e dei problemi che vanno a provocare emigrando - ma riguardo a CHI li vuole, e perché.

Totila "imputa" agli USA il "sotterfugio".

C'avete capito un piffero; al solito...

[Vahagn]

Beh, diciamo che gli USA di certo non piangono se l'Europa si riduce ad un'immensa Calcutta. Non credi?
Io poi, nell'altro thread allargavo le possibili spiegazioni anche ad altri due fattori: teologico, e razziale.

- teologico: l'ultima spiaggia rimasta alla teologia è il discorso sociale;

- razziale: il tipo mediterraneo, è tra i cinque tipi europoidi quello che non sente la distanza con le razze colorate, e con il diverso in genere. Ragion per cui, dove prevale o è ingente il tipo mediterraneo, l'immigrazione non verrà vista come una minaccia all'identità, ma verrà maternamente, femminilmente accolta.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Vahagn
[...] teologico, e razziale. [...]

Sono ateo; e le razze non esistono...

[Vahagn]

In Origine Postato da MrBojangles
Sono ateo; e le razze non esistono...

Puoi essere quello che vuoi. Ciò non toglie che esista (sia esistita) una teologia cristiana, e pure una "razza" mediterranea (la si battezzi come si vuole, se la parola "razza" ha connotati pavloviani sgradevoli).

[MrBojangles]

In Origine Postato da Vahagn
Puoi essere quello che vuoi. Ciò non toglie che esista (sia esistita) una teologia cristiana, e pure una "razza" mediterranea (la si battezzi come si vuole, se la parola "razza" ha connotati pavloviani sgradevoli).

Mettiamola così...

Il teorema del ministro degli Interni Pisanu appare chiarissimo: è stato un falso salvataggio, un'operazione mediatica per fare pubblicità alla Ong tedesca, pericolosa perché avrebbe voluto indicare al mondo degli scafisti l’Italia come il punto di minore resistenza dell’Europa per il loro traffico.
Il soccorso umanitario viene visto come una pericolosa variabile imprevista che avrebbe potuto giocare a loro favore, visto che la pericolosità della traversata resta il più forte deterrente al flusso di clandestini verso le nostre coste.
Da qui la linea dura che ha avuto momenti diversi e articolati. Intanto quando il 30 giugno da Roma è arrivato alla capitaneria di Porto Empedocle l'ordine tassativo: la «Cap» non deve attraccare, anche se batte bandiera tedesca, anche se ha a bordo 37 naufraghi. Così non si viola l’accordo di Schengen?
Le autorità sono messe in sospetto da quella che è ritenuta un'ostinazione del capitano: voler ormeggiare a Porto Empedocle.
E poi risulta strano che la richiesta sia mossa da «una nave umanitaria».
Per tre settimane la «Cap Anamur» ha navigato in acque internazionali a 15 miglia dalla costa siciliana con in stiva il suo carico di vite salvate.
Le viene impedito l'ingresso in acque italiane.

È la linea del «respingimento collettivo in mare», anche se i 37 africani si definiscono sudanesi e annunciano la loro intenzione di richiedere «protezione». Lo faranno, in acque internazionali, consegnando la loro richiesta nella mani del capitano della «Cap», Stefan Schmidt.
Quando la situazione a bordo inizia a farsi tesa e qualche africano, disperato, minaccia di buttarsi a mare, il capitano comunica alle autorità italiane la sua intenzione di approdare a Porto Empedocle.
Alla fine, il 12 luglio sotto la sua responsabilità, attracca.
Una volta che i 37 sono sul molo scatta l'accusa: la «Cap Anamur» ha fatto sbarcare dei clandestini in Italia. Come gli scafisti, viola la legge Bossi-Fini.
Per tutti e 37 il questore di Agrigento fa scattare il procedimento di «respingimento», mentre il capitano, l’armatore e il primo ufficiale vengono tasferiti al carcere di Agrigento con l’accusa di «favoreggiamento dell’immigrazione clandestina». I «naufraghi» vengono portati al Cpt della città siciliana.
Sono trattenuti e in modo arbitrario per le associzione umanitarie ed i legali, visto che sono richiedenti asilo, non clandestini.
Al centro non possono incontrare nessuno.
Neanche gli avvocati o gli interpreti indipendenti.

Sono tante le particolarità del «caso Cap Anamur».
La Bossi-Fini attribusce al prefetto la gestione degli accessi al Centro, ma in questo caso tutto è avocato a Roma.
Alla fine spetterà ad un giovane laureato volontario della associazione «la Misericordia», che gestisce il Centro, predisporre in tutta fretta le richieste di asilo indirizzate al governo italiano.
Saranno incomplete. Senza le «motivazioni».
Il tempo stringe visto che la commissione ministeriale del Viminale si trasferisce in Sicilia per ascoltare i richiedenti asilo.
«Un fatto inusuale, normalmente passano molti mesi e il colloquio avviene a Roma» sottolinea l’avvocato Giandomenico Vivacqua, esperto di diritto umanitario: «In questo modo viene compromesso il diritto a preparare una difesa che la Corte Costituzionale ha riconociuto anche allo straniero.
È sospetta questa celerità che non si riscontra in nessun altro settore della vita amministrativa e giudiziaria italiana».

A te i sospetti non vengono, vero?