Etno-nazionalisti padano-alpini e libertari

[Totila]

Vediamo di fare un riepilogo delle cose che ci dividono:

Famiglia: Etno sì -PL non è fondamentale.
Religione: Etno sì- PL gnostici, agnostici, atei o pagani.
Immigrazione: Etno no- PL no, ma in fondo sei si integrano...
Mondialismo: Etno no- PL non sanno cosa sia o favorevoli.
Identità etnica: Etno sì - PL no.
Politica estera: Etno antiamericani e filo europa dei popoli- PL filo-USA e atlantisti.
Conquiste civili: aborto, divorzio, gay etc. Etno no -PL favorevoli.
Politica economica: Etno capitalismo con regole- PL turbocapitalismo.

Mi fermo qui per non affondare troppo il coltello nella piaga...

Unico punto in comune: Indipendenza della Padania.
Evidentemente, viste le cose di cui sopra, parliamo di due Padanie.

[Der Wehrwolf]

Non sono padani. Sono caini padani totila.
Personaggi che si spacciano per superpadanisti (a parole) e poi nei fatti si alleano con gli itagliani di Unitalia e del MIS di Rauti.

[Totila]

Ho scritto padan-libertari; ma si potrebbe parlare tranquillamente di padani-moderati. Cioè quella fascia di persone che vivono nei territori di confine fra Lega, Forza Italia e Partito Radicale.

[halexandra]

Originally posted by Totila
Vediamo di fare un riepilogo delle cose che ci dividono:

Famiglia: Etno sì -PL non è fondamentale.
Religione: Etno sì- PL gnostici, agnostici, atei o pagani.
Conquiste civili: aborto, divorzio, gay etc. Etno no -PL favorevoli.

Mah, io quindi che del resto mi ritengo leghista e basta al di là di ogni altra definizione, dal punto di vista etno sono una eretica, perchè direi che:

la famiglia: auspicabilissima, da tutelare in ogni modo, ma quelli che vogliono restare single devono essere liberissimi di farlo.

religione: spiacente, sono agnostica con qualche vaga simpatia culturale per il neopaganesimo.

conquiste civili: definizione troppo vaga ed omniconprensiva. Sono favorevole alla libertà di divorzio e aborto; contrarissima a omosessualità e droghe di ogni tipo, se qualcuno arriva a definire queste ultime cose come "conquiste civili".

Sugli altri punti non quotati sono pienamente d'accordo con gli etno.

[Totila]

Originally posted by halexandra
Mah, io quindi che del resto mi ritengo leghista e basta al di là di ogni altra definizione, dal punto di vista etno sono una eretica, perchè direi che:

la famiglia: auspicabilissima, da tutelare in ogni modo, ma quelli che vogliono restare single devono essere liberissimi di farlo.

religione: spiacente, sono agnostica con qualche vaga simpatia culturale per il neopaganesimo.

conquiste civili: definizione troppo vaga ed omniconprensiva. Sono favorevole alla libertà di divorzio e aborto; contrarissima a omosessualità e droghe di ogni tipo, se qualcuno arriva a definire queste ultime cose come "conquiste civili".

Sugli altri punti non quotati sono pienamente d'accordo con gli etno.

Hale, guarda che qui nessuno vuole obbligare qualcuno a sposarsi se vuole rimanere single, o a far diventare un gay etero.
Quello che noi combattiamo è la filosofia di vita che viene veicolata e che sta dietro a certe "mode".
Dire che è meglio stare insieme senza sposarsi o dire "come è bello essere gay", creano delle pericolose derive e crepe nella società. Questo dobbiamo evitare. Poi, se uno prega i Lari e i Penati o fa sesso omo a casa propria, sono fatti suoi.
Tosti sì, ma mica talebani.

[Jenainsubrica]

Originally posted by Totila

Unico punto in comune: Indipendenza della Padania.
cool:

Non solo : c'è anche il federalismo.


Dire io sono leghista e Padanista che significa?A chi ti chiede perchè lo sei devi dare poi una risposta no?

Per quanto riguarda il paganesimo,lo rifiuto perchè altrimenti potrebbero tornare anche gli dei Romani , e questo è inammissibile per chi vuole una padania libera.


E non esiste + il tipo di società che stava alla base del paganesimo, altrimenti saremmo rimasti all'età del bronzo.

E' inutile giocare a fare i pagani o gli eretici nel 2004.E' infantile ed è proprio per colpa dell'animo fanciullesco e infantile e poco pragmatico celtico che i romani ci hanno battuti.

Il reverendo banfi poi giustifica in uno dei suoi libri l'amore plurimo di una donna con + uomini: scusate, ma un celta non era geloso anche lui?

E' impossibile prescindere dalla legge di Cristo.
Considerando che lo sviluppo scientifico in realtà ha origini cattoliche alla faccia dei mistificatori.
Per questo rimango Cattolico.
Ma cattolico celtico, attenzione e unendo cattolicesimo e identità etnica,come nel sacro romano impero, (dove romano significava cristiano).

Per il resto leggetevi
Cristianità Celtica -solo 12000 lire-di Anthony Duncan o approfondite il rapporto fra la queste du graal e la padania

e vedrete che il cattolicesimo non costituirà + un problema.
ogni popolo europeo sviluppa il cattolicesimo a suo modo,ma sempre cattolico rimane.

culturalmente non è accettabile una società dove si divorzia dopo due mesi e dove si cambia coniuge come un automobile, quella è roba da decerebrati afrosassoni.
e' tutta questione di cultura ; altrimenti come te lo spieghi che i nostri nonni hanno fatto figli e si sono sposati sotto le bombe alleate e sono ancora felicemente sposati?

altra cosa : aborto, divorzio, pornografia,droga,ecc..in realtà sono concatenati : infatti basta aprire una crepa in una diga per farla crollare completamente,cara halexandra,e i massoni lo sanno bene.

in particolar modo c'è un legame fra divorzio e aborto : pensateci e lo troverete.

Aborto?no grazie : e tenete presente che se io trombo con una "so" che lo sto facendo e che posso ingravidarla, mica come il mio gatto,e quindi l'aborto diviene una coglionata colossale,tanto + che ormai esistono pillole e preservativi.

E ci penserà eventualmente il governo etnonazionalista ad assicurare casa e lavoro alla puerpera in caso di fuga del bastardo.Fuga che grazie alla limitazione/abrogazione del divorzio e altre menate antifamiglia dovrebbe verificarsi in maniera minore, questione di legge e cultura.

Sono solo considerazioni sparse, niente di personale contro nessuno

Saluti padani.

[Il Patriota]

i libertari non possono essere a favore della nascita di uno stato padano in quanto sono contrari all'idea di stato in sè
i libertari sono per l'abolizione dei confini e quindi a favore dell'immigrazione
i libertari sono contro i dazi doganali e quindi a favore della concorrenza spietata di multinazionali e cinesi contro le imprese padane destinate alla chiusura
per i libertari chi si "sente" padano è padano pertanto anche un bingo bongo
..insomma sono l'antitesi del padanismo che utilizzano (infatti scrivono anche e soprattutto per partiti tricoloruti come forza italia, partito liberale (alleato coi fascisit), radicali....) per loro interesse personale

[PINOCCHIO (POL)]

Originally posted by Totila
Hale, guarda che qui nessuno vuole obbligare qualcuno a sposarsi se vuole rimanere single, o a far diventare un gay etero.
Quello che noi combattiamo è la filosofia di vita che viene veicolata e che sta dietro a certe "mode".
Dire che è meglio stare insieme senza sposarsi o dire "come è bello essere gay", creano delle pericolose derive e crepe nella società. Questo dobbiamo evitare. Poi, se uno prega i Lari e i Penati o fa sesso omo a casa propria, sono fatti suoi.
Tosti sì, ma mica talebani.

Mi sembra di sentire parlare un padamericano
Voglio dire, questo concetto è spesso ribadito ad esempio su Enclave.
Il fatto che per esempio si ritenga che se due persone dello stesso sesso se lo vogliono possono stare insieme o se vogliono adorare come dio un santone non vuol dire assolutamente che debba ritenersi anche una cosa figa o alla moda o da incentivare.
voglio dire, sono cazzi loro e sono liberi di farlo, ma per quanto mi riguarda hanno dei problemi mentali.

[PINOCCHIO (POL)]

Originally posted by halexandra
conquiste civili: definizione troppo vaga ed omniconprensiva. Sono favorevole alla libertà di divorzio e aborto; contrarissima a omosessualità e droghe di ogni tipo, se qualcuno arriva a definire queste ultime cose come "conquiste civili".

sei favorevole all'aborto, cioè all'omicidio di decine di migliaia di bambini ogni anno e sei contraria al fatto che due due persone dello stesso sesso vadano a letto assieme, cioè ad un comportamento che può anche essere deplorevole ma comunque che riguarda la loro vita privata?
Me lo spieghi?

[Der Wehrwolf]

Originally posted by Totila
Hale, guarda che qui nessuno vuole obbligare qualcuno a sposarsi se vuole rimanere single, o a far diventare un gay etero.
Quello che noi combattiamo è la filosofia di vita che viene veicolata e che sta dietro a certe "mode".
Dire che è meglio stare insieme senza sposarsi o dire "come è bello essere gay", creano delle pericolose derive e crepe nella società. Questo dobbiamo evitare. Poi, se uno prega i Lari e i Penati o fa sesso omo a casa propria, sono fatti suoi.
Tosti sì, ma mica talebani.

Non sono mica tanto d'accordo..mi stai diventando liberatario totila?