siniscalco:mutato contesto,non sconfesso tremonti

[brunik]

In origine postato da silvioleo
i redditi piu'bassi sono gia'stati interessati dal primo modulo di riforma fiscale...e poi nel dpef si parla di interventi mirati x famiglie numerose e di giovani,quindi aspettiamo i provvedimenti concreti...penso cmq che sia un fra i diritti di un governo abbassare le tasse al ceto medio-alto....se la maggioranza dei cittadini è avversa a cio'perderemo le elezioni future...sbaglio?

Il problema italiano non sono le tasse, è la spesa pubblica che è esplosa con Tremonti e la CDL.

I 2-300 euro l'anno risparmiati col famoto "taglio di tasse più grande della storia" sono stati subito mangiati dall'aumento delle tasse locali, perchè astutamente Tremonti le ha finanziate con il taglio dei trasferimenti agli enti locali. Tant'è vero che le tasse sono aumentate in tre anni di 67 miliardi di euro, ma non sono bastate a coprire l'aumento di spesa pubblica di oltre 80 miliardi di euro.

L'unica voce di spesa diminuita sono gli interessi sul debito pubblico, che grazie all'entrata nell'euro sono calati di 10 miliardi l'anno.

Tutte le altre spese sono aumentate del 5-10% l'anno.

Poi dire che Tremonti arginava la spesa clientelare di AN e UDC è una cazzata. Ricordiamo che se il ministro era Tremonti il vice-ministro del tesoro è tuttora Miccihè, è tutto dire: ce li ha in mano lui i rubinetti della spesa, un ex impiegato di banca assunto in publitalia da Dell'Utri.

[Silvioleo]

In origine postato da brunik
Il problema italiano non sono le tasse, è la spesa pubblica che è esplosa con Tremonti e la CDL.

I 2-300 euro l'anno risparmiati col famoto "taglio di tasse più grande della storia" sono stati subito mangiati dall'aumento delle tasse locali, perchè astutamente Tremonti le ha finanziate con il taglio dei trasferimenti agli enti locali. Tant'è vero che le tasse sono aumentate in tre anni di 67 miliardi di euro, ma non sono bastate a coprire l'aumento di spesa pubblica di oltre 80 miliardi di euro.

L'unica voce di spesa diminuita sono gli interessi sul debito pubblico, che grazie all'entrata nell'euro sono calati di 10 miliardi l'anno.

Tutte le altre spese sono aumentate del 5-10% l'anno.

Poi dire che Tremonti arginava la spesa clientelare di AN e UDC è una cazzata. Ricordiamo che se il ministro era Tremonti il vice-ministro del tesoro è tuttora Miccihè, è tutto dire: ce li ha in mano lui i rubinetti della spesa, un ex impiegato di banca assunto in publitalia da Dell'Utri.

la storia degli enti locali è sempre quella...in parte sono d'accordo con te,in parte mi incazzo pure con gli enti locali stessi che sperperano di suo dei patrimoni inestimabili e NON ci forniscono quei servizi da voi tanto spesso invocati quando si parla di tagli...si perche'sarei curioso di sapere quali servizi ci hanno tagliato...quelli inesistenti???non capisco dove viviate x non vedere anche voi questa situazione,ripeto è vero che i tagli son stati troppo pesanti ma che ognuno si assuma la propria responsabilita'cribio!!!!!tremonti non è che arginava la spesa clientelare,ma rotengo che senza di lui tale spesa possa esplodere

[brunik]

Ho capito, ma nel 96 le spese pubbliche erano il 53% del PIL e nel 2001 erano state portate al 46%.

In soli due anni, 2002 e 2003, sono risalite al 49%.

Tremonti e Miccichè non hanno nessuna colpa?