Disimpegno Usa In Irak?

[catilina71]

REPUBBLICA.IT
NEW YORK - "Riporteremo con onore le nostre truppe a casa ", ha promesso il democratico John Kerry, riecheggiando in un discorso nelle umide pianure del midwest, lo slogan della "pace con onore" usato con successo da Richard Nixon nel 1968. Allora l'America era alle prese con il disastro del Vietnam, ora è il turno dell'Iraq. Nixon vinse le elezioni, ma l'accordo di pace fu raggiunto solo nel 1973. Quanto tempo impiegherà Kerry? E soprattutto, quale sarà - al di là dello slogan - la sua strategia per districarsi dall'Iraq?

Il candidato democratico è avaro di dettagli. Parla solo di un obiettivo certo, quello di diminuire il contingente del Pentagono. Ricorda le sue credenziali di ex-combattente. Aggiunge: "Rafforzeremo i nostri rapporti in giro per il mondo, guadagnandoci il rispetto di altri paesi, rompendo l'isolamento internazionale degli Stati Uniti causato da Bush".

Di più Kerry non dice: forse perché, in caso di elezione, non vuole avere le mani legate. O forse perché teme che la situazione irachena possa evolversi rapidamente, mettendolo in difficoltà. Del resto l'Iraq è un argomento sempre molto delicato: nessuno si dimentica che il senatore democratico votò, a suo tempo, per dare via libera alla guerra di Bush. Certo, anche lui pensava che Saddam Hussein nascondesse armi di distruzione di massa (anche il generale Tommy Frak ne era convinto): ma non era pericoloso dare tanta fiducia a Bush?


IN FONDO AL TUNNEL SI ITRAVEDE LA LUCE.

ma questo kerry cambia opinione ogni due giorni, sembra berlusconi.
comunque non sarà peggio di bush!

[frontista]

La tua è una pia illusione.

[catilina71]

In Origine Postato da frontista
La tua è una pia illusione.

non mi faccio illusioni, registro un fatto. kerry oggi ha detto una cosa, domani forse cambierà idea.

[Shaytan (POL)]

La coerenza di Kerry, beata ingenuità

[Zefram_Cochrane]

In Origine Postato da catilina71
REPUBBLICA.IT
NEW YORK - "Riporteremo con onore le nostre truppe a casa ", ha promesso il democratico John Kerry, riecheggiando in un discorso nelle umide pianure del midwest, lo slogan della "pace con onore" usato con successo da Richard Nixon nel 1968. Allora l'America era alle prese con il disastro del Vietnam, ora è il turno dell'Iraq. Nixon vinse le elezioni, ma l'accordo di pace fu raggiunto solo nel 1973. Quanto tempo impiegherà Kerry? E soprattutto, quale sarà - al di là dello slogan - la sua strategia per districarsi dall'Iraq?

Il candidato democratico è avaro di dettagli. Parla solo di un obiettivo certo, quello di diminuire il contingente del Pentagono. Ricorda le sue credenziali di ex-combattente. Aggiunge: "Rafforzeremo i nostri rapporti in giro per il mondo, guadagnandoci il rispetto di altri paesi, rompendo l'isolamento internazionale degli Stati Uniti causato da Bush".

Di più Kerry non dice: forse perché, in caso di elezione, non vuole avere le mani legate. O forse perché teme che la situazione irachena possa evolversi rapidamente, mettendolo in difficoltà. Del resto l'Iraq è un argomento sempre molto delicato: nessuno si dimentica che il senatore democratico votò, a suo tempo, per dare via libera alla guerra di Bush. Certo, anche lui pensava che Saddam Hussein nascondesse armi di distruzione di massa (anche il generale Tommy Frak ne era convinto): ma non era pericoloso dare tanta fiducia a Bush?


IN FONDO AL TUNNEL SI ITRAVEDE LA LUCE.

ma questo kerry cambia opinione ogni due giorni, sembra berlusconi.
comunque non sarà peggio di bush!

a parte che dall'iraq prima o poi se ne devono andare quindi non c'è niente di strano e poi ricordate che la risoluzione di onu voluta da bush fissa, mi pare, gennaio 2006 come ultimo termine per ilò ritiro delle truppe straniere, quindi io tutta questa differenza fra kerry e bush non la vedo

[Decima Regio]

In Origine Postato da thematrix
a parte che dall'iraq prima o poi se ne devono andare quindi non c'è niente di strano e poi ricordate che la risoluzione di onu voluta da bush fissa, mi pare, gennaio 2006 come ultimo termine per ilò ritiro delle truppe straniere, quindi io tutta questa differenza fra kerry e bush non la vedo

Credo che ad U$raele della risoluzione ONU gliene freghi quanto a me frega delle prassi riproduttive dei macachi dal culo giallo, o della coltivazione della vaniglia nelle isole Comore.

La strategie per tirare furoi gli U$A dall'Iraq quagmire ? In Vietnam la parola d'ordine per tirar via gli orchetti yankee fu "vietnamizzazione del conflitto".

Qui si dirà : "mediorientalizzazione del conflitto". Se Kerry è il servo di Zion che risulta essere (Bush lo è per certo senza il "se"), la soluzione per ritirare le truppe ameri-cane sarà : Nord iraqeno, a presenza curda, occupato dalla Turchia ;
Ovest iraqeno sino all'Eufrate occupato da truppe della nientità zionista (che così potrà attuare la prescrizione biblico/demoniaca : " i tuoi confini, o Isra§&$°, dal Nilo all'Eufrate"), lo Shatt el-Arab a qualche lacchè sciita/moderato che, in combutta con gli studenti/traditori della Patria, possa brigare per destabilizare l'Iran.

[frontista]

In Origine Postato da thematrix
a parte che dall'iraq prima o poi se ne devono andare quindi non c'è niente di strano e poi ricordate che la risoluzione di onu voluta da bush fissa, mi pare, gennaio 2006 come ultimo termine per ilò ritiro delle truppe straniere, quindi io tutta questa differenza fra kerry e bush non la vedo

Dici? E come mai che dall'Italia ancora non se ne sono andati, dopo ben sessant'anni?